AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
14626 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sueurs froides ?
5
199 critiques
4
149 critiques
3
61 critiques
2
31 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des moins bon du maître Alfred. Et c'est pour moi d'autant plus vrai que j'ai lu le livre Sueurs Froides sur lequel est fondé le film juste avant de levoir. Je comprends et je soutiens le fait qu'il ne faille pas adapter un roman mot pour mot au cinéma, mais je déplore le fait qu'Hitchcock est délaissé certains événements et certains caractères forts du roman au profit de développements plus verbeux. Et puis, comme le dit si bien le cinéphile de la critique d'en dessous, on regarde maintenant ça davantage comme un Derrick que comme un authentique Hitchcock qui nous fait frissonner du début à la fin. Ici, seul la musique inspire un quelconque suspens vite éclipsé.
Décidément Hitchcock est au cinémas ce que aghatha Christie est au livre : le roi de l'intrigue et des sénarios superbement ficellé.
En plus de cela les images et la mise en scénes révèlent quelques surprises autour d'un duo d'acteur très bien inspiré. Encore un succès.
En plus de cela les images et la mise en scénes révèlent quelques surprises autour d'un duo d'acteur très bien inspiré. Encore un succès.
Peut-être mon film préféré de hitchcock, angoissant au possible et terriblement accrocheur, c'est un sommet du genre.
Un thriller parfait au suspense implacable. Hitchcock, au sommet de son art, tord son récit et pervertit ses personnages à souhait pour livrer un film sublime d'une intelligence rare et incroyablement divertissant.
Alors le chef d'oeuvre d'Hitchcock? il y a de la concurrence, mais s'il faut en retenir un seul, akors peut-etre bien Sueurs froides ou Vertigo, de quoi donner des vertiges en effet n'est ce pas James Stewart? scénario diabolique, et une Kim novak fascinante, quel film!
C'est bien grâce à la réalisation tendue d'A.Hitchcock que le récit gagne en puissance et, du coup, que Vertigo reste tant en mémoire.
C'est une déception. Alors j'ai passé un bon moment devant ce film, je ne le nie pas. Mais quand même! Je le trouve sérieusement surcoté. J'aime bien Alfred Hitchcock la n'est pas le soucis, mais ce film n'a a mon sens franchement rien d'extraordinaire. Si quand même : j'aime bien les nombreuses allusions sexuelles, les techniques de caméra nouvelles, les plans travaillés, la photo assez géniale, la beauté de Kim Novak, le bon jeu de James Stewart, la mise en scène original. Mais après, le scénario est sympa, la fin surprenante, mais j'ai pas trouvé ca magistral. Le film est long, lent, certains passages sont très ennuyeux. La seconde partie notamment n'est intéressante que pour ses brefs sursauts. Mais la toute fin est assez mal filmée. Le style est très classique, même si la musique est très bien utilisé. Mais quid de l'humour noir, du cynisme, quasi absent? Et des nombreuses incohérences scénaristique, qui dans certaines scènes, montrent un manque de rigueur? Un bon film, mais il n'est pas selon moi l'un des majeurs de l'anglais.
Sueurs froides ne m'a pas autant porté que Fenêtre sur cour. La première partie du film m'a laissé un peu de marbre mais à partir de la "mort" de l'actrice, le film est vraiment devenu intéressant avec un final assez saisissant. Cependant, je n'arrive pas à mettre quatre étoiles ! Tant pis. Un film à voir tout autant.
Hitchcock était passé maître dans la manipulation du spectateur, Vertigo en est la meilleure preuve. Le début est envoutant, par une économie de dialogues et la confusion qui règne dans l'esprit de Scottie. Son impuissance face aux évènements provoquera une immense frustration chez lui. C'est alors qu'Hitchcock retourne le piège, en atteignant une complexité psychologique impressionnante grace à une audace narrative dont il a le secret, jetant ce qui semblait être la clé du film pour se focaliser sur un autre point de vue. Tout est brillantissime dans ce film. Stewart et surtout Novak, qui ne convenait pourtant pas à Alfred, sont fascinants, la mise en scène est redoutable d'efficacité, surtout grace à un montage virtuose. Les couleurs ne sont pas en reste, le tout conférant en atmosphère mystique lors de certaines scènes (séquoia...). Il s'agit probablement du film le plus riche et le plus abouti d'Hitchcock, bien que le premier visionnage de Psychose soit encore plus marquant. Les histoires d'amour chez Hitchcock sont toujours tordues, et cruelles pour les femmes, ce qui nous change, et c'est tant mieux!
Quel film ! A la lisière entre le cinéma, et la poésie, hanté par le superbe profil de Kim Novak, la mort et l'amour jusqu'à la mort... Les plans sont superbes (j'aime particulièrement Madeleine dans le cimetière et la première rencontre de Madeleine et Scottie), l'histoire ensorcelante, les acteurs époustouflants. L'amour morbide de Scottie nous retourne, la folie présumée de Madeleine nous touche, et la pathétique Midge, qui attend celui qui ne viendra jamais. Il est amoureux d'une image. Les regards, dans ce film, fascinés, effrayés, embarassés, ont une place prépondèrante. On se laisse emporter là où Hitchcok nous emmène, en plein dans la spirale. Extraordinaire.
Attention , Chef D'Oeuvre !!!
Tout est génial dans ce film : acteurs , décors , musique , photographie et réalisation . Et que dire du scénario ! Sans conteste le meilleur film du Maitre !!! Jamais , dans son oeuvre , le mot suspense n'avait autant atteint son paroxysme (à part peut etre dans "la maison du Dr.Edwardes"). Un film au climat envoutant et mystérieux où l'on se laisse volontiers prendre au jeu de la mystérieuse et non moins envoutante Kim Novak . Alors vous aussi , laissez vous tenter par ce film noir à vous donner quelques sueurs froides ...
Tout est génial dans ce film : acteurs , décors , musique , photographie et réalisation . Et que dire du scénario ! Sans conteste le meilleur film du Maitre !!! Jamais , dans son oeuvre , le mot suspense n'avait autant atteint son paroxysme (à part peut etre dans "la maison du Dr.Edwardes"). Un film au climat envoutant et mystérieux où l'on se laisse volontiers prendre au jeu de la mystérieuse et non moins envoutante Kim Novak . Alors vous aussi , laissez vous tenter par ce film noir à vous donner quelques sueurs froides ...
Une réflexion sur le cinéma, sur le métier du paradoxe du comédien (le double), le tout sublimé par une photographie pour une fois digne du talent du Maître : déroutant, désespéré, troublant, magique, magnifique. "Vertigo" figure sur la liste des dix meilleurs films du Cinéma, toutes nationalités critiques confondues.
Un très bon Hitchcock.
Une excellente production de Hitchcock ya pas photos...Le film est peut etre long mais on ne s'ennuie pas malgres un petit temps de demarrage...Bref un chef d'oeuvre a voir absolument!
Un chef d'oeuvre absolu, l'un des plus grand film du non moins grand Alfred Hitchcock!
C'est une envoutante, angoissante, fascinante, d'une richesse exceptionnel. La mise en scéne est riche en symbole, tant dans les objets, les mouvements de caméra que les couleurs (les plus marquante étant le rouge et le vert, respectivement l'amour et la mort). Ce film est l'histoire d'un homme perdu dans le labyrinthe de ses fantasmes, tout baigne dans une atmosphère onirique, et semble marqué du sceau de l'étrange, Hitchcock brouillant les pistes a l'image de cette superbe séquence ou le héros Scottie recherche Madeleine qu'il a aimé et perdu et crois la voir (et le spectateurs avec lui) dans toutes les femmes qu'il croise.
Le film est construit en deux partie, la première racontant une histoire proche du fantastique, et la deuxiéme détruisant toutes les illusions présenté dans la première. le film est marqués aussi par la répétions s'ouvrant et se terminant sur une chute, chute que l'on retrouve au milieu du film.
Une œuvre moderne, avant gardiste même dans le contexte des années 50 (tout comme le sont aussi des films comme Fenêtre sur cours, Psychose ou Les oiseaux). A noter aussi le premier travelling compensé de l'histoire du cinema traduisant le vertige.
Un chef d'oeuvre absolument magnifique
C'est une envoutante, angoissante, fascinante, d'une richesse exceptionnel. La mise en scéne est riche en symbole, tant dans les objets, les mouvements de caméra que les couleurs (les plus marquante étant le rouge et le vert, respectivement l'amour et la mort). Ce film est l'histoire d'un homme perdu dans le labyrinthe de ses fantasmes, tout baigne dans une atmosphère onirique, et semble marqué du sceau de l'étrange, Hitchcock brouillant les pistes a l'image de cette superbe séquence ou le héros Scottie recherche Madeleine qu'il a aimé et perdu et crois la voir (et le spectateurs avec lui) dans toutes les femmes qu'il croise.
Le film est construit en deux partie, la première racontant une histoire proche du fantastique, et la deuxiéme détruisant toutes les illusions présenté dans la première. le film est marqués aussi par la répétions s'ouvrant et se terminant sur une chute, chute que l'on retrouve au milieu du film.
Une œuvre moderne, avant gardiste même dans le contexte des années 50 (tout comme le sont aussi des films comme Fenêtre sur cours, Psychose ou Les oiseaux). A noter aussi le premier travelling compensé de l'histoire du cinema traduisant le vertige.
Un chef d'oeuvre absolument magnifique
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse