Mon compte
    Sueurs froides
    Note moyenne
    4,3
    14626 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Sueurs froides ?

    456 critiques spectateurs

    5
    199 critiques
    4
    149 critiques
    3
    61 critiques
    2
    31 critiques
    1
    15 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    titusdu59
    titusdu59

    71 abonnés 696 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 15 janvier 2012
    Je n'aime peut-être pas ce film autant que j'ai aimé des "Psychose", "Fenêtre sur cour", et surtout "La mort aux trousses". Mais force est de constater que "Vertigo" est (au moins) un excellent film. Non seulement il s'agit là sans doute, en terme de mise en scène, du film le plus abouti de Hitchcock, mais en plus il s'en dégage, de lui et de son mystère, une ambiance à la fois inquiétante, envoûtante et captivante. Et autant la nouvelle de Boileau et Narcejac était un peu fade, autant ici l'ensemble est mené de main de maître, et devient de plus en plus déroutant à mesure que le final, somme toute plutôt effrayant, s'approche. Ne suffisent pour compléter ce tableau déjà en lui-même plutôt alléchant que la fantastique composition de Bernard Herrmann, et la non moins mémorable prestation de James Stewart, dans un de ses meilleurs rôles.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 12 novembre 2010
    Sueurs froides: le grand film qui m'ennuie. En effet, pendant tout le film j'ai attendu désespérément que le film décolle, qu'il attire mon attention mais rien n'y fait, je me suis ennuyé devant cette plate histoire d'amour entre deux magnifiques acteurs. Hitchcock m'ennuie profondément quand il parle d'amour. Ok, il ya des scènes vraimentbelles mais le tout manque de rythme, de tension, d'intéret tout simplement! James Stewart est parfait comme tooujours, pour moi c'est le plus grand acteur de l'histoire. Mais franchement, je marche pas du tout. J'ai presque honte, je sais...
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 9 octobre 2009
    Bien mené, bon scénario et thème original. Fin tragique et abrupte. Thème que l'on peut aborder en cour de philo sur l'imagination (créer un être perdu avec un être qui ressemble) et sur l'identité véritable d'un être (un "faire comme" et "ressembler à" fait-il pour autant un "c'est LUI" ?). A voir en VOSTFR pour avoir la réplique culte : "I'm not mad". Traduire "je ne suis pas folle" ou par "je ne suis pas Mad..eleine ?"
    Subtil et poignant.
    Tedy
    Tedy

    250 abonnés 2 480 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 septembre 2009
    "Sueurs froides" n'est pas le meilleur Hitchcock. Le début n'est pas trop mal, puis on est plongé dans l'ennui et le manque de suspense, jusqu'à ce qu'arrive une fin longtemps devinée.
    Dodeo
    Dodeo

    100 abonnés 237 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 17 octobre 2010
    Hitchcock nous délivre avec sueurs froides un film sombre et cruel prédominé par les obsédantes couleurs que sont le rouge et le vert. Mais comment réussir à décrire une oeuvre si profonde et évocatrice ? Comment réussir à décrire un film qui s'avère être un thriller évoquant les thèmes du faux-semblant, de la mort, de la vie, de la fascination et de la manipulation ? Mission impossible.
    On se contentera donc de distribuer des louanges par ci par là à commencer par la mise en scène parfaite de monsieur Hitchcock marquée par son travelling compensé aujourd'hui célèbre. Quoi qu'on en dise le film n'a rien perdu de sa beauté visuelle. James Stewart quant à lui occupe le rôle avec une assurance de tout instant, basculant entre émotion et cruauté. Kim Novak en impose presque aussi autant dans le rôle de Madeleine, sensuelle et mystérieuse à souhait.
    Sueurs froides s'impose donc sans hésiter comme un des meilleurs Hitchcock et confirme son statut de pilier du cinéma. Un film marquant.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 2 septembre 2009
    Une très belle histoire, une très belle distribution, mais le film est un peu trop froid pour faire passer correctement le rythme vraiment trop lent.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 19 février 2010
    Un scenario rondement mené, un suspense maîtrisé, des personnalités très travaillées (mention spéciale au personnage de Judy - et à l'actrice Kim Novak), et une réalisation exemplaire autant qu'ingénieuse.
    Quelques scènes auraient gagné a être plus travaillées, notamment pendant la première partie du film, mais ce défaut est bien peu de chose comparé à l'œuvre entière. Du grand art !
    cylon86
    cylon86

    2 515 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 28 août 2009
    Un film culte pour beaucoup, un Hitchcock de plus pour moi. J'aime bien ce cinéaste mais je trouve qu'il a un style assez froid. L'intrigue, finalement assez simple, contient des réflexions très denses. James Stewart fait un anti-héros parfait (obsessionnel et souffrant de vertige, il ne fera pas grand-chose pendant le film) et la fin nous laisse sur le cul.
    tuco-ramirez
    tuco-ramirez

    134 abonnés 1 625 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 4 septembre 2010
    Un très bon Hitch, mais certainement pas le meilleur. On entre facilement dans ce scénario qui parait de prime abord comme invraisemblable. Le scepticisme du héro (Stewart) nous permet habilement d'adhérer le maitre nous dévoile à mi-film le noeud de l'intrigue policière; comme tout bon hitch, ce film est à double voire triple entrée; ce qui fait sont charme... On oscille entre intrigue policière et film sentimental, une spécialité hitchkockienne...Avec un finish ébourrifant...Une faiblesse: quelques longueurs...A voir absolument.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 27 août 2009
    Un grand classique .
    Enkko-7
    Enkko-7

    43 abonnés 695 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 27 juillet 2009
    Ce film n'est pas un Hitchcock au sens propre du terme. Etonnant et parfaitement construit en deux séquences distinctes et très différentes. Néanmoins, la première partie est parcourue de longueurs pénibles et de dialogues mous. La seconde redonne un rythme intéressant à l'intrigue.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 19 juillet 2009
    A mon sens, le plus abouti des Hitchcock. Dans ce film, on retrouve tout ce qui fait le succès de son cinéma, c'est-à-dire: la poursuite, la chute, le vide... Commmuns à la majorité de ses films c'est vrai, mais là, on arrive au point culminant de la maîtrise. Stewart est envouté par Madeleine (Kim Novak) et nous aussi.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 9 juillet 2009
    Le FILM du grand Alfred, l'histoire, la musique, je ne m'en lasse pas, vu des dizaines de fois, mais toujours le même plaisir. Et toujours des frissons dans les scènes finales...Génial.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 juin 2010
    A voir et a revoir jusqu'a ce que vous en ayez marre.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 13 juin 2010
    C'est dans ce film que Alfred Hitchcock
    a inventé l'utilisation simultanée des techniques de zoom
    et du travelling arrière.
    Sueurs froides est un film fascinant en psychanalie
    et en histoire d'amour.
    Hitchcock est sans doute l'un des plus grand réalisateur
    au monde.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top