Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
titusdu59
71 abonnés
696 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 15 janvier 2012
Je n'aime peut-être pas ce film autant que j'ai aimé des "Psychose", "Fenêtre sur cour", et surtout "La mort aux trousses". Mais force est de constater que "Vertigo" est (au moins) un excellent film. Non seulement il s'agit là sans doute, en terme de mise en scène, du film le plus abouti de Hitchcock, mais en plus il s'en dégage, de lui et de son mystère, une ambiance à la fois inquiétante, envoûtante et captivante. Et autant la nouvelle de Boileau et Narcejac était un peu fade, autant ici l'ensemble est mené de main de maître, et devient de plus en plus déroutant à mesure que le final, somme toute plutôt effrayant, s'approche. Ne suffisent pour compléter ce tableau déjà en lui-même plutôt alléchant que la fantastique composition de Bernard Herrmann, et la non moins mémorable prestation de James Stewart, dans un de ses meilleurs rôles.
Sueurs froides: le grand film qui m'ennuie. En effet, pendant tout le film j'ai attendu désespérément que le film décolle, qu'il attire mon attention mais rien n'y fait, je me suis ennuyé devant cette plate histoire d'amour entre deux magnifiques acteurs. Hitchcock m'ennuie profondément quand il parle d'amour. Ok, il ya des scènes vraimentbelles mais le tout manque de rythme, de tension, d'intéret tout simplement! James Stewart est parfait comme tooujours, pour moi c'est le plus grand acteur de l'histoire. Mais franchement, je marche pas du tout. J'ai presque honte, je sais...
Bien mené, bon scénario et thème original. Fin tragique et abrupte. Thème que l'on peut aborder en cour de philo sur l'imagination (créer un être perdu avec un être qui ressemble) et sur l'identité véritable d'un être (un "faire comme" et "ressembler à" fait-il pour autant un "c'est LUI" ?). A voir en VOSTFR pour avoir la réplique culte : "I'm not mad". Traduire "je ne suis pas folle" ou par "je ne suis pas Mad..eleine ?" Subtil et poignant.
"Sueurs froides" n'est pas le meilleur Hitchcock. Le début n'est pas trop mal, puis on est plongé dans l'ennui et le manque de suspense, jusqu'à ce qu'arrive une fin longtemps devinée.
Hitchcock nous délivre avec sueurs froides un film sombre et cruel prédominé par les obsédantes couleurs que sont le rouge et le vert. Mais comment réussir à décrire une oeuvre si profonde et évocatrice ? Comment réussir à décrire un film qui s'avère être un thriller évoquant les thèmes du faux-semblant, de la mort, de la vie, de la fascination et de la manipulation ? Mission impossible. On se contentera donc de distribuer des louanges par ci par là à commencer par la mise en scène parfaite de monsieur Hitchcock marquée par son travelling compensé aujourd'hui célèbre. Quoi qu'on en dise le film n'a rien perdu de sa beauté visuelle. James Stewart quant à lui occupe le rôle avec une assurance de tout instant, basculant entre émotion et cruauté. Kim Novak en impose presque aussi autant dans le rôle de Madeleine, sensuelle et mystérieuse à souhait. Sueurs froides s'impose donc sans hésiter comme un des meilleurs Hitchcock et confirme son statut de pilier du cinéma. Un film marquant.
Un scenario rondement mené, un suspense maîtrisé, des personnalités très travaillées (mention spéciale au personnage de Judy - et à l'actrice Kim Novak), et une réalisation exemplaire autant qu'ingénieuse. Quelques scènes auraient gagné a être plus travaillées, notamment pendant la première partie du film, mais ce défaut est bien peu de chose comparé à l'œuvre entière. Du grand art !
Un film culte pour beaucoup, un Hitchcock de plus pour moi. J'aime bien ce cinéaste mais je trouve qu'il a un style assez froid. L'intrigue, finalement assez simple, contient des réflexions très denses. James Stewart fait un anti-héros parfait (obsessionnel et souffrant de vertige, il ne fera pas grand-chose pendant le film) et la fin nous laisse sur le cul.
Un très bon Hitch, mais certainement pas le meilleur. On entre facilement dans ce scénario qui parait de prime abord comme invraisemblable. Le scepticisme du héro (Stewart) nous permet habilement d'adhérer le maitre nous dévoile à mi-film le noeud de l'intrigue policière; comme tout bon hitch, ce film est à double voire triple entrée; ce qui fait sont charme... On oscille entre intrigue policière et film sentimental, une spécialité hitchkockienne...Avec un finish ébourrifant...Une faiblesse: quelques longueurs...A voir absolument.
Ce film n'est pas un Hitchcock au sens propre du terme. Etonnant et parfaitement construit en deux séquences distinctes et très différentes. Néanmoins, la première partie est parcourue de longueurs pénibles et de dialogues mous. La seconde redonne un rythme intéressant à l'intrigue.
A mon sens, le plus abouti des Hitchcock. Dans ce film, on retrouve tout ce qui fait le succès de son cinéma, c'est-à-dire: la poursuite, la chute, le vide... Commmuns à la majorité de ses films c'est vrai, mais là, on arrive au point culminant de la maîtrise. Stewart est envouté par Madeleine (Kim Novak) et nous aussi.
Le FILM du grand Alfred, l'histoire, la musique, je ne m'en lasse pas, vu des dizaines de fois, mais toujours le même plaisir. Et toujours des frissons dans les scènes finales...Génial.
C'est dans ce film que Alfred Hitchcock a inventé l'utilisation simultanée des techniques de zoom et du travelling arrière. Sueurs froides est un film fascinant en psychanalie et en histoire d'amour. Hitchcock est sans doute l'un des plus grand réalisateur au monde.