AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
14622 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sueurs froides ?
5
199 critiques
4
149 critiques
3
61 critiques
2
31 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pierrre s.
Histoire d'amour, meurtres, manipulations, tout ce mélange sous l'œil du tout aussi manipulateur Alfred Hitchcock. James Stewart et Kim Novak forment un couple à l'amour impossible, pour de multiples raisons. Hitchcock parvient à créer une ambiance étrange et mystérieuse. Néanmoins le film a pris un terrible coup de vieux et la dernière demie heure est très lente...
Napoléon
Un scénario intriguant et savamment orchestré qui offre une superbe étude psychologique.
Belle mise en scène, bons acteurs.Bref, Hitchcock.
Si le scénario est très réfléchi, la mise en scène exemplaire, ce film souffre d'un vieillissement hors-normes. Il reste un classique mais qu'est-ce qu'il a mal vieilli, c'est effroyable!
Alfred Hitchcock étant un Génie, un Virtuose du Cinéma, il n'a pas été nommé "Le Maître du Suspense" pour rien, ses films ont toujours un rythme haletant, effréné, sans fausses notes, un suspense insoutenable, un scénario bien ficelé, des acteurs triés sur le volet, des décors et lieux de tournage renversants, des musiques chocs, stressantes et cultes.
Dans ce film, "Sueurs Froides", James Stewart est excellent dans le rôle de "John Ferguson", il joue avec charisme, talent, suspicion. Quant à Kim Novak, elle m'a impressionnée, épatée, elle a été brillante en incarnant le personnage de "Madeleine Elster/ Judy Barton" avec malice, beauté, inventivité et talent. Le Duo Stewart-Novak fonctionne à merveille, ils sont glamour, charismatiques, élégants, classes, leur alchimie à l'écran marche bien, on croit vraiment à leur couple et à leur histoire d'amour.
A voir, un film culte de Hitchcock.....Rebondissements, humour, beauté, amour, charisme, suspense seront les mots que vous utiliserez en expliquant aux autres, les qualités de ce film......
Dans ce film, "Sueurs Froides", James Stewart est excellent dans le rôle de "John Ferguson", il joue avec charisme, talent, suspicion. Quant à Kim Novak, elle m'a impressionnée, épatée, elle a été brillante en incarnant le personnage de "Madeleine Elster/ Judy Barton" avec malice, beauté, inventivité et talent. Le Duo Stewart-Novak fonctionne à merveille, ils sont glamour, charismatiques, élégants, classes, leur alchimie à l'écran marche bien, on croit vraiment à leur couple et à leur histoire d'amour.
A voir, un film culte de Hitchcock.....Rebondissements, humour, beauté, amour, charisme, suspense seront les mots que vous utiliserez en expliquant aux autres, les qualités de ce film......
Une réalisation envoutante complété par une très bonne musique. James Stewart est très convaincant et l'histoire astucieuse. Un très bon Hitchcock
Un des meilleurs Hitchcock avec un duo de choc et une superbe réalisation.
Les effets spéciaux sont discutables mais ils commencent à dater!
Un coup de maître du à une équipe très inspirée
Les effets spéciaux sont discutables mais ils commencent à dater!
Un coup de maître du à une équipe très inspirée
je suis loin d'avoir vu tous les Hitchcock, ms celui la m'a bcp marque. Peut-être plus que les oiseaux. On retrouve le spectateur complice tt en maintenant une intrigue absorbante et inquietante jusqu'au bout, ms les sensations sont bcp plus intenses dans ce film. C'est enorme. Sinon, comme tjs, j'aime bcp comme ces films ns emportent ds le temps, un plaisir que les spectateurs de la generation Hitchcock ne pouvait avoir :)
on peut se perdre facilement mais ce film est un très bon hitchcock.
Un Hitchcock de très bonne facture mais de loin pas le meilleur... En dépit d'une histoire à la limite de la vraisemblance, l'intrigue offre de nombreux rebondissements et captive de bout en bout. Magnifique mais pas un chef d'oeuvre...
L'un des meilleurs films de Hitchcock. Esthétique, étonnant, brumeux, cette réalisation est dotée d'une histoire superbe et d'un final à couper le souffle. UN chef-d'oeuvre du cinéma qui mêle frisson et policier.
quelques ficelles de scénario trop facile par moment, mais reste un bon suspens sur un bon rythme. pas le meilleur d'Alfred Hitchcock mais prenant tout de même.
Un des moins bon du maître Alfred. Et c'est pour moi d'autant plus vrai que j'ai lu le livre Sueurs Froides sur lequel est fondé le film juste avant de levoir. Je comprends et je soutiens le fait qu'il ne faille pas adapter un roman mot pour mot au cinéma, mais je déplore le fait qu'Hitchcock est délaissé certains événements et certains caractères forts du roman au profit de développements plus verbeux. Et puis, comme le dit si bien le cinéphile de la critique d'en dessous, on regarde maintenant ça davantage comme un Derrick que comme un authentique Hitchcock qui nous fait frissonner du début à la fin. Ici, seul la musique inspire un quelconque suspens vite éclipsé.
Je pars du principe qu'on ne peut pas mettre un 0 pointé à un film du Maître Hitchcock mais je dois avouer que ce classique que j'ai seulement découvert il y a peu m'a profondément ennuyé, à peine si je regardais ma montre, c'est dire. L'intrigue peine à démarrer, de longues scènes sans dialogue et au bout du compte une fin assez abrupte et dénuée de surprise. Alors 1 étoile pour la légende et pour les acteurs, mais tout juste.
Très bon film d’Alfred Hitchcock, le scenario est bon et les acteurs jouent biens. Un Chef d’Oeuvre, 5/5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse