AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
14622 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sueurs froides ?
5
199 critiques
4
149 critiques
3
61 critiques
2
31 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d'oeuvre absolu. Quelle impertinence, que de plans savants (zoom contrarié - pour l'effet de vertige imités depuis) par le grand cinéaste.
Quelle vertigineuse extravagance ! Quel délire mélancolique.
C'est si beau, si terrible, si terriblement humain (impuissance comprise) qu'on passera même sur l'énigme (en est-ce une car tout nous est dévoilé à mi-film ?) pour ne retenir que le poème glacial et presque impartial (malgré nous) qui pousse ce film au panthéon des plus belles oeuvres jamais réalisées ....
Quelle vertigineuse extravagance ! Quel délire mélancolique.
C'est si beau, si terrible, si terriblement humain (impuissance comprise) qu'on passera même sur l'énigme (en est-ce une car tout nous est dévoilé à mi-film ?) pour ne retenir que le poème glacial et presque impartial (malgré nous) qui pousse ce film au panthéon des plus belles oeuvres jamais réalisées ....
Pour moi, le meilleur Hitchcock, une intrigue excellente, un suspense haletant, un James Stewart grandiose. Un pur plaisir
Bien sur, un immense chef d’œuvre par le maître du suspense, le grand Alfred Hitchcock.
C est du grand cinéma et du très grand Hitchcock. Il métrise tellement bien le thriller qu'il peut en faire ceux qu'il veut; ainsi dans sueurs froides, Hitchcock multiplie les incères et les tromperies pour nous offrir son meilleurs film
Malgré une super tournure scénaristique certains partie pris dans le jeux des acteurs me laisse perplexes.
Comme beaucoup de film de Hitchcock , celui-ci pourtant tourné en couleur a du mal à résister à résister au passage des années. Certes l'intrigue se tient en haleine jusqu'à la découverte de la machination, certes les prises de vue sont bien léchées, certes James Stewart et Kim Novak, les acteurs principaux tiennent leur place, mais l'ensemble dégage ce petit ai de déjà vu et cette façon de faire vieillotte qui ne suscitent plus guère l'enthousiasme
Un classique dans le domaine du thriller. Une référence qui a inspiré d'autres célèbres films (Basic Instinct, Lost Highway) mais aussi de grands noms du cinéma comme Brian De Palma.
On retrouve une mise en scène très minutieuse, caractéristique d'Alfred Hitchcock. Chaque détail a son importance, jusqu'aux prénoms des personnages. Les dialogues et l'humour sont raffinés, le scénario est plein de rebondissements. La musique de Bernard Herrmann est également un point positif. On notera aussi la très bonne prestation de James Stewart, acteur fétiche du réalisateur.
A mon goût, le seul point négatif pourrait être le dénouement final, assez improbable et un peu trop moral.
Néanmoins, cela reste un chef d'oeuvre considéré encore aujourd'hui comme l'un des plus grands films du XXème siècle et pour beaucoup comme le meilleur film d'Hitchcock.
On retrouve une mise en scène très minutieuse, caractéristique d'Alfred Hitchcock. Chaque détail a son importance, jusqu'aux prénoms des personnages. Les dialogues et l'humour sont raffinés, le scénario est plein de rebondissements. La musique de Bernard Herrmann est également un point positif. On notera aussi la très bonne prestation de James Stewart, acteur fétiche du réalisateur.
A mon goût, le seul point négatif pourrait être le dénouement final, assez improbable et un peu trop moral.
Néanmoins, cela reste un chef d'oeuvre considéré encore aujourd'hui comme l'un des plus grands films du XXème siècle et pour beaucoup comme le meilleur film d'Hitchcock.
Première fois que je suis resté de marbre devant un Hitchcock. J'étais emballé à la lecture du synopsis mais finalement j'ai trouvé l'intrigue de ce "Sueurs froides" inutilement pompeuse, surfaite, voir bien à l'alambiquée. Si bien que j'ai finis par lâché prise alors que j'apprécie les histoires tortueuses. Là où le maître à suspense avait réussi à transcender ses postulats avec ses autres œuvres majeures en jouant plus la limpidité ("Les oiseaux", "Fenêtre sur cour", "La mort aux trousses"), ici je pense qu'il s'est un peu perdu en route. Même la romance j'ai largement été plus charmé par celle présente dans "La mort aux trousses" pour le piquant, la meilleure alchimie et le second degré dont cette dernière faisait preuve, avec notamment un Cary Grant génial. Bref ! Je n'ai pas été convaincu. La faute aussi à cette absence de montée en tension vraiment plombante.
caro18
Le scénario tient la route mais dommage le rythme du film est trop mou vers le milieu.
AMCHI
En plus de réaliser sans doute son plus grand thriller Hitchcock signe ici une véritable réussite du 7ème Art.
Très envoûtant et hypnotique Sueurs froides est un prodigieux film avec son histoire mystérieuse et captivante. Ce climat d'étrangeté que dégage Sueurs froides est réellement fascinant et captivant de bout en bout ; je plains sincèrement ceux qui ne se sont pas laissés happer par ce film car Vertigo ne se comprend pas mais il s'admire. C'est vraiment le genre de cinéma qui vous capte et vous fait oublier votre environnement (d'ailleurs c'est plutôt un film à voir seul pour ne pas être distrait par une tierce personne) et il ne faut pas oublier la musique de Herrmann qui tel Morricone avec Leone est en parfaite osmose avec le travail du réalisateur.
Et de mon point de vue qui n'aime pas Vertigo n'aime pas le cinéma.
Très envoûtant et hypnotique Sueurs froides est un prodigieux film avec son histoire mystérieuse et captivante. Ce climat d'étrangeté que dégage Sueurs froides est réellement fascinant et captivant de bout en bout ; je plains sincèrement ceux qui ne se sont pas laissés happer par ce film car Vertigo ne se comprend pas mais il s'admire. C'est vraiment le genre de cinéma qui vous capte et vous fait oublier votre environnement (d'ailleurs c'est plutôt un film à voir seul pour ne pas être distrait par une tierce personne) et il ne faut pas oublier la musique de Herrmann qui tel Morricone avec Leone est en parfaite osmose avec le travail du réalisateur.
Et de mon point de vue qui n'aime pas Vertigo n'aime pas le cinéma.
****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Quand on voit ce film pour la première fois, quelle claque ! Ca faisait des années que je n'avais pas vu "Vertigo" et à vrai dire la première fois je ne m'y étais pas intéressé plus que ça et je me souvenais uniquement de la scène où Madeleine tombe du clocher. Mais en le revoyant aujourd'hui je me dis que c'est un film incroyable. Tout y est parfait, de la mise en scène aux acteurs, et rien n'est laissé au hasard. La mise en scène donc, on reconnait bien là la patte d'Hitchcock avec notamment un générique génial. seul lui sait mettre en scène comme cela, cette façon de jouer avec le spectateur sur le hors champ et autre, la longue séquence où James Stewart suit Kim Novak sur les routes de San Fransisco est géniale ! Mais ce qui m'a évidemment le plus impressionné, comme beaucoup de monde je pense, c'est ce scénario incroyable. Une intrigue policière rare, parsemé d'embûches avec un dénouement jouissif, énorme tout simplement. Quant aux acteurs, inutile de dire qu'ils sont évidemment, eux aussi, parfait. James Stewart en détective est génial, j'aimerai dire qu'il tient là son plus beau rôle mais il a tellement fait de succès que c'est très difficile de choisir un rôle qui lui va mieux qu'un autre. Kim Novak est elle aussi excellent, tout comme leur personnages extrèmement bien approfondis. Un chef d'oeuvre, donc, à voir absolument !
Malgré un bon scénario et une bonne mise en scène, j'ai pas accroché. Je me suis malheureusement ennuyé devant ce film un peu trop longuet.
Si je dois juger "Vertigo" avec le regard de mon époque, je dirais que ce classique d'Alfred Hitchcock est un quasi-nanar! Thriller décousu, bourré d'incohérences, aux relents fantastiques grotesques ; romance invraisemblable, entre 2 héros stéréotypés aux réactions souvent incompréhensibles, à la fin ridiculement abrupte...
Ce serait toutefois oublier que "Vertigo" fut tourné en 1958, à une époque où les codes scénaristiques étaient fort différents, et où l'assistance technologique n'avait rien de comparable. Or Hitchcock dévoile ici des trésors de mise en scène et un savoir-faire presque unique dans la réalisation de films de genre. J'ai lu qu'il avait notamment inventé à cette occasion la technique du zoom-travelling arrière pour signifier l'acrophobie de James Stewart.
Un film difficile à noter, donc, adapté d'une nouvelle de Boileau-Narcejac, qui s'appuie sur la beauté de Kim Novak et sur un twist assez prévisible ; en tous cas, j'ai beaucoup de mal à suivre tous ceux qui parlent de chef d'œuvre...
Ce serait toutefois oublier que "Vertigo" fut tourné en 1958, à une époque où les codes scénaristiques étaient fort différents, et où l'assistance technologique n'avait rien de comparable. Or Hitchcock dévoile ici des trésors de mise en scène et un savoir-faire presque unique dans la réalisation de films de genre. J'ai lu qu'il avait notamment inventé à cette occasion la technique du zoom-travelling arrière pour signifier l'acrophobie de James Stewart.
Un film difficile à noter, donc, adapté d'une nouvelle de Boileau-Narcejac, qui s'appuie sur la beauté de Kim Novak et sur un twist assez prévisible ; en tous cas, j'ai beaucoup de mal à suivre tous ceux qui parlent de chef d'œuvre...
DU GRAND FILM signé un regretté virtuose. Un vrai bon thriller comme on ne sait plus trop faire. Le seul film Hitchcockien que j'ai su apprécié ; ça, c'est un film somptueux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse