Derniers Avis : Broken Arrow - Page 9

Malgré la présence de John Travolta, difficile d’accrocher à ce film : scénario rocambolesque, mise en scène sans relief, personnages caricaturaux, violence gratuite à outrance. Au fil des nombreuses invraisemblances, les personnages montrent peu de personnalité : Christian Slater est transparent, les « gentils devant sauver la planète » n’ont aucune crédibilité. A réserver aux inconditionnels de John Woo.

Bon film.

3ème film de Woo hors de H.K. ( si l'on compte celui avec Dolph) et on peut dire qu'il affiche une belle maitrise ce qui fait que ce Broken Arrow est un divertissement efficace supérieur à ce qu'il a fait après Volte/Face sans être néanmoins à la hauteur des virtuoses "The killer" ou "A Toute epreuve". Il faudra aussi supporter le cabotinage de fou de Travolta et un scénario riche en exagération en tout genre cependant le film est ultra rythmé enchainant les scènes d'actions dans les magnifiques paysages de l'Utah ce qui s'avère particulièrement distrayant.

Scénario prévisible, scènes sans grande originalité, tout n'est que banalité dans ce film. Dommage, car John Travolta est tout de même convaincant dans son rôle. Un John Woo peu inspiré !

Rien de plus qu'un gros film d'action, mais c'est sympa à suivre

Très bon film d'action, une fois de plus de Woo. Le scénario est basique et est pretexte qu'à des scènes d'action. Travolta et Slater s'en sortent très bien. Un très bon divertissement réalisé par le maître du gunfight.

Un film d'action classique, avec un scenario un peu tiré par les cheveux. Pas le meilleur John Woo. Par contre John Travolta y campe le rôle d'un méchant de fort belle maniére.

Pas mal pour un deuxième film outre atlantique , John Woo n'est pas du genre à perdre le nord , ce film d'action est très classique mais il porte la marque du maitre : on y retrouve quelques unes de ses caractéristiques comme le double braquage ou les gunfights stylés.Mais le plus important reste le face à face entre Christian Slater et John Travolta , bon ça ne vaut pas le duel de Volte face mais ça reste du bel ouvrage.Travolta est ,une fois de plus, complètement à l'aise dans le rôle du méchant , il a de la présence et des bonnes répliques , la Vf est d'une qualité approximative cela dit et Slater assure également.Comme je l'ai dit ce film a un schéma assez classique , ce qui est dommage mais déjà on a pas de love story ou de scènes clichés de ce style.Les fusillades sont assez réussies et les musiques sont très bien.Dans l'ensemble c'est un bon petit film d'action qui n'a pas à rougir face à la centaine d'oeuvres similaires qui sont dénuées de charme.

John Woo se prend le virage et se casse bien les dents.

L'un des premiers films de John Woo aux Etats-Unis.Alors, on attendait un film d'action bien mené, qui nous scotche au siège, avec de gros gunfights classieux, etc...Bref, on attendait du John Woo, quoi.

Ben, on aura eu une série B basique, un film d'action sympatoche, mais sans l'envergure des habituelles productions John Woo.D'un bout à l'autre, on sent qu'il n'avait pas du tout le contrôle du film.

Pas de ralentis, une action de base sans chorégraphie, un scénario basique de course-poursuite pour surfer sur la vague initiée par Speed, aucun des thèmes chers à John Woo...Bref, on aurait confié ce film au premier réalisateur venu, ça aurait fait la même chose.

Un bon petit film d'action, sympa, mais pas un grand film et encore moins un grand John Woo.

Trés bon film d'action servis par un maitre du genre john woo(volte face) avec travolta face a slater!!

John Woo arrivé en Amérique avec le bordélique [Chasse à l'homme][1] n'aura pas attendu pour nous sortir un nouveau film d'action. Trois ans seulement après la déception d'avec Van Damme, il engage John Travolta et Christian Slater pour mener la barque de sa prochaine oeuvre, deux références propulsées, dès Broken Arrow, dans le champ infernal des séries b d'action dont il est si dur de sortir.

La relation de leur duo, bourrine au possible, est balancée à la truelle dès l'introduction : si les plans de Woo sont toujours aussi esthétiques (le tout premier est somptueux), les interactions entre les personnages montrent directement leurs limites. Outre le fait que Slater et Travolta font n'importe quoi, c'est surtout qu'ils ne se construisent que sur des clichés : l'homme combattant parie sur sa victoire au point de mettre sa vie en jeu, les regards échangés traduisent une incapacité à montrer habilement à l'écran comment construire une amitié, le tout relevé par de multiples concours de taille pour déterminer lequel des deux est le mâle alpha.

Dans un film américain basique, cela dérangerait moins; habitués aux mêmes excès d'un cinéma profondément testostéroné, les retrouver chez Woo, habituellement fin gourmet (à Hong Kong du moins), reste en travers de la gorge; ce serait-il américanisé au point de rendre son film profondément stéréotypé, de passer de gimmicks de mise en scène à répétition lassante des mêmes lieux communs?

On pourrait le croire aisément, surtout quand on voit le jeu halluciné de Travolta et l'héroïsme manichéen de Slater. D'un côté, le mal incarné, sombre traître dont l'interprétation s'approche plus du Joker que de Judas; de l'autre, le chevalier blanc, ancien prêtre reconverti dans le massacre de commandos surentraînés (en tant que jeune recrue, c'est un fait d'arme qui mérite une médaille). Entre eux, un Park Ranger insupportable, Jar Jar Binks de Woo : Samantha Mathis et son jeu abominable, qu'on aimerait voir clamser chaque fois qu'elle l'ouvre.

Ils s'expriment au travers de dialogues remplis de phrases déjà croisées dans bien d'autres films du genre, avec la volonté constante, et propre aux actioners de série b de l'époque, de toujours trouver la punchline, l'instant de pose : jamais vraiment réussie, cette entreprise du bon mot se répète sans cesse, s'enfonce toujours plus profondément dans un manque d'inspiration flagrant, Slater tentant de palier la bêtise de ses dialogues par quelques sourires charmeurs, quand Travolta ne se la joue pas Cage dans Volte/Face.

Plutôt navrant, le film serait une purge infâme s'il n'était pas aux commandes de Woo; on pourra dire ce que l'on veut sur ses incohérences par pacs de douze, sur ses idioties d'écriture qui lui retirent tout sens et toute logique narrative, mais la caméra du réalisateur réputé reste toujours aussi virtuose. Mieux, on le croisera dans un registre qui n'était jusque là pas le sien : le huis clos à ciel ouvert, où l'intérieur doit être personnifié au travers d'un décors particulier.

Et filmer les canyons américains, il le fait admirablement bien, on point de pouvoir prétendre, quelques instants seulement, au titre de pub pour le sud de l'Amérique. Cette culture du paysage désolé héritée des westerns classiques, de cette Amérique profonde chère à ses compatriotes, il la gère avec autant de talent que les explosions et les gunfights; qu'ils réunissent ces trois éléments tenait du miracle, et c'est un plaisir à voir quand on se rend compte qu'il le réussit haut la main.

Sa maîtrise des extérieurs et des intérieurs prouvées, il peut à présent mettre en scène ces fameux morceaux de bravoure qu'il affectionne tant, et si les écarts virils du début engageaient mal le reste du film, ses séquences de courage apportent une tension solide au reste, presque palpable. Sur ce point supérieur au Pluie d'enfer que Slater tournera un peu plus tard, Broken Arrow impressionne par son action esthétisée et l'efficacité de ses séquences de combat.

Outre son montage haletant, c'est par sa gestion des ralentis qu'il nous tient à la gorge; quelques fois de trop, ils restent majoritairement pertinents et réussis, entraînant des personnages rendus attachants par le talent du réalisateur vers des sommets d'explosions et d'héroïsme. C'est aussi pour cela que Broken Arrow plaît : parce qu'ayant pris conscience de l'idiotie de son écriture, du manichéisme de son scénario, il en joue au point de rendre Slater Dieu du combat, et de le faire exterminer toute une bande de super-soldats des 80's.

Tout sympa qu'il est, tout journaliste ou prêtre qu'il fut, le voir massacrer avec classe, brûler avec le sourire a quelque chose de profondément hypnotisant. Etant donné qu'il est le héros américain et qu'il tue pour le bien être de son pays, ses actes sont justifiés et, finalement, jouissifs pour le spectateur qui les suit de très près. Et ce n'est pas l'explosion souterraine d'une bombe nucléaire qui l'atteindra; quand on est soutenu par le pouvoir idéal de l'oncle Sam (un billet de vingt dollars), on ne craint aucun mal, pas même John Travolta.

Des fusillades et un bon méchant pour un petit film sans prétention mais fort intéressant.

Avec John Woo, j'ai quelques certitudes, des bonnes avec des scènes d'actions réussit et beaucoup de rythme, mais également des mauvaises, ses films sont nuls si ils ne sont pas portés par de bons acteurs, peu importe le scénario ("Mission impossible 2, Paychek, Windtalkers"… (mais bon, dans ce dernier Nicolas Cage y est médiocre)). "Volte face" et "Broken arrow", seuls bons films de Woo, sont excellents grâce aux chassés-croisés entre Travolta (toujours aussi génial) et Cage/Slater", qui tirent le film vers le haut.

Un film banal mais distrayant. On a toutefois du mal à reconnaître ici le style de John Woo.