AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
39549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Monde Perdu : Jurassic Park ?
5
115 critiques
4
284 critiques
3
195 critiques
2
117 critiques
1
39 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien peu original , le monde perdu souffre du syndrome de la suite n'existant uniquement que pour remplir les caisses , conséquence de l'exceptionnel succès du premier volet. Tout y est moins bon , voir même nulle pour ce qui est du scénario.
Le fait que le film ce passe cette fois-ci sur une ile ou les dinosaures sont complétement en libertés est vraiment super, ça donne un coté plus aventure au film, sans oublier les scenes d'actions qui sont aussi plus nombreuses. Les effets spéciaux sont vraiment extraordinaires et n'ont pratiquement pas pris une ride. La mise en scène met bien en valeur le spectacle que nous offre les images et les acteurs sont tous excellents. Le Monde perdu est différent du premier opus, et c'est cool. Un bon divertissement.
Ce deuxième volet est légèrement moins bien que le premier, mais c'est un film remplit d'action, alors que dire de plus.
Jurassic Park le monde perdu est nettement moins bon que le premier volet de la saga . L'histoire n'est pas intéressante et on ressent un manque d'inspiration .
Le film est très répétitif ce qui fait que l'on s'ennuie vite , on a tout de même quelques scènes d'action sympa .
Finalement le film se laisse bien voir mais est beaucoup moins bon que le premier , a conseiller au fans principalement .
Le film est très répétitif ce qui fait que l'on s'ennuie vite , on a tout de même quelques scènes d'action sympa .
Finalement le film se laisse bien voir mais est beaucoup moins bon que le premier , a conseiller au fans principalement .
Napoléon
Malgré un message toujours aussi intéressant et l'excellente idée d'avoir introduit des dinosaures en ville, cette suite est inférieure au premier qui est en partie due à un scénario moins développé.
Une suite très proche du premier du nom, malheureusement l'effet de renouveau n'est plus présent et c'est bien ce qui faisait la force de Jurassic Park...
Il faut avouer que cette suite est aussi bien réalisée et scénarisée que le premier film. L'histoire est plausible (si on part du principe que l'on peut reproduire des dinosaures !)et les remarque bien senties. Le rsujet se prête à bien des développement, et l'on n'a pas l'impression de redites dans ce film.
Jeff Golgblum tient son role aussi bien, si ce n'est mieux que dans le premier : "Alors vous êtes passé de capitaliste à naturaliste en seulement 4 ans Fascinant ."
On découvre un Vince Vaughn inconnu dans le role de sauveur de la planète et de tous les animaux(même si ce sont de grosses bêtes façon lézard et pleines d'écailles!). Julianne Moore trouve elle aussi sa place, en chercheuse intrépide.
Bref, si c en'est certes pas un film pour enfant, c'est un film où l'on ne s'ennuie pas un instant !
Jeff Golgblum tient son role aussi bien, si ce n'est mieux que dans le premier : "Alors vous êtes passé de capitaliste à naturaliste en seulement 4 ans Fascinant ."
On découvre un Vince Vaughn inconnu dans le role de sauveur de la planète et de tous les animaux(même si ce sont de grosses bêtes façon lézard et pleines d'écailles!). Julianne Moore trouve elle aussi sa place, en chercheuse intrépide.
Bref, si c en'est certes pas un film pour enfant, c'est un film où l'on ne s'ennuie pas un instant !
Bien sûr, grand succès signifie suite. Et Spielberg, plus par bonne volonté et amour envers ses fans, réalise cette suite. Grâce à tout ça, on découvre ou redécouvre des dinosaures plus ou moins importants, mythiques, ou frappants, que nous avons tant aimés, ou, à l'inverse, abhorrés. Une suite sympa, inférieure au premier, mais qui laisse un bon souvenir empli de nostalgie "à l'amiable", surtout avec des nouveaux acteurs qui réussissent le pari compliqué de s'approprier des rôles à l'époque un brin cultes. Malheureusement, des ennuis scénaristiques persistent et offrent parfois des dialogues dignes d'une série B. À part ça, on passe un bon moment, quoique un peu gênés par le manque de création du réalisateur par rapport à sa mise en scène, quelque peu décevante.
Un 2e opus à la hauteur du premier, et bien meilleurs que ses suites.
Avec Jurassic Park premier du nom, Spielberg avait réussi un divertissement populaire et lancé la révolution des images de synthèses. Dommage qu'il ait foiré la suite. L'idée de reprendre Jeff Goldblum pour le rôle principal alors qu'il été secondaire dans le premier opus est originale mais mal exploitée car le caractère dément du personnage a disparu, on a affaire à un nouveau Sam Neill en quelque sorte. De plus il était assez bankable à l'époque alors pour moi c'est du commercial. OUI, "COMMERCIAL" ! Voilà le mot qui définit cette suite ! On prend les mêmes et on recommence, on ajoute des scènes d'actions et de nouveaux personnages, mais ça n'empêche pas le manque de souffle du récit et la stupidité qui en ressort (les morts débiles ne sont là que pour faire disparaître un personnage secondaire devenu inutile, c'est tout). Et je ne parlerai pas de la fin à la King Kong...
Film culte sur les dinosaures. J'ai toujours plaisir de voir ces petites bêtes. A voir absolument pour les fans de dinos.
si le scénario manque parfois de punch, le déroulement de ce monde perdu est bien fait, et les t-rex toujours aussi impressionnant ...
Soyons claire ce second opus de la saga " Jurtassic park" est très moyen, sans aucune intrique et rebondissement !
C' est dommagne car on perd le file très rapidement !
C' est dommagne car on perd le file très rapidement !
Dans la saga Jurassic Park c'est celui que j'ai le moins aimé. J'ai vraiment été très déçue et pourtant Malcolm était mon personnage préféré dans le premier mais bon ...
celui-ci reste asser different du 1er mais est toujours garde tj des effets speciaux magnifiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse