AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
39549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Monde Perdu : Jurassic Park ?
5
115 critiques
4
284 critiques
3
195 critiques
2
117 critiques
1
39 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jurassic park 2, magnifique avec un Goldblum déjanté, du dino à gogo, du rugissement à gogo et des situations de malade à gogo !
ConFucAmuS
Saviez-vous qu'avant Spielberg, c'était James Cameron qui aurait pu réaliser Jurassic Park ? Devancé de quelques heures sur l'achat des droits du livre de Michael Crichton, le réalisateur de Terminator ou Aliens s'est pourtant félicité de s'être fait griller la priorité par tonton Spielberg. À ses yeux, la version qu'il aurait concoctée aurait été moins bonne puisque sa violence l'aurait éloigné du standard tout public. Selon ses propres termes, un "Aliens avec des dinosaures". La suite de l'Histoire, vous la connaissez...
Pourquoi commencer cette critique du Monde Perdu avec cette anecdote ? Eh bien parce que le deuxième volet de la franchise à dinos se révèle assez proche de la suite du Huitième Passager orchestrée par Cameron en 1986.
- Exit la colonie en visite chez nos ancêtres préhistoriques, envoyez les troupes pour ramener les bestiaux.
- La faune bénéficie d'une présence à l'écran bien plus importante que dans le premier.
- La tonalité du film, nettement plus sadique.
Spielberg met (un peu) la pédale douce sur l'émerveillement, en témoignent certaines séquences bien plus horrifiques : les assauts des T-Rex, le carnage dans les hautes-herbes, ou les affamés Compsognathus.
Le Monde Perdu n'est pas un film de bonne humeur. Le discours naturaliste ne fait plus dans la dentelle envers les profiteurs et les industriels illuminés. La Liste de Schindler est passée par là ; Spielberg n'a plus peur de se montrer âpre, comme l'attesteront ses deux films suivants, Amistad (sur l'esclavagisme) et Il faut sauver le soldat Ryan (la seconde guerre mondiale).
C'est sûr qu'au milieu de ces fresques historiques, Le Monde Perdu fait office d'intrus. Il faut se rendre à l'évidence : l'intérêt du cinéaste n'y est pas complètement. D'où un rythme inégal où les séquences sous haute tension (dans la caravane ou au campement) le disputent à de vrais creux, surtout vers la fin. On sent également une piste scénaristique chère à Spielberg (le rapport père-fille) cette fois délaissée.
Plus gros et plus fort, tels sont les maîtres mots de ce Jurassic Park 2, qui décuple l'ampleur de manière significative tout en réduisant son champ d'action à un divertissement plus automatique.
Ce qui correspond chez l'un des meilleurs conteurs en activité à un bon moment, parsemés d'images qui vous charment la cornée.
Le film peut aussi compteur sur son casting impeccable: Jeff Goldblum savoureux comme toujours, Julianne Moore crédible en paléontologue idéaliste et Pete Postlehwaite efficace en chasseur de dinosaures. John Williams ajoute quelques thèmes bien sympathiques au thème original.
Malgré un ventre mou en deuxième partie, le plaisir est là. Pas du niveau de l'original mais cela reste du divertissement haut de gamme qui a du mordant, mené de main de maître par...le maître.
Pourquoi commencer cette critique du Monde Perdu avec cette anecdote ? Eh bien parce que le deuxième volet de la franchise à dinos se révèle assez proche de la suite du Huitième Passager orchestrée par Cameron en 1986.
- Exit la colonie en visite chez nos ancêtres préhistoriques, envoyez les troupes pour ramener les bestiaux.
- La faune bénéficie d'une présence à l'écran bien plus importante que dans le premier.
- La tonalité du film, nettement plus sadique.
Spielberg met (un peu) la pédale douce sur l'émerveillement, en témoignent certaines séquences bien plus horrifiques : les assauts des T-Rex, le carnage dans les hautes-herbes, ou les affamés Compsognathus.
Le Monde Perdu n'est pas un film de bonne humeur. Le discours naturaliste ne fait plus dans la dentelle envers les profiteurs et les industriels illuminés. La Liste de Schindler est passée par là ; Spielberg n'a plus peur de se montrer âpre, comme l'attesteront ses deux films suivants, Amistad (sur l'esclavagisme) et Il faut sauver le soldat Ryan (la seconde guerre mondiale).
C'est sûr qu'au milieu de ces fresques historiques, Le Monde Perdu fait office d'intrus. Il faut se rendre à l'évidence : l'intérêt du cinéaste n'y est pas complètement. D'où un rythme inégal où les séquences sous haute tension (dans la caravane ou au campement) le disputent à de vrais creux, surtout vers la fin. On sent également une piste scénaristique chère à Spielberg (le rapport père-fille) cette fois délaissée.
Plus gros et plus fort, tels sont les maîtres mots de ce Jurassic Park 2, qui décuple l'ampleur de manière significative tout en réduisant son champ d'action à un divertissement plus automatique.
Ce qui correspond chez l'un des meilleurs conteurs en activité à un bon moment, parsemés d'images qui vous charment la cornée.
Le film peut aussi compteur sur son casting impeccable: Jeff Goldblum savoureux comme toujours, Julianne Moore crédible en paléontologue idéaliste et Pete Postlehwaite efficace en chasseur de dinosaures. John Williams ajoute quelques thèmes bien sympathiques au thème original.
Malgré un ventre mou en deuxième partie, le plaisir est là. Pas du niveau de l'original mais cela reste du divertissement haut de gamme qui a du mordant, mené de main de maître par...le maître.
Caine78
Inférieur a Jurassic Park, ce film n'en reste pas moins très bien fait et un très bon moment de divertissement. C'est tout de même Spielberg.
Cette suite est d'un poil moins bonne que son précédent, mais il reste toujours aussi excellente, c'est à dire que le dinosaures sont biens faits comme d'habitude et le scénario est excellent comme le premier. Une excellente suite, 5/5.
Un film fantastique de Steven Spielberg qui constitue, quatre ans après le premier volet, le deuxième opus de la saga. La réalisation nous livre son lot d’action et de suspense, faisant la part belle aux dinosaures et aux effets spéciaux. On regrette cependant la minceur du scénario et le manque de crédibilité de certaines scènes. Un film globalement efficace dans lequel l’aventure s’avère, malgré tout, moins palpitante, immersive et spectaculaire que dans "Jurassic Park" premier du nom !
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Ce 2ème volet de la saga Jurassic Park est bien la preuve que même les plus grands sont forcés de sombrer à un moment ou autre dans la démesure. Spielberg fait ici l'erreur d’empiéter sur le pro-américanisme en usant de personnages stéréotypés et de scènes de sauvetage qui tombent à pic. La crédibilité en prends un coup, c'est un fait, mais le réalisme si époustouflant garde néanmoins le dessus. L'homme n'a pu s'empêcher de mettre son grain de sel sur l'ile perdue du Costa Rica avec un gros dollar au fond des yeux. Le profit au détriment de l'équilibre naturel; voila qui est bien humain. Le message est envoyé ici avec beaucoup moins de finesse que son prédécesseur, mais la fluidité du scénario est un réel atout. En portant un choix volontaire vers l'action movie, Spielberg apporte une toute autre dimension à la franchise. Les fans d'aventure pure et dure peuvent toutefois être déboussolés. Les espèces préhistoriques se font plus diversifiés et l'on observe les même interactions qu'au sein d'un écosystème habituel. La tension sur l'île est omniprésente avec de nombreuses scènes de chasse à l'homme. Le T-rex dans les rues de San Diego fait aussi son petit effet (un an plus tard, Roland Emmerich remettait le couvert avec Godzilla). Jeff Goldblum prends ici le davant de l'écran pour un réel plaisir partagé. Malgré ses faiblesses, cette suite reste une totale réussite dans la continuité du 1er. 4,5/5
Une suite réussie à la hauteur du premier volet. Spielberg mise sur le spectaculaire et comme il est doué, ça fonctionne à merveille. La mise en scène est parfaite, les acteurs sont excellents (Jeff Goldblum dont la moitié des répliques font mouche) et le scénario est bien écrit malgré quelques invraisemblances.
Une suite de Jurassic Park, ça ne peut que être tentant, on espere voir du nouveau, d'autres dinos etc... Ce deuxième volet ne double pas le premier, logique, car la barre était haute, mais garde son suspense, ses acteurs, son aventure... L'histoire est moins recherchée, mais Spielberg compte sur ses dinosaures pour nous en mettre plein la vue. C'est le cas en effet, on ne fait pas trop attention au reste, et c'est en le revisionant que j'ai remarqué des défauts. Mais bon un Jurassic Park, ça reste un Jurassic Park, ça se regarde sans problème.
Film grand public, je trouve dommage d'associer cela à des personnages stéréotypés au comportement stupide. Le riche homme d'affaire qui va lui-même récupérer le petit à la fin, improbable. Effets visuels sympa, on passe un moment divertissant.
Une énorme déception ! Jeff Goldblum n'est pas aussi drôle que dans le premier, Julianne Moore qui pourtant est une superbe actrice est hyper décevante et essaye de faire du Laura Dern sans jamais y parvenir, les personnages secondaires sont grotesques, le scénario est sorti tout droit d'un film de série Z et n'a pas du tout été réfléchis, les faux raccords sont hyper nombreux, les scènes d'actions sont juste débiles entre la petite qui chasse les vélociraptors à coup de gymnastique et Jeff Goldblum qui s'en sort toujours en comptant sur l'imbécilité et surtout la lenteur des raptors. Même les 20 dernières minutes sont mauvaises !!!!!! Ils ont fait du mauvais King Kong et pourtant c'était la seule bonne idée du film !! Le projet était énorme et rien n'est bon ... Absolument rien !! Du mauvais Spielberg qui dévoile tout simplement sa face caché.
plus abouti que le premier volet avec des effets spéciaux magistraux et une superbe histoire,un pur régal pour les amateurs dont je suis.
Aussi bien que le premier, moins époustouflants mais tout de même, plus original. Des scènes d'actions épatantes, des monstres abominables, d'une haine sanglante. Des effets spéciaux impressionnant d'une qualité incroyable ! Un scénario main, une mise en scène épique. Ce deuxième volet est très bien réalisé. Steven Spielberg réalise un film d'action encore meilleur que le premier mais il manque un petit quelque chose dans le scènario qui fait qu'il est moins bien que le premier opus. Une réussite totale ! 4,5/5
Suite du premier volet. Moins de magie, moins de surprise... forcément moins réussi. Cette fois-ci, 2 groupe repartent sur une des îles peuplées de dinosaures : le 1er pour en capturer et les ramener sur le continent, le second pour étudier les espèces et empêcher le 1er groupe de réussir. Autant la 1ère partie du film est riche en idée, en action, en humour et mérite le coup d’œil, autant la seconde partie du film est complètement raté et dépourvue d'intérêts.
Bref : quelque chose a survécu mais pas la magie du 1er film !
Bref : quelque chose a survécu mais pas la magie du 1er film !
Alexarod
Un peu sévère avec ce film qu'avec le 1er opus, déjà parce que c'est une suite avec tout le côté marketing et business que ça représente, ensuite parce venant après on s'attend à mieux, les FX surtout puisque ça s'améliore d'années en années. Enfin tout ça pour dire que le 2 vaut le 1, pas mieux pas pire, sauf que du coup je le note sévèrement.
Autant j'aime l'idée qui fait qu'une autre ile se tape des dinos, autant la raison faisant venir tout ce monde dessus me parait bancale, Julianne Moore (que je n'apprécie que très moyennement, genre de sous actrice spécialisée dans les suites que personne ne veut faire mais qui rapportent commercialement parlant) à fond dans son truc c'est pas super bien fait et surtout débile.
Quand à parler du casting ça en prend un coup, plus de Sam Neal, Vince Vaughn à la place en gros (là ça en prend un coup), Jeff toujours présent (au moins), J. Moore (pas la peine d'en rajouter), et hum quoi d'autre ? Samuel L. Jackson étant mort dans le 1 personne derrière ? Mouais.
Bref ça reste plaisant, si on aime le style de Crichton on demeure fan, mais quelques loupés, rattrapés dans le 3 (preuve que j'ai raison non ? lol), ternissent un peu l'ensemble.
Autant j'aime l'idée qui fait qu'une autre ile se tape des dinos, autant la raison faisant venir tout ce monde dessus me parait bancale, Julianne Moore (que je n'apprécie que très moyennement, genre de sous actrice spécialisée dans les suites que personne ne veut faire mais qui rapportent commercialement parlant) à fond dans son truc c'est pas super bien fait et surtout débile.
Quand à parler du casting ça en prend un coup, plus de Sam Neal, Vince Vaughn à la place en gros (là ça en prend un coup), Jeff toujours présent (au moins), J. Moore (pas la peine d'en rajouter), et hum quoi d'autre ? Samuel L. Jackson étant mort dans le 1 personne derrière ? Mouais.
Bref ça reste plaisant, si on aime le style de Crichton on demeure fan, mais quelques loupés, rattrapés dans le 3 (preuve que j'ai raison non ? lol), ternissent un peu l'ensemble.
stallonefan62
Une suite qui se veut différente du 1er opus avec de l'action d'entrée et un final en pleine ville un peu décevante !!Le casting est correct sans plus, il manque quelque chose ... Steven Spielberg maitrise toujours autant son sujet avec plusieurs scènes incroyables et intenses !! Les FX qui n'ont pas pris une ride ... Par contre la BO est moins présente
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse