Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Tedy
249 abonnés
2 480 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 9 septembre 2008
Aucune amélioration du côté des effets spéciaux ou des dialogues qui deviennent de plus en plus ridicules. Les tentatives d'humour sont ratées et les acteurs agaçants.
un bon superman malgré que l'on ne retrouve plus le coté attractif des 2 premiers, le film joue plus sur le coté comique, avec richard pryor qui surjoue son personnage....mais dans l'ensemble ca reste pas mal...
Génial !! Dans la ligné des deux précédents , christophe Reeves est toujours LE superman superbe!! Scéne culte du film, l'affrontement du bon et du mauvais superman !! Génial
Ce n'est pas le volet le plus réussi. Certains passages sont ironiques. Mais les effets spéciaux sont très réussis. Cette idée de faire Superman devenir méchant est original. Bonnes interprétations de Christopher Reeve et de Robert Vaughn.
Malgré les longueurs dans le récit, ce film reste très fidèle et permet de voir de nouveau énnemei et de nouveau doute dans ce personnage de super héros.
Il faut regarder le film avec l'esprit de Superman I. Un 0 pointé ? Ok , faut vraiment être un naze de l'univers pour pouvoir dire cela =D. Ce film mérite tout de même 4 étoiles , même si il se compose de longueurs il se compose d'un moment mythique ... Clark contre Bad Superman. Quand Clark ouvre sa chemise on se voit replonger dans la nostalgie du premier opus. La musique de Ken Thorne basée sur celle de John Williams et tout simplement merveilleuse. Le petit Ricky aide à redonner à Superman son aspect d'humanité. Christopher Reeve est LE Superman. Si vous n'aimez pas les super-héros ne venez pas polluer de vos critiques en disant que le film est nase. >_< !!!! Bon film à tous. Souvenez vous que Chirstopher Reeve sera toujours un héros en tant qu'acteur mais aussi en tant qu'homme...
Aussi bon que le second opus, on pêrd malheureusement Gene Hackman, mais on a la joie d'obtenir Annette O'Toole, alias Lana Lang... Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Richard Lester a dirigé là une étrange et pitoyable symphonie qui teint du déssin animé et du cinéma burlesque. Le réalisateur donne le ton et prévient le spectateur que les aventures du justicier hyperpuissant sont prétexte à la rigolade. Une étoile pour la prestation de Christopher Reeve.
Ca baisse de régime dans ce 3e volet. Même si le visuel est toujours soigné et que Christopher Reeve joue toujours bien, on s'ennuie à certains moments.
Ce superman est sympathique à voir, reste moins bien que ses prédécesseurs, mais toujours aussi culte. L'idée du bon et du mauvais superman, c'est une bonne idée (reprise avec brio dans spiderman 3)
C'est très limite quand meme.Le film est beaucoup trop long mais est pas mal fait.Bon casting,bon scenario mais il ne se passe pas grand chose dans cet opus.Voila entre bien et pas bien donc deux étoiles sa suffit je pense.
le plus décousu de tous les épisodes. une histoire complètement débile avec un génie de l' informatique qui exploite les failles du système pour s'enrichir. on y voit aussi un superman mis a mal par de la kryptonic synthétique. il a mal vieilli, ce n'est pas le meilleur de la saga et en plus il est long bref rien a retenir.
Richard Pryor est à la mode, alors on l'inclut dans la saga Superman. Ce film est presque inutile, laissant entrevoir une intrigue que ne voit de bons côtés que dans le combat entre Clark Kent et Superman. Rien d'innovant, Reeve semble commencer à s'ennuyer et les cabrioles de Pryor deviennent vite insupportables.