AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2134 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman III ?
5
8 critiques
4
13 critiques
3
33 critiques
2
43 critiques
1
38 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors là , la chute est inévitable... , le deuxième épisode était moins réussit , ce troisième film n'a rien d'original et n'apporte pas beaucoup d’intérêt qui pourrait nous surprendre . Si , une seul chose , la surprise d'un film médiocre presque lamentable , sauvé par la présence de Christopher Reeve toujours dans la peau de Superman . Nous sommes bien loin de l'esprit d'aventure des deux films précédents qui fessait tout pour être une très bonne franchise. Le troisième film n'a rien de mémorable certes , mais il reste plaisant. Un épisode pas très convaincant.
Mauvais,ignoble, il n'y a aucune histoire,on ne saisit pas toutes les intrigues du film comme par exemple
spoiler:
quand superman devient méchant et qu'il affronte le gentil superman
,ce film,c'est du gros n'importe quoi,rien avoir avec le 1 et le 2,le film est terriblement long et chiant.
,ce film,c'est du gros n'importe quoi,rien avoir avec le 1 et le 2,le film est terriblement long et chiant.
Ti Nou
Un épisode rendu difficilement supportable par l'utilisation trop abondante du "comic relief". Richard Pryor en fait des tonnes et sombre dans la caricature. Il y a bien le duel entre Superman et Clark Kent à sauver mais c'est tout.
Le troisième opus est un peu moins bien que les deux précédent, il semble plus basé sur la comédie, avec des gags sympa mais lourd a certains moment, on perd Lex Luthor, ce qui, n'est pas une mauvaise chose en soi, sauf que les méchants sont beaucoup moins charismatique, le combat entre superman et son double maléfique est pas mal, mais le combat final est décevant.
Julien D
A la vue de ce troisième opus des aventures cinématographiques de Superman on peut conclure qu’une chose : Richard Lester n’aime pas son héros et moins encore le mythe qui l’entoure. D’ailleurs le simple fait d’avoir voulu faire un Superman en se passant de Lois Lane sous pretexte que Margot Kidder s’est plaint du renvoi de Richard Donner est une faute impardonnable de la part de la Warner. Dès son ouverture, on sent que le scénario veut donner une part d’humour à la franchise mais tandis que l’intrigue, sans le moindre lien avec la bande dessinée, s’embourbe dans un affrontement débile au possible entre Clark Kent et un milliardaire véreux venu, on ne sait pourquoi, remplacer Lex Luthor aidé d’un informaticien, qui n’est visiblement là que pour jouer honteusement la carte comico-blaxploitation, et deux femmes complices inutiles, puis d’un super ordinateur, on comprend que l’on est face à une série Z parodique de mauvais gout même pas drôle, même pas belle. Tout, absolument tout, est tourné au ridicule, sans doute est-ce le seul souvenir que l’on gardera de cette purge qui avait pourtant l’ambition de nous introduire le personnage de Lana Lang et de donner une part d’humanité à son personnage principal.
Superman III : Décidément, la série baise de qualité d’épisode en épisode et c’est regardable. Car, c’est épisode est décevant car il s’éloigne encore plus de ce que on aime et attend d’un superman. Et puis, je ne sais pas si c’est l’époque ou Warner qui veux ça mais le film ce ridiculise et l’humour est vraiment pas adapter et trop lourd. Ils ridiculisent tout et ça des le générique qui est vraiment et ça je le dis rarement : nul. Pas excitant du tout comme les anciens (avec le super thème de John Williams), la rien de cela, il est ridicule et même l’action au début du générique est franchement pas folichon. De plus, on enlève tout ce que on aime dans les supermen : on enlève Lex Lutor, passe encore car il faut bien changer de méchant (donc j’ai rien à dire). Mais le pire, c’est qu’on enlève Louis et on prétexte qu’elle part en vacance (encore une fois ridicule) et son absence ce fait sentir. Bon, après le scénario est décevant est a du mal a démarré. Premier et deuxième partie pas intéressant et mal exploité. C’est dommage car il y avait de bonne idée : le retour a Smalville. Et la transformation de superman qui est aussi une super idée mais elle est que bien exploité vers la fin et surtout vers le combat. Il y a que la d’ailleurs que le film redevint bon. Car avant, c’est mal exploité et l’humour prend trop le dessus et ça en devint ridicule. Même les méchants sont ridicules : Gus Gorman pique la vedette à Clark Kent. Et ce personnage (pseudo méchant en fait des tonne). Donc voila, scénario mal travaillé et exploité, pourtant, il y avait d’excellente idée mais bon. Coté action : superman est moins mise en valeur malgré d’excellent scène d’action pour l’époque : scène de la centrale nucléaire a Smalville et la final qui est bien mais sans plus. Je trouve que il y a trop peux d’action ou on mais bien en évidence superman. Après, niveau réalisation : pour l’époque, c’est toujours aussi efficace et maitrisé. Les effets spéciaux ce voie mais ils sont bien foutu pour l’époque et garde son charme. Moi, j’ai rien a critiqué sur ce point la, c’est du bon pour l’époque. Après, les acteurs sont toujours aussi bon dans leur rôle. Même si certains rôles sont ridicules. Christopher Reeve est toujours super dans son rôle. On regrette l’absence de Margot Kidder. Sinon, je n’ai rien contre Richard Pryor mais c’est son personnage. Et puis pour finir, les musiques ce fond trop peux entendre : ou est passé le super thème de John Williams. Donc voila, un superman qui se laisse quand même regarder car il a de très bonnes idées mais franchement en deçà.
Nettement en-dessous des deux premiers, un troisième opus qui penche souvent vers la comédie et qui laisse deviner (par moment), le nanar qui suivra en 1987 ! Dans l'ensemble c'est plutôt pas mal mais on sent clairement la baisse de régime.
Un troisième opus un peu moins bien que les deux précédent du fait d'une petite faiblesse côté scénario, qui à vrai dire soulève une petite incompréhension entre le superman méchant e Clark Kent. Pour le reste Christopher Reeve est toujours impeccable dans son rôle
Le scenario et les effets spéciaux rivalisent de médiocrité dans cette suite pas franchement indispensable.
Un Superman moyen mais il s'en sort car Clark Kent retourne à Smallville et rencontre Lana . Jimmy se fait attaquer par des produits chimiques !!! Superman affronte son double maléfique Brianiac !!! Le combat final entre Brianiac et Clark Kent est pas mal !!! A voir !!!
Ce Superman est une plaisanterie, une mauvaise plaisanterie.
On est presque dans le nanar, avec plus aucun charme et bien loin de l'esprit du comic book.
Une Superdéception!
On est presque dans le nanar, avec plus aucun charme et bien loin de l'esprit du comic book.
Une Superdéception!
Un incursion ratée dans le domaine de la comédie pour l'homme d'acier. Difficile de dire autre chose concernant ce film. Une histoire qui ne vaut le détour que sur le court passage ou Superman devient bad-ass, et encore cela est traité de façon très superficielle. Il y avait moyen de faire bien mieux. Mais le reste...My Kal-El, le reste est à deux brasses du naufrage. On a deux lignes directrices durant le film si différentes les unes des autres, qu'on se demande comment elles réussissent à se rejoindre sur la fin. Et encore, c'est d'un ennui. L'arrivée de Superman à Smalville est la seule véritable scène spectaculaire du film, mais on est loin, très loin, des deux premiers films. La relation avec Lana est d'une niaiserie sans bornes, le personnage d'Auguste devient très vite soulant, énervant, chiant et répétitif. Les méchants du film sont aussi terrifiant que de la patte à modeler. Et le film s'applique à écarter le plus vite possible les différents personnages qui constituent l'univers Superman. Bref, hors mis la première idée citée, le reste n'est que désolation. Ah, n'oublions pas la pseudo-référence à Braniac, mais c'est tellement mal géré qu'on ne sait pas si s'en est une ou juste un délire du scénariste. Mais ça ne s'arrête pas là : les acteurs continuent dans la même lignée. Si Christopher Reeves reste correcte globalement, c'est une fois encore l'interprétation d'un Superman bad-ass qui sauve les meubles de son côté. Du reste...bah, nous ne pouvons critiquer la bonne humeur mise par Richard Pryor, mais comme je l'ai dit, on frôle l'overdose au bout de 30min de film. Le reste du casting est tout simplement vide. Techniquement, ce film est la preuve qu'on ne peut tourner un Superman au rabais. Des effets spéciaux qui ont extrêmement mal vieillis par rapport au précédents et qui deviennent parfois très limites (on voit les fils qui tiennent Christopher Reeves sur quasiment tous les plans). Une mise en scène sans vraiment d'intérêt. On se souviendra de ce générique qui instaure très vite l'ambiance avec un effet de flou pour nous rappeler l'effet du générique du premier film, mais qui sert surtout à gommer les imperfections des effets spéciaux et à nous donner une image où on ne voit rien. Des décors bof bof et une musique qui reprend et massacre le thème original. Bref, je peux le dire à présent : ce film a tué la franchise Superman.
Troisième opus de l'homme d'acier avec toujours dans le rôle titre le regretté Christopher Reeves. On aurait pu craindre le pire, mais ce dernier ne viendra qu'un peu plus tard avec Superman IV, soit un incident industriel qui a enterré la saga durant de longues années (Merci Golan Globus).
Bref Superman III change de registre et va plutôt vers la comédie, ce qui n'est pas déplaisant. Les personnages secondaires sont assez Kitch tout comme le héros, l'histoire est ancrée dans les années 80, comme quoi on peut détruire le monde avec un ordinateur de 6 mètres de long. Bref l'aspect sympathique de ce film reste la confrontation entre Superman et Bizarro (son double maléfique), assez bien fait pour l'époque et le retour de Clark Kent à Smallville, avec la rencontre de la charmante Lana Lang.
L'ensemble du film reste cohérent avec la saga installée par Richard Donner en 1979 et on regrette que Warner ait confié le bébé à la société Cannon pour le quatrième et dernier volet de la décennie Reeves.
Bref Superman III change de registre et va plutôt vers la comédie, ce qui n'est pas déplaisant. Les personnages secondaires sont assez Kitch tout comme le héros, l'histoire est ancrée dans les années 80, comme quoi on peut détruire le monde avec un ordinateur de 6 mètres de long. Bref l'aspect sympathique de ce film reste la confrontation entre Superman et Bizarro (son double maléfique), assez bien fait pour l'époque et le retour de Clark Kent à Smallville, avec la rencontre de la charmante Lana Lang.
L'ensemble du film reste cohérent avec la saga installée par Richard Donner en 1979 et on regrette que Warner ait confié le bébé à la société Cannon pour le quatrième et dernier volet de la décennie Reeves.
Après avoir vu le chef d'oeuvre du premier opus et le très bon deuxième opus de la saga culte de Superman, en lisant les critiques de ce film, je m'attendais à ce que ce soit le moins bon de la saga avec le quatre, mais finalement, je trouve ce troisième opus pas vraiment mauvais, mais pas non plus extraordinaire. Le générique de début est toujours aussi très bien et culte, les effets spéciaux sont assez réussit même si le film a un peu vieillit. Christopher Reeves est toujours au top dans son rôle de Superman/Clark Kent, par contre Lex Luthor n'apparaît pas dans cet opus. Dans cet opus, un nouveau personnage apparaît, Auguste Gorman qui n'a ni de d'argent et ni de talents qui s'aperçoit qu'il a un don pour l'informatique, pour moi, cet opus s'oriente vers la comédie, et Richard Pryor vole la vedette de Christopher Reeves.
spoiler:
Alors que Clark Kent retrouve pour un temps Smallville et Lana Lang (son platonique amour de jeunesse), Gus Gorman, chômeur en fin de droits, se découvre un génie rare pour la programmation informatique. Ross Webster, magnat industriel et financier, ne tarde pas à exploiter ce don afin de contrôler l’économie mondiale. Contrecarrés dans ces projets par Superman, Webster et sa soeur créent un succédané chimique de kryptonite. Cette roche synthétique, sans foudroyer le surhomme, modifie toutefois sa personnalité jusqu’à l’arrogance puis au vice. Devenu nocif pour l’humanité, Superman est mis au ban des nations. Pris de boisson, il livre un combat physique autant qu’allégorique avec Clark Kent, dont ce dernier sort vainqueur. Réhabilité dans l’opinion publique, l’homme d’acier affronte les Webster et un colossal ordinateur rapidement incontrôlable, créé par Gorman dont la prise de conscience permettra à Superman de triompher du Golem cybernétique.
Un troisième opus qui m'a quand même déçu car il y a trop d'humours et trop de longueurs et ça devient ridicule au bout d'un moment. Un film plutôt pas mal, mais vraiment sans plus, 3/5.
Un troisième opus qui m'a quand même déçu car il y a trop d'humours et trop de longueurs et ça devient ridicule au bout d'un moment. Un film plutôt pas mal, mais vraiment sans plus, 3/5.
Ce troisième épisode se centrant bien trop sur la comédie, il est difficile d'apprécier un Superman aussi ridicule et des personnages aussi désuets d’intérêt, avec autant de clichés, autant de mollesse, le film touche le fond avec son super-héros sous-exploité et cela de façon débile.
Dommage puisque l'histoire à quelque chose de bien intéressant dans l'ensemble, et certaines sont assez bien trouvé.
Un énième divertissement qui fait chuter la saga de l'homme d'acier... Ahlala, vivement le reboot de Zack Snyder
Dommage puisque l'histoire à quelque chose de bien intéressant dans l'ensemble, et certaines sont assez bien trouvé.
Un énième divertissement qui fait chuter la saga de l'homme d'acier... Ahlala, vivement le reboot de Zack Snyder
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse