AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2134 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman III ?
5
8 critiques
4
13 critiques
3
33 critiques
2
43 critiques
1
38 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début de la fin de la saga Superman. Après un très bon premier volet et un deuxième épisode presque tout aussi bon, la saga prend un tournant ridicule et perd en légèreté. Et c'est en grande partie dû au choix des personnages. Choisir un méchant gaffeur (en la personne de Gus Gorman) est la plus grosse erreur de ce film et le décrédibilise complètement.
Par contre, l'idée de remplacer Loïs Lane par Lana Lang (le temps d'un film) est audacieuse et bien mise en place.
Le casting est en grande partie correct. Christopher Reeve est très à l'aise dans son costume d'homme d'acier. Annette O'Toole est charmante. Richard Pryor (tout comme son personnage) est insupportable.
Les effets spéciaux vieillissent de moins en moins bien au fil des films.
Rare moment intéressant du film est le combat entre Clark Kent et un Superman maléfique (qui j'imagine se voulait proche du personnage de Bizarro).
Un film qui annonce la fin de la saga Superman telle qu'on aimerait s'en souvenir.
Par contre, l'idée de remplacer Loïs Lane par Lana Lang (le temps d'un film) est audacieuse et bien mise en place.
Le casting est en grande partie correct. Christopher Reeve est très à l'aise dans son costume d'homme d'acier. Annette O'Toole est charmante. Richard Pryor (tout comme son personnage) est insupportable.
Les effets spéciaux vieillissent de moins en moins bien au fil des films.
Rare moment intéressant du film est le combat entre Clark Kent et un Superman maléfique (qui j'imagine se voulait proche du personnage de Bizarro).
Un film qui annonce la fin de la saga Superman telle qu'on aimerait s'en souvenir.
Un troisième opus un peu moins bien que les deux précédent du fait d'une petite faiblesse côté scénario, qui à vrai dire soulève une petite incompréhension entre le superman méchant e Clark Kent. Pour le reste Christopher Reeve est toujours impeccable dans son rôle
Un scénario pour les moins de 12ans, des méchants ridicules et encore moins machiavéliques que le Dr Mad dans l'inspecteur Gadget sans compter le génie de l'informatique complètement idiot. Seul point positif, le regretté Christopher Reeve qui est le meilleur Superman sur grand écran, il est génial quand le héros devient méchant. Un film vraiment pas terrible !
Ce troisième épisode se centrant bien trop sur la comédie, il est difficile d'apprécier un Superman aussi ridicule et des personnages aussi désuets d’intérêt, avec autant de clichés, autant de mollesse, le film touche le fond avec son super-héros sous-exploité et cela de façon débile.
Dommage puisque l'histoire à quelque chose de bien intéressant dans l'ensemble, et certaines sont assez bien trouvé.
Un énième divertissement qui fait chuter la saga de l'homme d'acier... Ahlala, vivement le reboot de Zack Snyder
Dommage puisque l'histoire à quelque chose de bien intéressant dans l'ensemble, et certaines sont assez bien trouvé.
Un énième divertissement qui fait chuter la saga de l'homme d'acier... Ahlala, vivement le reboot de Zack Snyder
Mauvais,ignoble, il n'y a aucune histoire,on ne saisit pas toutes les intrigues du film comme par exemple
spoiler:
quand superman devient méchant et qu'il affronte le gentil superman
,ce film,c'est du gros n'importe quoi,rien avoir avec le 1 et le 2,le film est terriblement long et chiant.
,ce film,c'est du gros n'importe quoi,rien avoir avec le 1 et le 2,le film est terriblement long et chiant.
Dépassé. Voilà ce que l'on peut retenir de ce film. Mais je ne peut pas le comparer aux deux autres, que je n'ai pas vu. L'âge se fait sentir sur certains films comme pas du tout sur d'autre... Ici, les effets spéciaux sont dépassé, le jeu et les personnages joués par des acteurs de talent quand même (Christopher Reeve, Robert Vaughn...) sont stéréotypé et parfois ringard. Richard Pryor nous offre un bon jeu d'humoriste mais qui devient assez vite saoulant. L'histoire est d'une simplicité déconcertante. Même si ils ont voulu faire un combat superman vs lui même (qui n'est pas une mauvaise idée), cela reste quand même assez léger. L'informatique qui menace la planète était une idée assez nouvelle a l'époque, bien qu'assez mal traité ici. La BO style Star Wars est pas mal, mais à savoir d'ou provient cet air... Ce film est quand même assez ciblé à un public jeune, mais cela fait très peu d'effet aujourd'hui.
Bref, un film de super héros dépassé, mais pas catastrophique.
Bref, un film de super héros dépassé, mais pas catastrophique.
Le scenario et les effets spéciaux rivalisent de médiocrité dans cette suite pas franchement indispensable.
Un troisième opus décevant, inférieur par rapport aux deux premiers. Les effets spéciaux sont quelque peu bâclés (on voit les câbles ), l'histoire est beaucoup moins prenante. Ici Superman doit faire face à un milliardaire Ross Webster (interprété par Robert Vaughn) qui avec l'aide de son employé August Gorman a construit un ordinateur ultra intelligent. Superman va devoir déjoué les plans de ce milliardaire. Bref on renouvelle le méchant ici, pas de Lex Luthor. Lois Lane est aussi absente du film sous prétexte qu'elle part en vacance, mais Clark retrouve son ami d'enfance Lana Lang de Smallville, ainsi une nouvelle romance se met en place. Mais ce film manque clairement de rythme , on s’ennuie des moments . Richard Pryor, avec son humour apporte même de la lourdeur au film. On ne comprend pas le but, l’histoire semble tourner en rond. Heureusement que Christopher Reeve est là pour rattraper le film et ainsi éviter la catastrophe. Par ailleurs les incohérences sont nombreuses, notamment la scène on Superman est emprisonné dans une bulle qui le prive d’oxygène, afin de le tuer, or Superman va dans l'espace, donc l'oxygène il n'en a pas besoins, c'est un exemple parmi tant d'autres. Dommage car le film sur le fond aurait pu être mieux si le scénario était plus travaillé. Mais on prend plaisir tout de même à regarder Christopher Reeve, qui avec son double maléfique change sa façon de jouer et il faut souligner que ça lui va bien. Le film est décevant mais ce n'est pas une catastrophe.
Films très moyen, se laisse regarder avec un bon humour très comique, des gags, qui nous font rire.
Mais ou est passé le but du film Superman, rien à voir, on dirait un Benny Hill show.
Mais ou est passé le but du film Superman, rien à voir, on dirait un Benny Hill show.
Troisième opus de l'homme d'acier avec toujours dans le rôle titre le regretté Christopher Reeves. On aurait pu craindre le pire, mais ce dernier ne viendra qu'un peu plus tard avec Superman IV, soit un incident industriel qui a enterré la saga durant de longues années (Merci Golan Globus).
Bref Superman III change de registre et va plutôt vers la comédie, ce qui n'est pas déplaisant. Les personnages secondaires sont assez Kitch tout comme le héros, l'histoire est ancrée dans les années 80, comme quoi on peut détruire le monde avec un ordinateur de 6 mètres de long. Bref l'aspect sympathique de ce film reste la confrontation entre Superman et Bizarro (son double maléfique), assez bien fait pour l'époque et le retour de Clark Kent à Smallville, avec la rencontre de la charmante Lana Lang.
L'ensemble du film reste cohérent avec la saga installée par Richard Donner en 1979 et on regrette que Warner ait confié le bébé à la société Cannon pour le quatrième et dernier volet de la décennie Reeves.
Bref Superman III change de registre et va plutôt vers la comédie, ce qui n'est pas déplaisant. Les personnages secondaires sont assez Kitch tout comme le héros, l'histoire est ancrée dans les années 80, comme quoi on peut détruire le monde avec un ordinateur de 6 mètres de long. Bref l'aspect sympathique de ce film reste la confrontation entre Superman et Bizarro (son double maléfique), assez bien fait pour l'époque et le retour de Clark Kent à Smallville, avec la rencontre de la charmante Lana Lang.
L'ensemble du film reste cohérent avec la saga installée par Richard Donner en 1979 et on regrette que Warner ait confié le bébé à la société Cannon pour le quatrième et dernier volet de la décennie Reeves.
Encore un super scénar :) décidément c'est une constance chez l'homme au slip rouge :)
Je ne pensais pas que le III serait à ce niveau... j'avais pas entendu bcp de bonnes choses au sujet du III et du IV... en même temps j'avais pas fait d'enquête non plus...
C'est l'épisode où Superman devient méchant :::))), où il redresse la tour de Pise, où il drague une pin-up au sommet de la statue de la liberté, où il affronte son reflet (Clark Kent vs Bad Superman)... autant dire que tout ça c'est culte ;)
Une bonne suite, moins coincée sur l'action que le II.
Je ne pensais pas que le III serait à ce niveau... j'avais pas entendu bcp de bonnes choses au sujet du III et du IV... en même temps j'avais pas fait d'enquête non plus...
C'est l'épisode où Superman devient méchant :::))), où il redresse la tour de Pise, où il drague une pin-up au sommet de la statue de la liberté, où il affronte son reflet (Clark Kent vs Bad Superman)... autant dire que tout ça c'est culte ;)
Une bonne suite, moins coincée sur l'action que le II.
Les précédents étaient bons la on commence à chuter. Le scénario est moyen, les acteurs sont bons et les effets spéciaux ont vieillis. Bref un film moyen, qui plaira surement à ceux qui n'ont pas vu les deux premiers. Les autres seront déçu surtout les fans de Superman.
Un léger effort dans les effets spéciaux, mais un scénario complètement inexistant. Mais, faisant partie de la saga, un film à avoir.
Le réalisateur Richard Lester qui avait entamé son travail de destruction sur Superman 2 parachève donc le tout avec ce Superman 3 à l'humour de plus en plus lourdingue (le personnage de Gus Gorman affaiblit le film par sa seule présence). Abandonnant le couple Clark Kent/Lois développé dans les précédents opus pour l'amour de jeunesse de Clark, Lana Lang, Métropolis pour Smallville le réalisateur ne parvient ni à se démarquer du premier film ni à faire quelque chose d'original et de qualité pour notre plus grand malheur.
On peut regretter que Christopher Reeve pourtant toujours aussi bon dans son rôle ce soit laissé emporté dans ce film ( et pire encore sa suite)
Si à la fin du film l'introduction d'un ennemie faisant penser à ceux que Superman affrontait dans son dessin animé des années 50 reste plaisant il n'y a hélas rien à sauver dans ce film hormis peut être la scène où spoiler: Clark Kent affronte son double maléfique après avoir été corrompu par la kryptonite rouge
Quand on au budget effet spéciaux, autant le dire il a été grandement insuffisant et très certainement inférieur au précédent film...
On peut regretter que Christopher Reeve pourtant toujours aussi bon dans son rôle ce soit laissé emporté dans ce film ( et pire encore sa suite)
Si à la fin du film l'introduction d'un ennemie faisant penser à ceux que Superman affrontait dans son dessin animé des années 50 reste plaisant il n'y a hélas rien à sauver dans ce film hormis peut être la scène où spoiler: Clark Kent affronte son double maléfique après avoir été corrompu par la kryptonite rouge
Quand on au budget effet spéciaux, autant le dire il a été grandement insuffisant et très certainement inférieur au précédent film...
autant le dire tout de suite richard lester est un piètre réalisateur et il a fait couler la saga de mon enfance comment superman peut devenir un film comique non soyons sérieux et pire encore virer margot kidder bref un gâchis monumental et le 4ème volet sera encore pire heureusement que Christopher reeves était la pour relever le niveau
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse