AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2130 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman III ?
5
8 critiques
4
13 critiques
3
33 critiques
2
42 critiques
1
38 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce Superman III se plonge complétement dans le ridicule et la ringardise.
Franchement, je n'ai pas du tout aimé l'histoire, elle est incohérente, cette dernière met en œuvre des personnages lourd et énervant (je ne parle pas de tous heureusement ), les acteurs qui joue ces personnages sont absolument médiocres et surjoue complétement, et ça fait plus rire qu'autre chose.
Les effets spéciaux ainsi que les effets visuels commencent petit à petit à évoluer au fils des années, même si ce n'est pas flagrant, il y a quand même eu une amélioration. La mise ne scène et la réalisation ne sont pas des atouts dans Superman III, pourtant Richard Lester avait fait un bon Superman II, en revanche et malheureusement ce n'est pas le cas pour celui-ci.
Franchement, je n'ai pas du tout aimé l'histoire, elle est incohérente, cette dernière met en œuvre des personnages lourd et énervant (je ne parle pas de tous heureusement ), les acteurs qui joue ces personnages sont absolument médiocres et surjoue complétement, et ça fait plus rire qu'autre chose.
Les effets spéciaux ainsi que les effets visuels commencent petit à petit à évoluer au fils des années, même si ce n'est pas flagrant, il y a quand même eu une amélioration. La mise ne scène et la réalisation ne sont pas des atouts dans Superman III, pourtant Richard Lester avait fait un bon Superman II, en revanche et malheureusement ce n'est pas le cas pour celui-ci.
« Superman III » est sans doute l’épisode le plus déconcertant de la série. Exit Lex Luthor et Loïs Lane, Daily Planet et Metropolis. Bienvenue à Smallville, ou Clark Kent / Superman va se perdre dans son adolescence, affronter son côté noir et un ordinateur superpuissant en passant. Toujours avec les effets spéciaux du même type que les deux premiers opus, cela donne un film bien vide de tous sens et de toute logique, avec un jeu d’acteur très moyen.
Petit clin d’œil à Annette O’Toole jouant le rôle de Lana Lang, qui jouera plus tard le rôle de Martha Kent dans la série « Smallville ».
A voir une fois pour les fans, à éviter pour les autres.
Petit clin d’œil à Annette O’Toole jouant le rôle de Lana Lang, qui jouera plus tard le rôle de Martha Kent dans la série « Smallville ».
A voir une fois pour les fans, à éviter pour les autres.
Bien que assez peu efficaces, les nombreux aspects humoristiques sont les bienvenus.
Un Christopher Reeve fidèle à lui-même associé à un Richard Pryor drôle nous emmène dans des aventures classiques mais bien scénarisées.
Un Christopher Reeve fidèle à lui-même associé à un Richard Pryor drôle nous emmène dans des aventures classiques mais bien scénarisées.
Richard Lester réalise ce troisième opus de Superman avec Christopher Reeve, Margot Kidder et Richard Pryor .
Un épisode qui aurait pu se révéler le meilleur de la série si il ny avait pas eu cette histoire dordinateur géant rivalisant avec notre héros. Toutefois, certaines parties valent vraiment le coup dil et lidée de révéler le mauvais côté de SuperMan (le costume à ce moment est très ressemblant de celui de SuperMan Returns) est une idée brillante et donne une touche plus psychologique au film. Il y a aussi lapparition de Lana Lang, jouée en plus par AnnetteOToole (et oui, celle-la même qui joue la mère de Clark dans Smallville) qui permet de voir une autre fille que Lois dans la vie de Clark. Le film reste tout de même honnête et surprenant.
« Superman III » dévie radicalement des deux premiers opus de la série, s'orientant vers une comédie campy qui éclipse l'essence du héros emblématique. L'introduction inappropriée de Richard Pryor et la marginalisation de personnages clés comme Lois Lane contribuent à un scénario décousu et souvent gênant. Malgré des effets spéciaux acceptables, le film souffre d'un manque flagrant de cohérence narrative et d'engagement, le rendant une déception majeure tant pour les fans que pour le genre des super-héros en général. « Superman III » est un volet maladroit qui ternit l'héritage de la franchise. Mais le pire est à venir avec « Superman IV »… WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Aussi bon que le second opus, on pêrd malheureusement Gene Hackman, mais on a la joie d'obtenir Annette O'Toole, alias Lana Lang...
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Une nouvelle fois Superman revient au cinéma sous le trait du grand Christopher Reeve pour nous faire vivre une nouvelle aventure du héros. L'histoire de se troième épisode et moins réussi que les précédents mais offre de trés belle scénes notamment le combat entre Clark Kent et Kal-El. Dommage car au final on ne peut que être déçu de se troisième épisode sauvé en partie par M. Reeve. Ce Superman III reste beau mais malheuresement sans plus au niveau de l'histoire.
RealPrime
Malgré un générique et un départ très prenant avec cette fois générique sur plan. Contrairement aux précédents qui étaient soit très long soit plus court. Des acteurs et actrices en roues libre, une mise en scène globale et de vol du personnage non changée qui lasse. Des passages toujours aussi kitsch pour un avant dernier volet qui ne présage rien de bon pour son grand frère. Les originaux de Superman seront donc à oublier rapidement et ne feront pas partis des classiques du genre.
Quand le defenseur de l'american way of life se retrouve sous l'emprise d'un magnat de la finance, veritable representant d'une amerique deviante, s'ensuit un face à face violent entre deux visions du monde qui s'opposent: la defense des opprimés ou leurs exploitation sauvage! Satirique, explorant pour la premiere fois la dimension politique du personnage (dans le bon sens du terme), superman 3 presente le reflet putride d'une amerique arrogante et injuste dans son rapprot à l'autre. Raison de plus pour apprecier se film qui a du faire gincer plus de dent à l'epoque que l'on ne le crois!
Je suis partagée. Ce film joue trop "sur deux tableaux": d'un côté il y a de très bonnes idées et de l'autre une volonté humoristique assez lourde et qui fait vraiment tâche dans l'univers de Superman. Première remarque; on déplore l'absence de Lex Luthor et de Lois Lane qui n'apparaît qu'au début et à à la fin. Ensuite c'est surtout du côté des méchants que ça craint, le personnage de Ross Webster passe à la limite même si il n'a pas le charisme de Luthor mais que vient faire là Auguste Gorman ? Il prend beaucoup trop de place et ses interventions "humoristiques" ternissent vraiment l'atmosphère de la saga. Maintenant c'est vrai il y a vraiment de bonnes idées comme le retour de Clark à Smallville et surtout l'utilisation de la kryptonite qui révèle le mauvais côté de Superman qui donne lieu à un combat très intéressant entre Clark Kent et Superman. Côté scénario on oscille donc constamment entre les scènes intéressantes et les scènes chiantes clairement comme par exemple les dix premières minutes où l'on ne voit que des gags vraiment lourdingues ... Il y a donc du bon et du mauvais, c'est dommage en gardant les bonnes idées ça aurait pu être un excellent film. Je voulais noter moyen mais pour Christopher Reeve et les bonnes idées je met pas mal.
Nul...
Après avoir vu le chef d'oeuvre du premier opus et le très bon deuxième opus de la saga culte de Superman, en lisant les critiques de ce film, je m'attendais à ce que ce soit le moins bon de la saga avec le quatre, mais finalement, je trouve ce troisième opus pas vraiment mauvais, mais pas non plus extraordinaire. Le générique de début est toujours aussi très bien et culte, les effets spéciaux sont assez réussit même si le film a un peu vieillit. Christopher Reeves est toujours au top dans son rôle de Superman/Clark Kent, par contre Lex Luthor n'apparaît pas dans cet opus. Dans cet opus, un nouveau personnage apparaît, Auguste Gorman qui n'a ni de d'argent et ni de talents qui s'aperçoit qu'il a un don pour l'informatique, pour moi, cet opus s'oriente vers la comédie, et Richard Pryor vole la vedette de Christopher Reeves.
spoiler:
Alors que Clark Kent retrouve pour un temps Smallville et Lana Lang (son platonique amour de jeunesse), Gus Gorman, chômeur en fin de droits, se découvre un génie rare pour la programmation informatique. Ross Webster, magnat industriel et financier, ne tarde pas à exploiter ce don afin de contrôler l’économie mondiale. Contrecarrés dans ces projets par Superman, Webster et sa soeur créent un succédané chimique de kryptonite. Cette roche synthétique, sans foudroyer le surhomme, modifie toutefois sa personnalité jusqu’à l’arrogance puis au vice. Devenu nocif pour l’humanité, Superman est mis au ban des nations. Pris de boisson, il livre un combat physique autant qu’allégorique avec Clark Kent, dont ce dernier sort vainqueur. Réhabilité dans l’opinion publique, l’homme d’acier affronte les Webster et un colossal ordinateur rapidement incontrôlable, créé par Gorman dont la prise de conscience permettra à Superman de triompher du Golem cybernétique.
Un troisième opus qui m'a quand même déçu car il y a trop d'humours et trop de longueurs et ça devient ridicule au bout d'un moment. Un film plutôt pas mal, mais vraiment sans plus, 3/5.
Un troisième opus qui m'a quand même déçu car il y a trop d'humours et trop de longueurs et ça devient ridicule au bout d'un moment. Un film plutôt pas mal, mais vraiment sans plus, 3/5.
Un troisième volet vraiment très mauvais dont "l'invraisemblabilité" du scénario vient s'ajouter à tous les autres défauts déjà caractéristiques des deux précédents opus. Je déconseille!
Le début de la fin de la saga Superman. Après un très bon premier volet et un deuxième épisode presque tout aussi bon, la saga prend un tournant ridicule et perd en légèreté. Et c'est en grande partie dû au choix des personnages. Choisir un méchant gaffeur (en la personne de Gus Gorman) est la plus grosse erreur de ce film et le décrédibilise complètement.
Par contre, l'idée de remplacer Loïs Lane par Lana Lang (le temps d'un film) est audacieuse et bien mise en place.
Le casting est en grande partie correct. Christopher Reeve est très à l'aise dans son costume d'homme d'acier. Annette O'Toole est charmante. Richard Pryor (tout comme son personnage) est insupportable.
Les effets spéciaux vieillissent de moins en moins bien au fil des films.
Rare moment intéressant du film est le combat entre Clark Kent et un Superman maléfique (qui j'imagine se voulait proche du personnage de Bizarro).
Un film qui annonce la fin de la saga Superman telle qu'on aimerait s'en souvenir.
Par contre, l'idée de remplacer Loïs Lane par Lana Lang (le temps d'un film) est audacieuse et bien mise en place.
Le casting est en grande partie correct. Christopher Reeve est très à l'aise dans son costume d'homme d'acier. Annette O'Toole est charmante. Richard Pryor (tout comme son personnage) est insupportable.
Les effets spéciaux vieillissent de moins en moins bien au fil des films.
Rare moment intéressant du film est le combat entre Clark Kent et un Superman maléfique (qui j'imagine se voulait proche du personnage de Bizarro).
Un film qui annonce la fin de la saga Superman telle qu'on aimerait s'en souvenir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse