AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2130 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman III ?
5
8 critiques
4
13 critiques
3
33 critiques
2
42 critiques
1
38 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
l'echec de superman 2 trois ans plus tot n'étant pas connu du monde entier a cause du fait qu'internet n'existait pas a cette époque, c'était courant a l'époque qu'il fallait plusieurs annés pour que le réalisateur remarque que personne n'as aimé son film. n'étant pas au courrant, ils ont donc pris l'inisiative (stupide) de faire une suite. et pour etre stupide, c'est stupide dès le début le film démare en mode humour a la Will Smith, c'est carément le doubleur français officiel de Will Smith qui est engagé pour doubler l'acteur, et qui racconte qu'il est en chaumage depuis super longtemps ??? (ont s'en fiche royalement) la scène d'intro avec les cabines téléphoniques couché et les pinguin c'est la scène d'intro la plus triste de tout les temps.....entre le type qui se noie dans sa voiture, l'autre qui reçois un peu de peinture, déplie un parapluie et au moment de replier le parapluie, le seau tombe sur sa tete (le type le plus malchanceux de l'histoire), le coup de la toile avec un énnorme trou en plein millieu du trotoir, le patissier pleint de farine sur la tete. c'est la version MEGA MALCHANCE des etats unis......a un moment il se produit un mega incendie et pas une fois il se servira de son souffle glaciale pour éteindre les flammes (sauf pour geler un lac qui remplira les réserves des pompier), le moment suréaliste ou il va feter ses jeunes année au collège, le chaumeur ayant trouvé un travail en informatique trouve la commande CMD pour avoir un chèque de 83 000 dollard, la bande son est effreuse et absolument tout passe par l'oreille gauche, clark qui fait semblant d'éternuer pour souffler sur une boule de bowling, les quilles exploses et l'une des témoin dit: a tes souhait ??? genre ça passe.....???, l'informatitien qui a volé 83 000 dollard débarque avec une ferrari a sont travail......irronie du sort le parton dit "ont ne le retrouvera jamais a moins que c'est un idios" 5 secontre plus tard le type débarque en ferrari......clark qui trouve le moyen d'aller flurter avec lana (la célèbre lana de la série smaulville), le patron fou qui envoye le mec qui a volé les 83 000 dollard détruire la colombie comme sans raison, par pur jalousie. ont atteint un stade de nullité c'est extraodinairement nul.
Superman essaie de se trouver après ces deux premiers épisodes. Le 3 est du coup franchement meilleur que le 2, mais peut-on appeler ça une réussite ? non, on tombe vite dans le grotesque à l'image de la scène d'ouverture. Tout n'est pas à jeter, mais on est loin du superman qu'on attend, avec toujours le premier volet en tête...
Superman alias le regrettè Christopher Reeve ne sait plus où donner de la tête dans ce troisième èpisode un peu plus drôle que les prècèdents, grâce à la prèsence du comique noir amèricain Richard Pryor qui dispose de dons extraordinaires! Non content de lutter contre un as de l'informatique qui veut dètruire les rècoltes de cafè en Amèrique du Sud par piratage des satellites mètèo par ordinateur, notre hèros se frotte aussi à son double malèfique avec quelques scènes de dèrision où il va jusqu'à redresser la tour de Pise! Le rèalisateur anglais Richard Lester reprend comme dans "Superman II" les commandes à la mise en scène et Margot Kidder joue une fois de plus la belle Lois Lane! Les dangers de l'informatique et de la communication montrent dèjà les dégâts que cela peut engendrer dans ce troisième volet rèjouissant...mais qui a mal vieilli...
🎬 RENGER 📼
Toujours réalisé par Richard Lester, mais très différent du second opus, Superman III (1983) a ce côté « second degré » qui ne lui va pas du tout. Et cela commence dès le début du film, à peine le générique entamé, les gags s’enchaînent les uns après les autres, on se demande réellement ce que l’on va voir, si on ne s’est pas trompé de film, et si on serait pas tombé sur un des opus des célèbres Naked Gun.
Très déstabilisant, heureusement, la saga reprend son court des choses et signe la première absence de Lex Luthor (Gene Hackman), pour laisser la place à Richard Pryor & Robert Vaughn, quant à Lois Lane (Margot Kidder), c’est Lana Lang (Annette O'Toole) qui lui vole la vedette (d’ailleurs, pour la petite anecdote, c’est elle qui interprète la mère de Superman dans la série télévisée Smallville (2001).
Nouveaux méchants et nouvelles aventures (ou mésaventures pour le héros en costume moulant), avec entre autre, une attaque cybernétique et point d’orgue du film, la part sombre du super-héros (lorsque Superman doit faire face à son côté obscure qui l’incite à faire le mal).
Un troisième opus sauvé de justesse par ses nouvelles péripéties, car le début du film n’augurait rien de bon !
Très déstabilisant, heureusement, la saga reprend son court des choses et signe la première absence de Lex Luthor (Gene Hackman), pour laisser la place à Richard Pryor & Robert Vaughn, quant à Lois Lane (Margot Kidder), c’est Lana Lang (Annette O'Toole) qui lui vole la vedette (d’ailleurs, pour la petite anecdote, c’est elle qui interprète la mère de Superman dans la série télévisée Smallville (2001).
Nouveaux méchants et nouvelles aventures (ou mésaventures pour le héros en costume moulant), avec entre autre, une attaque cybernétique et point d’orgue du film, la part sombre du super-héros (lorsque Superman doit faire face à son côté obscure qui l’incite à faire le mal).
Un troisième opus sauvé de justesse par ses nouvelles péripéties, car le début du film n’augurait rien de bon !
Assez sympa, mais ce troisième volet est bien inférieur au premier volet (qui est vraiment très bon au passage !!). Par contre, c'est bizarre de voir à quel point ce film ce film est lié avec la série 'Smallville', avec l'action qui se déroule dans la ville natale de Superman qui n'est autre que Smallville, et surtout avec la présence de Annette O'Toole (la mère de Clark dans la série) dans le rôle de Lana Lang... c'est assez perturbant pour ceux qui connaissent bien la série ! Dans l'ensemble, je dirais que c'est un bon petit film de super héros. Christopher Reeve est vraiment parfait dans le rôle de Superman, c'est lui qui l'incarne le mieux !
Voici le genre de film moyen qu'on aime quand même. En effet, la saga Superman depuis le premier opus n'est constituée que de comédies fantastiques assez familiales et vieux jeu quoique sincèrement sympathique.
Pour le premier opus sans Gene Hackman, Terrence Stamp, Ned Beatty et avec de très petites apparitions pour la pourtant vraiment drôle Margot Kidder (à cause d'un différent avec les studios), Richard Lester ne s'en sort pas trop mal, nous offrant un film plutôt drôle quoique vraiment neuneu et plutôt décalé. Ceci est en partie à cause des excellents Robert Vaughn et Christopher Reeves (qui joue à la perfection le mauvais Superman), comme à leur habitudes, d'ailleurs et à l'impayable Richard Pryor qui doit beaucoup à ce film, le mettant en tête d'affiche dès la première scène. Annette O'Toole est beaucoup moins bonne que Margot Kidder, et le film s'essoufle terriblement dans les scènes entre Lana Lang et Christopher Reeves.
En reste un bon film du Samedi soir, une bonne comédie sympathique, aux trouvailles assez farfelues (une piste de ski sur un building) mais réjouissantes et d'une bonne humeur non égalée dans la saga.
Pour le premier opus sans Gene Hackman, Terrence Stamp, Ned Beatty et avec de très petites apparitions pour la pourtant vraiment drôle Margot Kidder (à cause d'un différent avec les studios), Richard Lester ne s'en sort pas trop mal, nous offrant un film plutôt drôle quoique vraiment neuneu et plutôt décalé. Ceci est en partie à cause des excellents Robert Vaughn et Christopher Reeves (qui joue à la perfection le mauvais Superman), comme à leur habitudes, d'ailleurs et à l'impayable Richard Pryor qui doit beaucoup à ce film, le mettant en tête d'affiche dès la première scène. Annette O'Toole est beaucoup moins bonne que Margot Kidder, et le film s'essoufle terriblement dans les scènes entre Lana Lang et Christopher Reeves.
En reste un bon film du Samedi soir, une bonne comédie sympathique, aux trouvailles assez farfelues (une piste de ski sur un building) mais réjouissantes et d'une bonne humeur non égalée dans la saga.
Malgré les longueurs dans le récit, ce film reste très fidèle et permet de voir de nouveau énnemei et de nouveau doute dans ce personnage de super héros.
Ce film est un navet total, c'est une blague du début à la fin. Le scénario est très mauvais, j'ai même du mal à appeler ça un scénario. Les dialogues et l'interprétation sont plus que moyens. La bande-son a perdu son intensité. Un film à oublier!!
Troisième volet de la saga, ce volet nous entraîne à nouveau dans les aventures de Superman alors qu'il affronte un nouveau vilain. Alors que le volet précédent était assez fidèle au premier volet, ce troisième abandonne le coté super héros pour nous livré une comédie assez bancale, où l'humour bas du front fait jeu égal avec les combats et les actes héroïques. Le résultat est très moyen et aucun éléments ne parvient à sauvé l'ensemble qui reste profondément décevant. Les acteurs sont tout au plus moyen et ne parviennent pas à rendre le film un tant soit peu plausible. Bref, le troisième volet est une nouvelle confirmation que les sagas sont de plus en plus mauvaises à mesure que l'on avance dans les épisodes, et Superman en est l'un des meilleurs exemple.
Richard Lester est cette fois l'entier responsable de cet opus. Le réalisme des deux premiers films a cette fois laissé sa place à un humour lourdingue nottament par l'interprétation assez infligeante de Richard Pryor, grosse star comique américaine de l'époque. Superman apparait donc au second plan...Quelques bonnes idées comme Superman devenu méchant à cause d'une kryptonite fabriquée en labo par "les forces du mal" et le combat Superman-Clark Kent qui permettent à Christopher Reeve de réaliser une belle performance d'acteur. Margot "Lois Lane" Kidder est relayée au rang de participation mais Anette O'Toole dans le role de Lana Lang est tout autant délicieuse. Certains effets speciaux ont mal vieilli (transparences, cables apparents) mais la plupart restent de bonne facture. L'affrontement Superman-L'ordinateur absolu est assez kitsch et les scènes finales prennent une tournure un peu ridicule aujourd'hui. Le film ressemble parfois à une parodie de Superman nottament dans sa première partie où les gags se succèdent et où le héros semble etre Pryor...Le film reste tout de meme un bon divertissement servi par la belle interprétation de Christopher Reeve, toujours impeccable dans les collants de l'Homme d'Acier.
Ce troisième opus des aventures de Superman s’avère décevant car trop porté sur l’humour potache. On assiste à 2H de gags lourdingues et totalement hors-sujet. Il y a néanmoins quelques bonnes idées comme le retour à Smallville et la crise identitaire de Superman mais cela ne réussis pas à masquer les absences dommageables Lois Lane et Lex Luthor. De plus, comme les deux premiers volets, ce film accuse vraiment son âge (effets spéciaux assez moches, regard extrêmement naïf sur l’informatique, scène du « jeu vidéo »…).
Quand faut s'arrete faut s'arrete le 3 et ... difficile de dire mais pas terrible, un scenario moyen , une realisation nul, le pire dans l'histoire il y aura un 4.
C'est bien dommage, la saga sur le super-héros Superman avait vraiment bien commencé, malheureusement ce film est franchement mauvais. J'ai trouvé qu'il n'y avait aucune ambition dans ce film malgré des idées marrantes et un sacré potentiel.
C'est clair qu'après un Superman 2, celui-la est particulièrement décalé... Mais l'ambiance est toujours agréable, et bien que les scènes d'actions ont laissé la place au comique et aux sentiments, l'excursion a smallville est des plus réussie... Le combat final est ridicule, mais bon pour Christopher Reeves, un petit effort..
Sudhir
1983 : Superman 4... une époque un style et ici attention : tout est au 4 degrés mais au fond un homme qui vole....l' humoriste R Pyror est grand de simplicité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse