Derniers Avis sur Panique annee zero

L'histoire de "Panic in Year Zero !" (1962) est tout de suite plus intèressante quand elle tente de nous faire vivre ce qui attend les survivants d'après la guerre atomique! Ni loi, ni règlement et une partie de la civilisation qui a disparue! L'isolation totale n'existe pas dans ces jours sombres de l'histoire de l'humanitè, dèsignèe comme « l'annèe zèro » . Devant et derrière la camèra, Ray Milland, avec ce charme d'aristo anglais qui semble avoir ètè inventè pour lui, se lance dans une histoire d'apocalypse nuclèaire qui tient en haleine, tournèe dans le climat de paranoïa très grande d'une èpoque où la bombe rendait tout le monde inquièt. « Ma famille doit survivre ! » Telle est la devise de ce père de famille qui passe de l'homme moyen à celui d'assassin sans scrupules! Ce thème est si riche que la S.F de demain y est revenue à plusieurs reprises, notamment dans le mèconnu film de John Dante, "Matinee" (1993). Une vision inquiètante et noire de la civilisation amèricaine...

Ray Milland qui a tourné dans presque 200 films s'est amusé à en réaliser 5.Celui est est le plus connu mais pas le meilleur. Il y a certes quelques séquences réussies mais beaucoup trop qui semblent fabriquées ,les comédiens manquent d'aisance et l'acteur lui même qui sait être excellent avec Hitchcock,Lang,Wilder, et surtout Farrow (the big clock-1948) a du mal à se diriger lui même. L'ambiance est ce qu'il y a de mieux .Imaginer une guerre atomique sans la voir était un pari réussi mais la volonté de trop montrer le mauvais coté de la nature humaine est bien trop excessive et démonstrative. Le contre exemple représenté par la femme du héros finit par agacer. D'autre part,un petit peu plus et nous étions dans un film d'horreur ,ce qui n'était pas le propos .A l'évidence Milland avait d'autres ambitions mais elles ne furent pas tenues. Le film a vieilli ,ce qui n'est jamais bon ,alors qu'avec plus de talent cinématographique il pourrait être encore précurseur puisque ces événements ne se sont pas produits et font partie d'un avenir hypothètique pessimiste. La façon de couper la circulation routière grâce à de l'essence enflammée est une bonne idée qui aurait pu être beaucoup plus spectaculaire même en 1962. Tout est un peu comme cela, tout ce qui est montré manque d'éclat , reste superficiel et ne nous touche pas assez.