Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Tanezir
35 abonnés
583 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 novembre 2010
Ce n'est pas le drôle des Ed Wood que j'ai vu, ni même le plus intéressant mais ça passe le temps on va dire, même si à force de manquer de moyens, on a l'impression de revoir un peu toujours la même chose, cepandant les faux raccords font le charme de ces vieux films d'horreur classiques du genre.
Soucieux de graver son nom dans la légende du cinéma fantastique, Ed Wood décide ici de tourner sa vision très personnelle de Frankenstein en y apportant quelques menues modifications (c'est à dire en retirant tout élément contribuant à la cohérence du récit). Bref, si le film est effectivement mauvais, il faut quand même admettre qu'on a vu pire depuis (même de nos jours, regardez certains courts métrages amateurs sur les sites de partages vidéos...). Car ici, au moins, on rigole ! Bela Lugosi cabotine comme un malade tandis que Tor Johnson est réduit à jouer les monstres mongolitos dans une production que l'on croit tout sauf prétentieuse... jusqu'à la toute dernière seconde. On nous y assène en effet une réplique moralisatrice à deux balles qui enfonce définitivement le film dans les abîmes du Z et qui fait pleurer de rire au passage le spectateur qui n'en demandait pas tant. Sacré Ed !
pour une fois,on sent que Ed wood s'est vraiment investi pour ce film,bon c'est sur,c'est pas un chef d'oeuvre,mais dans ce film,il nous montre qu'il a en fin de compte un certain savoir faire,aprés la nullité culte de ses autres films,en effet,pour une fois,les acteurs sont plutot bien dirigés(pour une fois),la musique est assez belle,sans atteindre le niveau de John williams,le scenario est dans l'ensemble convaincant et Bela Lugosi est,force est de l'admettre,plutot charismatique,sans toutefois meriter un oscar. P.S:je vous fait marcher,c'est toujours aussi merdique,mais qu'estce qu'on se marre!!
Excellent, comme tout ce qu'a fait Ed Wood, voir même l'un des mieux ! Ca vaut le coup, mais bien sur comme chaque chef-d'oeuvre du réalisateur, a prendre au second degré et si on est pas du genre a avoir un faible pour les films mals réalisés c'est sur on aime pas... moi j'adore, génial le monstre qui se différencie des humains simplement par une paire de gros bracelets , tres drôle ! Je ne m'en lasse pas !
Je l'ai vu sur ARTE récemment. C'est en effet très nul. Pire encore que "Vercingétorix" ou "Battle Royale 2" qui sont déjà insupportables de nullité. Pas grand chose à dire à part çà car il semblerait que le réalisateur de ce truc n'avait pas la moindre once de talent. Drôle au second degré.
« Le plus mauvais réalisateur de tous les temps » nous offre ici un énième nanar digne de ce nom, drôle et incroyablement mal dirigé, avec des acteurs tous aussi calamiteux que les SFX. Mais comme toujours avec Ed Wood, c’est cela qui fait la force du film. Bien avant son cultissime Plan 9 from Outer Space (1959), le cinéaste réalise ici un film de monstres, où il est question d’un savant fou au doux nom de « docteur Vornoff », qui mène au fin fond d’une forêt marécageuse, des expériences afin de créer une race de surhommes atomiques ! Autant vous dire tout de suite que La Fiancée du monstre (1956) est digne des Séries Z, dans laquelle on retrouve avec grand plaisir : Béla Lugosi et l’impressionnant Tor Johnson et ses incroyables performances d’acteur ! ! (ironie). Du rire et encore du rire, avec cette improbable réalisation et ses étonnants décors en carton (qui bouge à la moindre secousse) sans oublier les cultissimes scènes de la pieuvre ! !
Pour un cinéphile averti, ce film se regarde aisément. Ma note est mise en fonction de ce a quoi je m'attendais. Le film n'est pas si mal au fond, mais il faut etre réaliste, les effets spéciaux ou les décors sont assez peu soignés, et que dire de la prestation de la pieuvre ? Malgré tout Bela Lugosi essaye de se montrer a la hauteur, et seule les séquences a la fin lui redorent son (vieux) blason
Un savant veut expérimenter une machine de son invention sur une jeune journaliste. - Film à petit budget. Effets grotesques. Réalisation d'une maladresse stupéfiante. Interprétation ridicule.
C'est pas si nul que ça dans la 1ere moitié du film, on se marre variment meme si ce n'est pas l'effet recherché. Par contre le film est plombé par Bela Lugosi qui en fait des caisses et l'espece de catcheur suédois parkinsonien qui joue son assistant. A voir pour la scene du corps a corps avec la pieuvre.