AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
11148 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween, La Nuit des masques ?
5
227 critiques
4
205 critiques
3
119 critiques
2
58 critiques
1
44 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon film d'horreur préféré, et quand j'écrit cette critique on est le 31 octobre 2021 à 20:20 (le pire c'est que je n'ai pas fait exprès d'écrire cette critique à halloween, je me suis juste dit et si j'écrivais une critique d'Halloween, et si vous voulait savoir pourquoi je dit quand j'ai écrit cette critique lisais ma critique de Snowpiecer). Halloween a regroupé des "choses" (je ne sais pas comment le dire autrement) qui existait déjà avant mais qu'ils étaient dans des films différent, des "choses" qui sont devenu des règles pour les films d'horreur de nos jours, et aussi je vous recommande The movie that made us, c'est une série original Netflix qui raconte comment des films ont étaient fait il y a Forrest Gump, Les griffes de la nuit, S.O.S. fantômes et du coup Halloween. Avec les début de Jamie Lee Curtis qui est excellente dans ce film, et ce méchant, "Michael Myers", à chaque fois que je le vois je me dit qu'il est tellement badasse, et en plus dans ce film il y a presque pas de sang et seulement 4 morts. Bien sur si vous ne l'avez pas vu je le vous conseille fortement, et si vous êtes un grand fan de film d'horreur avez-vous put rater ce chef-d'œuvre, en tout cas pour moi se sera 10/10.
Il m'aura fallu 34 ans pour regarder le premier film de la saga ! Etant donné que c'est une série super connue, je me suis qu'il était temps de m'y mettre.
Alors, évidemment quand on regarde le film en 2021, il y a plein de choses qui ne vont pas car il existe des centaines de films du genre maintenant, mais bon en 1978, ça devait être différent.
spoiler: J'ai été un peu surpris qu'on entende la musique du film presque quasi tout le temps, je comprends mieux pourquoi elle est si populaire et connue de tous. Ca a beau être un film mais quand j'ai découvert que Michael Myers était déjà un psychopathe étant enfant, ça m'a donné l'impression d'avoir appris quelque chose de très important dans ma culture, je serai moins inculte dorénavant au niveau du cinéma. haha Bon après, il y a les petits couacs pour un film aussi vieux : - Pas de sang quand il tue les gens donc évidemment, les corps sont facile à cacher. - Il a beau se faire poignarder, se faire tirer dessus, il ne meurt pas. C'est un psychopathe oké, mais pas un mutant qui résiste à tout. - Le jeu d'acteur de certaines personnes, surtout celle qui se fait étrangler dans sa voiture, sa tête quand elle meurt était assez épique. :') - Tous les personnages sont très naives et ne réagissent pas vraiment (l'actrice principale qui voit clairement quelqu'un qui la stalk mais qui n'en parle pas à la police, le gosse qui voit clairement le "boogie man" avec un cadavre dans les bras, crie juste qu'il a vu le tueur sans parler du cadavre, puis plus rien)
Enfin bon, ça n'enlève pas le charme du film, c'est juste qui si on refaisait le même film à notre époque, ça n'aurait pas le même succès. Je lui mets quand même 4 étoiles car on retrouve tous les ingrédients du film classique avec un tueur qui assassine les gens dans leur maison.
Sur ce ... je vais me regarder le 2ème !
Alors, évidemment quand on regarde le film en 2021, il y a plein de choses qui ne vont pas car il existe des centaines de films du genre maintenant, mais bon en 1978, ça devait être différent.
spoiler: J'ai été un peu surpris qu'on entende la musique du film presque quasi tout le temps, je comprends mieux pourquoi elle est si populaire et connue de tous. Ca a beau être un film mais quand j'ai découvert que Michael Myers était déjà un psychopathe étant enfant, ça m'a donné l'impression d'avoir appris quelque chose de très important dans ma culture, je serai moins inculte dorénavant au niveau du cinéma. haha Bon après, il y a les petits couacs pour un film aussi vieux : - Pas de sang quand il tue les gens donc évidemment, les corps sont facile à cacher. - Il a beau se faire poignarder, se faire tirer dessus, il ne meurt pas. C'est un psychopathe oké, mais pas un mutant qui résiste à tout. - Le jeu d'acteur de certaines personnes, surtout celle qui se fait étrangler dans sa voiture, sa tête quand elle meurt était assez épique. :') - Tous les personnages sont très naives et ne réagissent pas vraiment (l'actrice principale qui voit clairement quelqu'un qui la stalk mais qui n'en parle pas à la police, le gosse qui voit clairement le "boogie man" avec un cadavre dans les bras, crie juste qu'il a vu le tueur sans parler du cadavre, puis plus rien)
Enfin bon, ça n'enlève pas le charme du film, c'est juste qui si on refaisait le même film à notre époque, ça n'aurait pas le même succès. Je lui mets quand même 4 étoiles car on retrouve tous les ingrédients du film classique avec un tueur qui assassine les gens dans leur maison.
Sur ce ... je vais me regarder le 2ème !
Je n'avais jamais vu ce film culte : c'est fait ! Les films d'horreur, c'est pas pour moi. Mais là, la dose de sang est clairement raisonnable. Tout l'intérêt du film réside dans le suspens et la surprise de retrouver MM à tout moment du film. On attend, on attend, il va arriver... et non, on l'attend, on l'attend et il est là ! La musique accentue cette ambiance (un poil) angoissante. Faut juste pas être très à cheval sur la cohérence du scénario (
spoiler:
Pourquoi ? on saura jamais, dépêche toi... non il veut pas, prend le couteau... d'accord le cintre ça marche aussi
). A regarder seul(e) dans le noir un soir d'Halloween, ça peut quand même être flippant. J'ai passé un bon moment et même enchainé avec le 2. Ca m'a donné envie de revoir Psychose et Scream : j'aurais les références maintenant !
). A regarder seul(e) dans le noir un soir d'Halloween, ça peut quand même être flippant. J'ai passé un bon moment et même enchainé avec le 2. Ca m'a donné envie de revoir Psychose et Scream : j'aurais les références maintenant !
Excellent, même après tant d'années, l'atmosphère que ce film dégage est vraiment unique, la bande son est magistrale. Malgré un jeu d'acteur un peu cheap à certains moments dû à l'ancienneté du film, le reste est vraiment génial. Un très bon thriller horrifique. 4/5.
ManoCornuta
Il serait bien difficile de nier l'importance qu'a eu ce film dans la définition du genre "slasher", traçant la ligne entre l'Exorciste et Massacre à la Tronçonneuse sortis quelques années avant. Les plans et scènes imaginés par Carpenter (et soutenus par sa sublime musique) seront copiés et parodiés jusqu'à plus soif, tout comme ses archétypes de personnages, avec au premier rang un tueur psychopathe mystérieux à souhait. L'histoire est habilement calibrée (même si l'on peut regretter une trop grande propension à faire planer le mystère sans réelle nécessité) et les personnages entourant Jamie Lee Curtis ne font guère que de l'habillage, mais le résultat marque les esprits.
Si on peut constater que le film accuse le poids des années et que la formule est désormais éculée, il est indéniable que la puissance de l'ambiance, de la musique, de la réalisation de John Carpenter et de la peur restent, elles, intactes. A voir.
J'avais presque 20 ans en 1978 et je l'ai vu le week-end d'ouverture quand il est sorti en salle. C’était enfin un film d'horreur qui marche et qui fait vraiment peur au public. Le faible nombre de morts et le manque relatif de sang par rapport aux films d'horreur ultérieurs m'ont fait admirer l'efficacité avec laquelle John Carpenter a créé l'atmosphère et le suspense qui m'ont tenu en haleine et m'ont fait sursauter aux bons endroits. L'histoire est parfaitement simple Michael Mayer traque et tue des baby-sitters. Il n'y a pas de clochettes ou de sifflets pour impressionner le public c'est juste l'essentiel. C'est l'atmosphère de terreur presque surpuissante qui génère la tension. Comme dans tout grand film d'horreur les événements sont annoncés longtemps à l'avance mais ils semblent pourtant se produire au hasard ne laissant jamais au public la possibilité de s'interroger sur ces événements. De plus la plupart des meurtres sont presque sans effusion de sang. La peur n'est pas dans la mort mais dans le fait de ne pas savoir quand et pour qui elle arrive et frappe. Avec le recul Halloween m'a probablement fait plus peur à l'époque mais tous films d'horreur d'aujourd'hui sont redevables à Halloween, la nuit des masques d'avoir innové en son temps...
C'est avec ce film que j'ai découvert les films d'horreur quand j'étais petit (je suis de 90) et j'en suis maintenant fan (des films d'horreur), ce n'est pas le meilleur de la saga, c'est un peu cliché de l'époque, par moment ça ne tient pas la route
spoiler:
Comme Mickael qui se balade avec son masque dans la rue, ou devant l'école, personne ne voit rien, alors qu'il reste planter là pendant plusieurs minutes ahha
, mais c'est l'époque. Ça reste un très bon film, d'une saga que j'aime beaucoup.
, mais c'est l'époque. Ça reste un très bon film, d'une saga que j'aime beaucoup.
Le grand classique du film d'horreur qui révéla le talent de John Carpenter derrière la caméra est une bonne réussite du genre. Avec des moyens très modestes, le réalisateur parvient à instaurer un climat de peur et d'angoisse qui ne fait qu'accroître durant le long métrage pour finir avec une dernière partie très réussite. Je ne suis pas fan de ce genre de cinéma à la base, mais ce premier film est à voir au moins une fois pour sa culture cinématographique.
Soyons honnêtes, le seul vrai mérite de ce nanar c'est d'avoir transformé une poignée de dollars de budget en millions de recettes et d'avoir lancé une mode puisque tous les mauvais réalisateurs et les prods fauchées y ont vu le moyen de se faire de l'argent facile pour pas grand chose. Le problème c'est que la qualité est à la hauteur du budget. Halloween c'est 1h30 à attendre qu'un tueur qui tue des gens parce qu'il est méchant, fasse des victimes.Sauf que ces meurtres occupent à peu prés 10 minutes du film en temps cumulé et que le reste ne sert absolument à rien. Du coup on meuble avec des nanas en petites culottes, des gosses qui regardent des films en mangeant du popcorn et un psy dont les scènes ne servent qu'à expliquer que le méchant est méchant. C'est extrêmement mal joué, mal filmé (seule la scène d'intro avait de l'idée), mal monté (le montage ne créé aucune tension, au contraire il est aussi dynamique qu'un épisode de Derrick), quand à la musique c'est le même thème qui repasse toutes les 10 minutes. Et je prends en compte le contexte de l'époque mais même en imaginant qu'il ait pu faire peur à l'époque, ça ne change rien à l'absence de qualité de film.
Quel suspense ! Quel mystère ! Pas besoin de gore quand le réalisateur a autant de talents.
Les acteurs sont bons.
Le scénario ok
La musique est formidablement montée sur les images.
A mes yeux ce film est une merveille
Les acteurs sont bons.
Le scénario ok
La musique est formidablement montée sur les images.
A mes yeux ce film est une merveille
Difficile de donner un avis sur "Halloween" de Carpenter plus de 40 ans après sa sortie.
Coté points positifs, la scène d'intro est particulièrement efficace, et que dire de cette musique, qui résume à elle seule parfaitement le sentiment d'angoisse.
Pour le reste, ça a quand même assez mal vieilli. C'est plutôt mou, pas très effrayant... Mais comme dit précédemment c'est difficile de juger ce genre de film plus de 40 ans après sa sortie.
"Halloween" n'en reste pas moins un précurseur dans son genre et mérite clairement le détour pour ça.
A voir donc plus pour le côté "historique" que pour le côté horrifique.
Coté points positifs, la scène d'intro est particulièrement efficace, et que dire de cette musique, qui résume à elle seule parfaitement le sentiment d'angoisse.
Pour le reste, ça a quand même assez mal vieilli. C'est plutôt mou, pas très effrayant... Mais comme dit précédemment c'est difficile de juger ce genre de film plus de 40 ans après sa sortie.
"Halloween" n'en reste pas moins un précurseur dans son genre et mérite clairement le détour pour ça.
A voir donc plus pour le côté "historique" que pour le côté horrifique.
Quelle déception ! Après avoir vu "The Thing", je pensais ne pas être déçu par ce film. Il est considéré par beaucoup comme le premier slasher et est très important dans l'histoire du cinéma horrifique. Quand on voit "Shining" sortit deux ans après ce "Halloween", on est en droit de penser que le film de Carpenter est toujours efficace (surtout que Carpenter a fait "The Thing"). Erreur!
Si l'on fait part du fait de tout ce qu'il a apporté, ce film est un navet. Mais soyons claire, cela ne serai pas juste pour lui. Etant "le premier" slasher, il est logique que beaucoup des clichés du genre viennent de ce film. Ainsi, dans "Halloween", vous aurez la joie de voir le méchant qui observe l'héroïne et qui disparaît l'instant d'après (3 ou 4 fois quand même), voir le méchant se réveiller une dernière fois, ou encore, (un dernier parce que sinon la liste et bien trop longue,) le fameux: le méchant est mort mais quand les héros reviennent à son corps, il n'est plus là. Tout ces clichés sont à prendre en compte même si à l'époque, ils n'en étaient pas.
Le film a donc terriblement mal vieilli et n'est donc aujourd'hui, qu'un vulgaire slasher. Et même moins.
Malheureusement, le film à des défauts dont le temps n'a rien changé.
Déjà, Myers est totalement ridicule. Il n'est pas impressionnant du tout ! En plus de ça, c'est un abruti qui est incapable de poignarder sa victime par surprise, alors qu'il est caché. A ce propos, Myers aime bien se caché de manière ridicule, comme derrière un canapé. Toujours pour continué sur Myers, pourquoi a-t-il le visage déformé ? Ça n'apporte rien, et ça sort de nul part.
Parlons maintenant des musiques. Je vous arrête tout de suite, je ne leurs crache pas dessus, au contraire, les deux seules musiques de ce film sont l'une de ses plus grandes qualités. Le problème est déjà qui n'y en a que deux et que celle-ci sont mises en boucles souvent et à des moments qu'on croiraient aléatoires!
En conclusion, le film est un pilier de l'horreur et est extrêmement important. Il a apporté beaucoup de choses (dont des clichés qui aujourd'hui le gâchent) et est le père de nombreux films qui s'en inspireront. De plus le film est accompagné de musiques incroyables mais mal gérées. Malgré tout cela, le film possède des défauts comme son tueur ridicule (qui ne le sera plus après, heureusement) par exemple. Son plus grand défaut étant aussi le plus étonnant. Quand on voit tous les films de ces années qui sont toujours aussi bons et que de plus Carpenter est également le réalisateur de l'excellent "The Thing", on ne pouvais pas imaginer que ce film soit tant obsolète. On est donc déçue. Surtout quand, et je reviens dessus, Carpenter nous offre seulement quatre ans plus tard "The Thing", qui n'as pas vieilli.
"Halloween", si on le juge par rapport à sa qualité cinématographique et non par rapport à ce qu'il a apporté, et donc un mauvais film. 2/5 pour tout ce qu'il a apporté et sa musique mais pas plus car le reste ne va pas, ou plutôt ne va plus.
A voir pour sa culture mais ne vous laisser pas avoir par les tonnes de 5/5.
Si l'on fait part du fait de tout ce qu'il a apporté, ce film est un navet. Mais soyons claire, cela ne serai pas juste pour lui. Etant "le premier" slasher, il est logique que beaucoup des clichés du genre viennent de ce film. Ainsi, dans "Halloween", vous aurez la joie de voir le méchant qui observe l'héroïne et qui disparaît l'instant d'après (3 ou 4 fois quand même), voir le méchant se réveiller une dernière fois, ou encore, (un dernier parce que sinon la liste et bien trop longue,) le fameux: le méchant est mort mais quand les héros reviennent à son corps, il n'est plus là. Tout ces clichés sont à prendre en compte même si à l'époque, ils n'en étaient pas.
Le film a donc terriblement mal vieilli et n'est donc aujourd'hui, qu'un vulgaire slasher. Et même moins.
Malheureusement, le film à des défauts dont le temps n'a rien changé.
Déjà, Myers est totalement ridicule. Il n'est pas impressionnant du tout ! En plus de ça, c'est un abruti qui est incapable de poignarder sa victime par surprise, alors qu'il est caché. A ce propos, Myers aime bien se caché de manière ridicule, comme derrière un canapé. Toujours pour continué sur Myers, pourquoi a-t-il le visage déformé ? Ça n'apporte rien, et ça sort de nul part.
Parlons maintenant des musiques. Je vous arrête tout de suite, je ne leurs crache pas dessus, au contraire, les deux seules musiques de ce film sont l'une de ses plus grandes qualités. Le problème est déjà qui n'y en a que deux et que celle-ci sont mises en boucles souvent et à des moments qu'on croiraient aléatoires!
En conclusion, le film est un pilier de l'horreur et est extrêmement important. Il a apporté beaucoup de choses (dont des clichés qui aujourd'hui le gâchent) et est le père de nombreux films qui s'en inspireront. De plus le film est accompagné de musiques incroyables mais mal gérées. Malgré tout cela, le film possède des défauts comme son tueur ridicule (qui ne le sera plus après, heureusement) par exemple. Son plus grand défaut étant aussi le plus étonnant. Quand on voit tous les films de ces années qui sont toujours aussi bons et que de plus Carpenter est également le réalisateur de l'excellent "The Thing", on ne pouvais pas imaginer que ce film soit tant obsolète. On est donc déçue. Surtout quand, et je reviens dessus, Carpenter nous offre seulement quatre ans plus tard "The Thing", qui n'as pas vieilli.
"Halloween", si on le juge par rapport à sa qualité cinématographique et non par rapport à ce qu'il a apporté, et donc un mauvais film. 2/5 pour tout ce qu'il a apporté et sa musique mais pas plus car le reste ne va pas, ou plutôt ne va plus.
A voir pour sa culture mais ne vous laisser pas avoir par les tonnes de 5/5.
À ne pas regarder. Si vous aimez l'horreur, je vous conseille plutôt Black Christmas (1974), The Shining (1980), Rosemary's Baby (1968), Psycho (1960), The Thing (1982), The Exorcist (1973), The Texas Chainsaw Massacre (1974), Alien (1979), Misery (1990), Night of the Living Dead (1968).
Roub E.
Après avoir vu le Reboot de David Gordon Green que j’ai trouvé plutôt pas mal j’ai décidé de me relancer dans le Halloween original qui m’avait laissé une pointe de déception quand je l’avais découvert il y a quelques années. Pour plusieurs raisons d’ailleurs. J’avais déjà vu le 4 avant le premier et d’une manière générale pas mal de Slasher avant de voir celui qui a créé le genre (avec l’excellent Black Christmas); parce que son interdiction au moins de 16 ans à l’époque m’avait fait penser que cela serait beaucoup plus gore et explicite alors que c’est un pur film d’ambiance. Parce que j’avais déjà vu d’autres Carpenter que je lui préfère (New York 97, The Thing, Assaut) et puis à cause d’une Vf vraiment pas géniale (« Michel? »). En le revoyant avec pour le coup moins d’attente j’ai en fait été frappé par la qualité de ce film qui, il faut le rappeler à créer un genre à part entière du cinéma et de voir à quel point il a influer sur le cinéma d’horreur depuis 40 ans. Il y a d’abord sa scène d’ouverture vue à la première personne absolument géniale avec le mystère de ce gamin qui poignarde sa sœur à la cuisse légère et ce regard vide pour nous présenter « le mal incarné » à l’état brut. Il y a le cadre très large de Carpenter inspiré du Western et parfaitement utilisé. Il y a la musique géniale composé par Big John avec seulement quelques thèmes mais d’une efficacité incroyable. La découverte de Jamie Lee Curtis qui elle aussi entamait avec ce film sa carrière de Scream Queen. Mais aussi Donald Pleasence avec son personnage qui deviendra récurent du docteur Loomis le psy de Michael Myers qui est presque aussi flippant que son patient. Le fait d’avoir un maximum d’effet avec finalement très peu de moyens. La création d’un des Boogeyman les plus célèbres du cinéma. Et puis quelques scènes passées à la postérité (ha le hochement de tête du tueur après avoir littéralement cloué une de ses victimes). Alors oui il y a deux trois choses qui ne passent toujours pas pour moi, comme le fait que Michael devienne si empoté quand il s’agit de tuer Laurie (par derrière en haut de l’escalier même un Stormtrooper ivre n’aurait pas raté son coup), mais je doit bien le reconnaître : quel film et quel leçon de mise en scène.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse