Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
TwentyEight
4 abonnés
152 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 16 novembre 2022
Halloween met directement dans l'ambiance avec la fameuse musique. C'est un pilier du genre horrifique. Je trouve que le film manque de rythme quand même. C'est pas mal
« J'ai vu cet enfant de 6 ans au regard mort, pâle, où ne se peignait aucune émotion, avec d'immenses yeux noirs, les yeux du diable. C'est le Mal à l'état pur. » Voilà ce que déclare le médecin sur l’homme qui s’est échappé 15 ans plus tard de l’hôpital psychiatrique où il était enfermé pour le meurtre de sa sœur aînée. On ne sait pas pourquoi il a tué mais on sait qu’il ne va pas en rester là. Avec 2 notes de piano angoissantes et la caméra à la place des yeux du tueur, John Carpenter sait créer un climat effrayant, sans effets spéciaux ni hémoglobine à profusion. Un film essentiel comme l’a été « La nuit des morts-vivants » de Romero. A ne pas manquer !
Ce film est un chef d'oeuvre. Réalisé par John Carpenter l'un des meilleurs realisateurs de films d'horreur et de science fiction. Ce film à eu beaucoup de suites mais aucune ne se rapproche de l'ambiance du film original. Halloween 3 et 4 sont aussi très bons mais les films baissent en qualité à partir du 5 qui reste correct cependant.
Grosse déception. Peu de suspens, des longueurs, des scènes de violence d'un autre âge. Et pourtant j'adore les films de Carpenter. On va dire que c'était un brouillon du Maître. Bref, ne vaut pas mieux que Vendredi 13, Freddy et autres Scream. Même Rob Zombie n'est pas arrivé à relever le niveau dans son reboot tant la base est nulle.
Un film remarquable, car tourné en peu de temps, et avec trois fois rien; Si "Halloween, La nuit des masques" est culte, c'est uniquement dû à John Carpenter, qui a lui même créé Michael Myers; Qui se distingue par ses caractéristiques (son masque, son bleu de travail, sa façon de marcher, sa respiration, son mutisme...); C'est devenu le personnage le plus iconique du cinéma d'horreur. (...) Les musiques de Carpenter au piano sont excellentes (notamment le thème principal); Cela joue en grande partie sur l'ambiance du film. Ce dernier a encore un charme, malgré des défauts : des personnages (en dehors de Myers, Laurie Strode, et le docteur Loomis) peu intéressants et accessoires; Un gros problème de rythme au milieu du film (quand Michael revient à Haddonfield la journée du 31 et fait son round d'observation); Carpenter prend son temps dans sa mise en place; Pourquoi pas, mais là c'est trop long, il ne se passe pas grand chose pendant 30 à 40 minutes, et l'ennui nous guette... Heureusement ça redécolle après le premier meurtre, et c'est un quasi sans faute à partir de là (sauf quand Myers se déguise en fantôme avec un drap ??? Cette scène est bizzare); La mise en scène de Carpenter est hallucinante de maîtrise, et la fin est réussie avec un dénouement surprenant, laissant entrevoir une suite, qui sera moyenne mais pas infamante; Ainsi que le quatrième opus de 1988... Le reste de cette "saga", basculera dans le médiocre et le n'importe-quoi (jusqu'au dernier film sorti ce mois ci); Tous ces films commerciaux ne font pas honneur au bébé de Carpenter, qui sans être un chef-d'œuvre, restera à jamais "le" classique du slasher.
Malgré quelques ficelles scénaristiques qui peuvent sembler grossière, ce classique de John Carpenter reste terriblement efficace et c'est bien par son atmosphère angoissante et oppressante qu'il brille. Même si ce film n'inventa pas le sous genre du "slasher" il en reste une pierre angulaire car c'est lui qui le popularisa et en est encore aujourd'hui le meilleur représentant.
Le plus grand mérite de ce film est d'invalider une expression courante de la langue française qui est : "Le ridicule ne tue pas." Et bien si, le ridicule tue spoiler: 5 personnes il me semble. . Sauf les enfants. Le ridicule ne tue pas les enfants. Ce qui est normal à bien y réfléchir. Le ridicule, c'est surtout ce personnage qui apparaît subrepticement et disparait on ne sait comment lorsque il choisit ses futures victimes puis les trucide. Je n'y ai pas cru une seule seconde. La musique est effectivement pas mal mais ce qu'on voit à l'écran est si aberrant, si mal joué que j'ai eu l'impression que c'était pour souligner l'absurdité de l'histoire et bien faire comprendre que tout ça n'est qu'une farce de potache. Je n'ai pas vu Scary Movie mais quelque chose me dit que Halloween a du beaucoup inspirer le réalisateur.
Quand je pense que "The Thing" fait partie de mes films préféré et est sans doute le film d'horreur le plus efficace que j'ai vu de ma vie... Que de chemin parcouru en 4 ans ! 1978 Carpenter réalise un navet. 1982, un chef d'oeuvre. Comme quoi... Le Ridicule peut tuer mais quand il y a de la vie... il peut y avoir de l'espoir !
“Halloween” commence par être introduit avec son hook rempli de tension. Rien qu’avec ces quelques notes, je m’attends à quelque chose de maîtrisé, de surprenant. Puis la première scène arrive, je reconnais le grain des films des années 80, un plan rapproché sur un jeune couple, une vue à la première personne, une tension largement présentie par ce fameux hook de piano, un violon strident, quelques minutes puis un 1er meurtre ; des moyens rudimentaires mais largement efficace. Puis 15 ans plus tard, le psychopathe qui n’était qu’un enfant devient adulte et s’enfuit de l’hôpital psychiatrique. Et là, c’est l’hécatombe…mais pas au sens premier du terme. Le thème et la mélodie se répètent de manière interminables, les quelques meurtres sont prévisibles et la mise en scène est longue, on ne sait pas quand la victime trépassera, mais elle y passera dans la nuit. La faiblesse de “Halloween”, c’est clairement son scénario, très basique avec aucune explication sur les origines du mal : un psychopathe s’enfuit, il veut tuer le soir d’Halloween. Pas d’autres infos. Quant aux cibles, c’est plutôt la gente féminine que le détraqué préfère, à moitié dévêtue de préférence, car cela n’aurait pas d'intérêt sinon. Bref, ce film a beau être culte, il a mal vieilli de mon point de vue. “Halloween” est rempli d’incohérence, il défit sans cesse les lois de la physique : spoiler: Comment notre ami Michael le psychopathe a- t-il appris à conduire en étant interné pendant toute sa jeunesse ? Peut-on vraiment étrangler quelqu’un avec un cordon de téléphone ? Peut-on mourir autrement que dévêtu(e) ? Peut-on mourir de manière plus réaliste ? Peut-on planter un couteau avec autant de facilité et délicatesse ? Et surtout s’en servir comme un clou pour crucifier sa victime ? Vous l’aurez compris, je n’ai pas aimé ce “Halloween” trop d’incohérences, de longueurs et de banalités. Hormis le thème musical que je trouve vraiment psychotique, il n’y a rien dans “Halloween : la Nuit des Masques” qui me comble d’horreur.
Sombre , glauque, angoisse, un décor une musique a nous faire frissonner !!! Le Masque le plus flippant de la catégorie thriller. Un film comme on les aime tant
Halloween est le film qui a lancé la carrière de John Carpenter, par son succès commercial; mais pas sur le plan stylistique, car son film précédent, Assaut (1976) avait déjà marqué les esprits par son utilisation de la caméra. Ici c'est le film de tueur en série à l'arme blanche qui est lancé, celui-ci s'attaquant de préférence à des adolescents ou des jeunes adultes. Le film donnera lieu à beaucoup de suites au sein de la franchise Halloween, et de multiples plagiats. Le film finalement ne contient pas une histoire très compliquée, mais plutôt une histoire simpliste. Ce canevas très simple permet à John Carpenter de soigner sa mise en scène, ses décors et sa lumière (beaucoup de séquence de nuit bien sûr): caméras subjectives, traveling, caméra portée, panoramique, en format large. Cet ensemble pour filmer souvent des décors sombres (de nuit ou dans une maison sans électricité), ou mieux, des bouts de décors sombres, ce qui permet de mettre la tension des qu'un personnage passe devant un bout de ces décors dans le noir. À cette conception se rajoute la musique de John Carpenter, minimaliste, répétitive, mais contribuant parfaitement à chaque scène; musique qui pulse telle un métronome, sur des images qui ne bougent pas beaucoup, où le personnage attend inquiet, ou se déplace lentement, toujours inquiet. Ce qui fait que le film fait régulièrement sursauter, c'est-à-dire qu'il contient régulièrement des surprises. Le personnage de Donald Pleasance, psychiatre du tueur en série, mais qui se comporte plus comme un religieux qui affronte le mal absolu; dans une interprétation fiévreuse à fleur de peau, qui a un rôle important dans la montée de la tension.
Je retrouve un peu dans ce film d'horreur les défauts quasi-inhérents à ce genre : début laborieux, scénario faible, acteurs globalement mauvais... Toutefois, ne faisons pas la fine bouche. Le film est suffisamment bien réalisé et John Carpenter suffisamment doué pour garantir quelques frissons et un certain suspense. Bien que minimaliste, la musique renforce l'ambiance mystérieuse. Surtout, les acteurs principaux valent le coup : Donald Pleasance en psychiatre du tueur est au top, et Jamie Lee Curtis dans son tout premier rôle s'en sort très bien.
halloween la nuit des masques de John Carpenter de 1978 est un chef d'œuvre du cinéma d'horreur ce film terrifie toujours autant même plus de 40 ans plus tard le suspense est présent l'ambiance et le rythme sont très bons ce mystère autour de Michael Myers nous fait froid dans le dos rien à dire sur le casting la fin est tout simplement terrifiante beaucoup de films d'horreur ont appris au près de ce halloween Je dirais même qu'il a mis le cinéma d'horreur sur les chapeaux de roue notamment grâce à ça il a eu une très bonne période cinématographique il mérite emplement sa note de 5 étoiles
Classique. Carpenter, ici en maître de l’épouvante, quasi toutes les peurs sont amenées de manière implicite et avec un suspense Hitchcockien. C’est simple, bien filmé, l’interprétation est un peu légère mais l’ensemble est incroyable.
C’est vraiment pas mal, la réalisation est propre, et la mise en scène est fluide. L’histoire est assez intéressante même si le réalisateur prend un peu trop son temps. C’est-à-dire que le suspense dure trop et on est dans une attente interminable, le film se résume donc à voir des gens vivre. Les thèmes musicaux sont très récurrents, cela crée comme un nouveau personnage ; elle représente bien la menace inconnue. Je recommande même si le rythme est trop long.et que certains personnages mettent trop de temps avant de servir le récit.