AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
37471 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Philadelphia ?
5
265 critiques
4
232 critiques
3
69 critiques
2
35 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Andrew (Tom Hanks) est promis à une brillante carrière lorsqu'il découvre qu'il a le sida. Le cachant tant bien que mal à ses employeurs, ces derniers le licencient sous prétexte de faute professionnelle. Andrew va devoir prouver qu'il n'a pas commis de faute et engage Joe Miller (Denzel Washington), lequel est d'abord réticent lorsqu'il apprend le motif réel de licenciement (Sida). Joe sera alors tiraillé entre sa répulsion envers les personnes atteintes du sida et sa cause à défendre les laisser pour compte. Car le sachant atteint du sida, aucun autre avocat n'accepte de défendre Andrew qui prévoit donc de se défendre tout seul... Une réflexion sur le jugement hâtif qu'on porte à autrui basé sur des "on dit".
A n'en pas douter, ce "Philadelphia" est empreint d'un message fort. Si le film a vingt ans (déjà !), son propos, au-delà de condamner fermement tout type d'injustice envers les homosexuels, reste actuel par sa portée universelle en ce qu'il appelle à la tolérance et non aux jugements hâtifs et à l'indifférence. Poignant, avec une émotion montant crescendo (jusqu'à la magnifique scène où Hanks écoute la musique d'opéra), et un duo d'acteurs formidables, composé d'un Tom Hanks impressionnant de justesse et d'un Denzel Washington sobre mais très bon, sans parler de la mise en scène de Jonathan Demme, qui reste de haut vol malgré l'inévitable apparition de certains clichés (pathos notamment...encore que là il est utilisé aux bons moments), ce long-métrage est encore à ce jour considéré à raison comme l'un des meilleurs de 1994. Maîtrisé et réussi presque en tout point.
dans le genre poignant,
c'est un must.
la musique de Bruce Sprigsteen
colle parfaitement aux sentiments exprimés.
on a envie de dénoncer l'injustice
avec les protagonistes.
l'évolution du personnage
de Tom Hanks
est crédible à souhait,
on rentre pleinement
dans sa vie.
c'est un must.
la musique de Bruce Sprigsteen
colle parfaitement aux sentiments exprimés.
on a envie de dénoncer l'injustice
avec les protagonistes.
l'évolution du personnage
de Tom Hanks
est crédible à souhait,
on rentre pleinement
dans sa vie.
Très beau film sur un sujet sensible pour l'époque, je dirais même, encore de nos jours, malheureusement.
C'est le plus grand film qui porte sur le SIDA et l'homosexualité, on voit le malaise des gens,qui n'osent pas toucher le personnage, simplement parce qu'il est atteint du SIDA, le fait qu'il est rejeté par toute la société. Le film est réaliste.
La prestation de Tom Hanks, est comme toujours superbe, on s'attache à son personnage qui est très émouvant. Tom Hanks est vraiment impliqué dans son rôle. Il mérite son oscar, pour rôle.
Le rôle de Denzel Washington, évolue beaucoup tout au long du film, qui spoiler: au départ ne souhaite pas l'avoir comme client, mais qui rapidement va tout mettre en oeuvre pour que ce dernier obtienne justice.
. Le duo d'acteur est parfait.
Film poignant et très émouvant, avec un très grand réalisateur à sa tête. 5/5
C'est le plus grand film qui porte sur le SIDA et l'homosexualité, on voit le malaise des gens,qui n'osent pas toucher le personnage, simplement parce qu'il est atteint du SIDA, le fait qu'il est rejeté par toute la société. Le film est réaliste.
La prestation de Tom Hanks, est comme toujours superbe, on s'attache à son personnage qui est très émouvant. Tom Hanks est vraiment impliqué dans son rôle. Il mérite son oscar, pour rôle.
Le rôle de Denzel Washington, évolue beaucoup tout au long du film, qui spoiler: au départ ne souhaite pas l'avoir comme client, mais qui rapidement va tout mettre en oeuvre pour que ce dernier obtienne justice.
. Le duo d'acteur est parfait.
Film poignant et très émouvant, avec un très grand réalisateur à sa tête. 5/5
Dégoulinant, réalisation et interprétations décevantes. Du mauvais DEMME, dommage.
Drame poignant, traitant de sujets durs comme l'homophobie et le sida, "Philadelphia" est d'une justesse folle en ce qui concerne le message passé. Oscarisé, Tom Hanks, nous montre encore une fois son talent en interprétant le héros malade. Inspiré d'une histoire vraie, le final tragique nous pousse à la réflexion.
Longueur insupportable. Le film en lui même est une énorme longueur, rien de plus. Rien de bouge, 2h de tribunal. Et c'est tout. Et c'est ennuyeux.
Thibault F.
Un sacré nombre de choses me chiffonnent dans ce film pourtant réalisés par un homme qui ne doit plus faire ses preuves, Jonathan Demme et qui trame une histoire larmoyante au propos dur et intense d'un homme, avocat, campé par l'excellent Tom Hanks qui tombe subitement malade du Sida et qui, à l'annonce de ce drame, se fait renvoyer du jour au lendemain de son poste de collaborateur sans justification. Alors que l'histoire intense, difficile à raconter est appuyé dans ce film, on remarque que le réalisateur a une fâcheuse tendance à passer à côté de son sujet puisque tout l'aspect dramatique, remplit de tristesse, voie inévitable est largement sous utilisé pour raconter les bas fonds de la justice américaine. Certes, il fallait passer par cette démarche pour expliquer le cas Beckett mais résultat c'est pour survoler avec beaucoup de difficulté l'inévitable: on ne guérit pas du Sida (ce passage n'est pas triste malheureusement puisqu'on arrive pas forcément à s'attacher au personnage). Du coup, on se retrouve devant une oeuvre avec une petite âme, des acteurs de qualités et une bande sonore sublime; malheureusement il manque l'âme du film pour en faire quelque chose d'exceptionnelle.
Philadelphia est un film judiciaire dramatique intéressant : une histoire simple qui traite du sujet du Sida et ses préjugés, un peu de l'homosexualité également, le scénario est quant à lui correct avec quelques longueurs par ci, par là. Ce film est principalement bon grâce aux interprétations de Tom Hanks et Denzel Washington, la palme revient tout de même à Hanks, il est tout simplement bluffant, il me surprendra toujours, Washington est lui fantastique dans son rôle d'avocat. Bref, un bon film dramatique avec deux acteurs charismatiques au sommet de leur art, qui aurait peut être mérité d'être encore meilleur avec une mise en scène parfaite et un peu plus de profondeur.
Trois ans après le culte "Le silence des agneaux", le réalisateur Jonathan Demme confirme son talent et son goût pour les excellents acteurs avec Philadelphia. La réussite tient pour moi en deux raisons principales.D'une part la performance marquante de Tom Hanks, d'une régularité sidérante dans la qualité de ses interprétations. Il est là, solide, singulier, et tellement au service de son personnage qu'on en oublie justement qu'Andrew Beckett n'est pas réel. Et malgré cette première prestation impressionnante, le film réussit à mettre en avant une autre performance de qualité, celle de Denzel Washington. J'ai adoré le fait que son personnage soit un peu plus complexe que la plupart de ceux rencontrés dans les productions Hollywoodiennes : il est à la fois brillant intellectuellement mais ignorant et bourré de préjugés face à la maladie de son client. Denzel interprète cet avocat complexe et contradictoire avec beaucoup d'éclat, notamment pour les scènes ayant lieu au tribunal et dans lesquelles il excelle.Et cela permet de comprendre que la deuxième grande réussite du film est la manière dont il réussit à aborder sans détour le sujet de ce terrible virus, qui, il y a 20 ans, était bien plus méconnu et donc effrayant. Il est puissant dans la manière dont il montre que l'ignorance autour de la maladie conduit aux pires délires et créé des peurs irrationnelles qui détruisent le bon sens dont les individus peuvent faire preuve habituellement. Le film est dur, mais réaliste, quand il montre les changements physiques d'un Tom Hanks de plus en plus affaibli.Une oeuvre à voir au moins une fois, et dont la force vous touchera sans doute autant qu'elle m'a touchée, vingt ans après sa sortie en salle.
Ce drame nous rappelle de manière cinglante à quel point, au début des années 1990, la méconnaissance de la maladie était bien réelle. La nature même du postulat interpelle forcement, mais le scénario est très académique : exposé des faits, procès, verdict, emballé c'est pesé. Les scènes s'enchainent de façon très linéaire, sans grande tension, et malgré les enjeux on ne parvient jamais à se passionner pour cette histoire dont la mise-en-scène est par ailleurs souvent un peu trop larmoyante. La performance de Hanks dans un de ses premiers rôles forts, pourtant récompensée par un Oscar, parait bien pale, à l'image en fait de l'ensemble du casting et du film en général, nécessaire mais très loin d'entrer dans la catégorie des grands drames.
Napoléon
Un film brillamment réalisé doté d'un superbe scénario qui fait réfléchir, très dur mais qui est en même temps très réaliste, et mené par d'excellents acteurs.
Un film qui a déjà plus de 20 ans et qui traite malheureusement d'un sujet toujours d'actualité sauf qu'a cette époque c’était le début, la découverte de cette maladie qui faisait si peur. Destiné et provenant forcement des homos, elle est incurable et mortelle .
Hanks faisait ces débuts dans le cinéma mais n'en était pas à son premier film, son talent est indiscutable, associé aux acteurs Washington et Banderas, la force et l'authenticité du sujet traité, est extraordinaire. Émouvant, pudique, sincère, ce film est naturellement une leçon de vie aux préjugés et à la bêtise humaine qui n'a pas toujours évoluées. La bande son contribue au succès du film , c'est un must , un film incontournable.
Hanks faisait ces débuts dans le cinéma mais n'en était pas à son premier film, son talent est indiscutable, associé aux acteurs Washington et Banderas, la force et l'authenticité du sujet traité, est extraordinaire. Émouvant, pudique, sincère, ce film est naturellement une leçon de vie aux préjugés et à la bêtise humaine qui n'a pas toujours évoluées. La bande son contribue au succès du film , c'est un must , un film incontournable.
Un chef d'oeuvre qui m'a beaucoup ému et qui a presque failli me faire pleurer (notamment à la fin). Le duo Washington/ Hanks est juste magnifique, j'ai adoré l'association de ces deux grands acteurs, leur complicité à l'écran etc. Mais aussi les scènes du procès qui m'ont permises une immersion dans le film et les deux grands messages que nous transmette cette oeuvre : la tolérance et la sensibilisation au maladie telles que le sida. Pour conclure je dirais que Philadelphia est un classique des années 90's à voir ou a revoir.
Un excellent film, plus que jamais d'actualité à l'heure où l'homophobie, l'antisémitisme, le sexisme et le racisme ont le vent particulièrement en poupe, où il fait "bon" voter F.N., assassiner des Juifs -avec des gosses au milieu si possible- et manifester contre le mariage pour tous, ce film dénonce les actes de rejet, la mise au ban, guidés par la haine de l'autre.
Je suis quelqu'un que l'on ne peut pas qualifier de fan de Tom Hanks, cet acteur m'a toujours énervé. Mais s'il y a bien un film où le voir ne me pose aucun problème, où je trouve son jeu excellent et très émouvant, c'est bien Philadelphia !
Tom Hanks, pour la première fois, a un jeu vraiment crédible et touchant.
Lorsque j'ai découvert ce film, je n'étais pas en France, c'était au cinéma en VO. Ne parlant que très mal la langue locale qui a un alphabet complètement différent de l'alphabet latin, la lecture des sous-titres était impossible, mais je comprenais. Je comprenais beaucoup grâce au jeu des acteurs.
Aujourd'hui, j'ai le film en Blu-ray, avec des sous-titres en français et il reste encore l'un des films les plus touchants que j'ai dans ma vidéothèque.
Je suis quelqu'un que l'on ne peut pas qualifier de fan de Tom Hanks, cet acteur m'a toujours énervé. Mais s'il y a bien un film où le voir ne me pose aucun problème, où je trouve son jeu excellent et très émouvant, c'est bien Philadelphia !
Tom Hanks, pour la première fois, a un jeu vraiment crédible et touchant.
Lorsque j'ai découvert ce film, je n'étais pas en France, c'était au cinéma en VO. Ne parlant que très mal la langue locale qui a un alphabet complètement différent de l'alphabet latin, la lecture des sous-titres était impossible, mais je comprenais. Je comprenais beaucoup grâce au jeu des acteurs.
Aujourd'hui, j'ai le film en Blu-ray, avec des sous-titres en français et il reste encore l'un des films les plus touchants que j'ai dans ma vidéothèque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse