Derniers Avis : Philadelphia - Page 6

Bien sur c'est larmoyant mais indispensable et venant juste de voir (revoir) le film je me rends compte que les films d'enfants qui passent après la mort et que l'on pourrait penser superflus ne le sont absolument pas vous avez 4 enfants vous les élevez tous de la même façon et il y a un (une) gay et alors ??? il est où le problème ce film sert à ça aussi,à montrer que c'est comme ça c'est tout ...

Bon film que je ne vois que maintenant pour la première fois. Je me rappel qu'à sa sortie il a eu une bonne petite renommée (aussi peut-être pour le titre musical phare de Bruce Springsteen). Il n'est pas parfait avec notamment en deuxième partie les scènes hors tribunal (la fête, le passage musical de la Callas) qui n'apporte pas grand chose et provoque même un peu d'ennui. Ces thèmes de société (Sida et Homosexualité) était également beaucoup plus clivant/sulfureux à l'époque ... c'est quand même moins le cas maintenant et de ce fait on perds forcément un peu de la puissance qu'avais ce film. Ca reste un film sympa avec deux bons acteurs.

Passé maître dans le genre du thriller avec le chef d'oeuvre mettant en scène le professeur cannibale hannibal lecter dans "Le silence des Agneaux" en 1991, Johnatan Demme se consacre alors en 1993 au genre dramatique en traitant des sujets empoisonnant notre société comme le SIDA, syndrome de l'imunodeficience acquise et l'homophobie.
Ce film démontre à quel point l'humain peut être aussi cruel et insensible aux maladies et problèmes sociaux dont nous sommes victimes. Demme nous fait une analyse sociologique des individus homosexuel et insiste sur la souffrance de cacher son orientation sexuelle sous peine d'endurer un sentiment de honte. Les sentiments du personnage homosexuel Andrew Beckett sont poussés à leur paroxysme. Il sait que son heure touche à sa fin et il ne peut être envahit que par la peine. Par la suite plusieurs question se pose comme Andrew a-t-il eu le sida parce qu'il ne s'est pas protégé ? Il est vrai qu'il aurait pu se protéger lors de ses rapports sexuels mais il n'est pas une raison de le licencer et de le rabaisser et de le faire passer pour affabulateur.

L'avocat Joe Miller d'abord réticent envers Andrew Beckett commence à tisser des liens d'amitié avec lui. Il prouve ainsi que même dans cette société dystopique, le bien subsiste et triomphe toujours.

UN film qui a marqué toute une génération, premier à traiter du sida et de la discrimination au travail. Discrimination contre le sida, contre l'homosexualité, contre la différence. La force de ce film est de rester dans le sobre. Rien ne semble exagéré; Tom Hanks et Antonio Banderas ne sont pas victimisés à outrance pour faire ressortir encore plus une haine de l'homosexuel ou du malade. L'accent reste ainsi posé sur la banalité de la discrimination sociale, dans le monde du travail, par des gens qui d'ailleurs ne savent même pas de quoi ils ont peur. POur répondre à certains commentaires, je ne trouve pas que Philadelphia soit particulièrement hollywoodien. Il y a bien sûr des scènes où les personnages sont davantage dans l'effusion, ce qui est logique : une personne est en train de mourir, je vous rappelle.
Alors bien sûr, aujourd'hui on pourrait traiter du sujet de manière encore plus réaliste d'un point de vue médical et social mais Philadelphia reste un film culte, qui tire sa force d'un scénario sobre mais efficace et de la performance des acteurs.

3,5/5 Bien. Bon film, simple et efficace. Musique top, acteurs très bons aussi. Le scénario valait plus de point à l'époque où le film est sorti. En 2017, je le note après avoir vu beaucoup de films et séries sur le même sujet donc c'est un peu plus sévère. Mais c'est un bon film.

Réalisé par Jonathan Demme et sorti en 1993, ce film parle de deux choses tabou à Hollywood : le sida et l'homosexualité et ces deux choses sont ici très bien traitées. Le film raconte l'histoire d'Andrew Beckett, un brillant avocat, qui se fait virer sous un faux prétexte parce-que ses associés apprennent qu'il a le sida. Il n'hésite donc pas à trouver un avocat pour les attaquer en justice. Le scénario est donc très bon et certains disent que le film est ennuyant du début à la fin, personnellement, je ne trouve pas, j'ai beaucoup aimé l'évolution des personnages notamment celle de Joe qui est très retissant au début à prendre Andrew en défense et qui va finalement se remettre en question pour plus ou moins accepter les différences. Ce qui fait peur, c'est de savoir que même à notre époque (puisque les mœurs n'ont pas beaucoup changées depuis les années 90), les différences ne soient pas acceptées et que cela fasse encore beaucoup polémique même si la vision qu'ont les gens sur cette maladie a quelque peu évoluée. La manière de filmer est assez particulière, je parle notamment le parti pris du réalisateur à filmer beaucoup de scènes montrant les personnages en gros plan et la scène où la caméra suit le regard de Joe lorsque Andrew est pour la première fois dans son bureau. J'aime beaucoup cette manière de filmer, cela donne de la gravité aux scènes en question et pour ce qui est de la scène du bureau, on connait directement les préjugés et l'avis que porte le personnage sur le sida. Le film possède aussi la musique récompensée aux oscars de Bruce Springsteen qui est très belle. La fin du film est évidemment très émouvante mais on est également heureux de voir que spoiler: Andrew a réussis à gagner le procès
. Du côté des acteurs, nous avons Tom Hanks qui excelle dans son rôle et il en est de même pour Denzel Washington, Antonio Banderas et tous les autres membres du casting qui sont à fond dans leur personnage. "Philadelphia" est donc un très bon film qui ne cesse de m'impressionner et qui reste une œuvre traitant d'un sujet encore malheureusement d'actualité.

Le film confronte constamment la vie privée avec le procès. Ce qui est un atout car le procès arrive très vite et cela pourrait être un peu rébarbatif si l'on ne voyait justement tout au long du récit de longs moments de bonheur et de joie de vivre. Vraiment intéressant, touchant évidemment et très bonne interprétation.H

Ici cette homme sans histoire apprend qu'il est atteint du sida à partir de ce jours-la il perd son travail : C'est le début de son combat ou plutôt de ses combats l'un contre sa maladie l'autre pour son procès contre son entreprise pour licenciement abusif.

Le film se décortique en plusieurs parties : spoiler: La première très rapidement plonges sur l'apparition de sa maladie, les symptômes et son licenciement vient ensuite son procès en deuxième et pour terminer par sa maladie qui l'emporte et son destin tragique.


Un scénario originale, efficace et très peu étudié au cinéma sur le sida. Tom Hanks est sublime dans son rôle et Denzel Washington que je n'avais pas vraiment apprécié dans American Gangster m'a convaincu ici.
D'emblée dès le début la musique de Bruce Springsteen et ce très beau générique m'ont emporté et une des scènes somptueuses restes celles de Andrew (Tom Hanks) spoiler: qui décrypte cette sublime musique d'opéra au côté de Joe son avocat
cette scène m'a vraiment émus tout comme la scène finale spoiler: prévisible bien sure mais tellement tragique.


Un film très attachant et poignant sur la solidarité et qui fait réfléchir le spectateur et le sensibilise. Irréprochable, bien ficelé, des dialogues parfaits qui touches avec quelques petites longueurs notamment lors du procès mais cela n’impacte pas sur le film. On ne peut qu'être émus face à ce film bouleversant et qui est très belle exemple.
Pour conclure je terminerais cette critique par une magnifique musique qui achève le film et m'a ébahit.

Un grand film juridique et un drame social mémorable ! Un film qui a marqué bien des esprits malgré certains personnages un peu caricaturaux ! Idéal pour faire évoluer les mentalités !

Philadelphia, c'est cette ouverture poétique sur du bon Springsteen (devenue culte), c'est Tom Hanks amaigri et les yeux abattus qui nous fait pleurer et demander comment l'intolérance existe encore dans une société qui se prétend civilisée, c'est une histoire de procès contre des gens ignobles et sans scrupules qui nous passionne autant que notre feuilleton favori. Philadelphia est donc ce film ancré dans son époque, avec ses vieux tacots fonçant dans les rues fumantes de la ville, mais qu'il est toujours bon de voir et revoir aujourd'hui, car l'ignorance ne vieillit pas, elle. On s'attache vite à ce pauvre avocat, mourant et qui doit s'afficher en public s'il veut avoir une chance d'avoir quelques indemnités... Le système est montré dans ce qu'il a de plus choquant : soit il étale tout ce qu'il est, au risque d'emporter dans la tombe le seul souvenir de gens qui crachent sur sa vie privée, soit il est ruiné. Le film est déjà bien prenant dans son intrigue, il s'offre en plus le luxe de la mise en scène de qualité de Jonathan Demme, qui s'amuse avec ses plongées et gros plans à nous mettre à côté des personnages du film qu'on serrerait bien, ou giflerai bien. Tom Hanks n'a pas grand chose à faire au niveau du jeu, mais rien que sa bouille au bout du rouleau fait sortir les mouchoirs, alors chapeau. Le final est très émouvant, et le film est d'une beauté humaine rare.

Philadelphia est un superbe drame signé par l'excellent Jonathan Demme.
L'histoire est très forte et on peut difficilement rester de marbre face à celle-ci. Les deux personnages principaux sont superbement écrits et leur relation est très intéressante à suivre.
Tom Hanks, s'il n'avait pas interprété Forrest Gump, tiendrait ici peut-être le rôle de sa vie. Denzel Washington est lui aussi excellent. À noter les débuts d'Antonio Banderas dans ce film.
Les thèmes de la discrimination, de la séropositivité et de l'homosexualité sont magistralement traités.
Un must see.

Qui ne se souvient pas de la prestation de Tom Hanks dans "Philadelphia" ? Je ne pense pas me tromper lorsque je réponds personne, hormis ceux qui ne connaissent pas ce film. Car "Philadelphia" est un incontournable de la filmographie de Tom Hanks, avec un rôle qui le propulse parmi les acteurs les plus talentueux de sa génération, voire du monde. Un rôle qui lui rapporte son premier Oscar de meilleur acteur. Sa prestation est inoubliable, tellement fantastique que j’ai pris plaisir à revoir ce film. "Philadelphia" est un film qui lance un pavé dans la mare, en dénonçant l'homophobie d'une part, et d'autre part l’exclusion des malades du S.I.D.A. (acronyme de Syndrome d'ImmunoDéficience Acquise) , une maladie qui est le nouveau fléau pandémique né à la toute fin des années 70. Une nouvelle maladie mortelle inconnue qui a poussé des gens mal informés ou pas du tout informés à rejeter les malades comme des pestiférés, allant jusqu’à faire de la discrimination. Devant l’ampleur du phénomène, même si "Philadelphia" n’est pas le premier film à parler de cette terrible maladie, il est tout de même la première œuvre à réunir des acteurs célèbres pour aborder le thème de façon directe. Tout en apportant des réponses au spectateur sur les modes de contamination, "Philadelphia" informe sur l’évolution de la maladie, même si le thème très précis porte sur le procès de la discrimination. D’un côté nous avons Tom Hanks dans son premier rôle stratosphérique, de l’autre nous avons Denzel Washington qui a fraîchement percé au début des années 90 avec notamment "Ricochet" puis "Malcolm X". Alors que Tom Hanks n’hésite pas à perdre de 10 à 15 kilos pour montrer les ravages du virus, Denzel Washington interprète bien cette aversion envers les malades, et l’œil du réalisateur y est pour quelque chose. Il pose sa caméra sur la gestuelle de Tom Hanks, capture ce qu’il saisit, avant de revenir sur le visage de Denzel Washington dont les silences suffisent à témoigner l’envie de dire "écoutez, évitez de toucher à tout s’il vous plait", et recommence ce genre de séquence à plusieurs reprises. Et puis il y a Antonio Banderas, ce bel étalon ibère, dont le jeu ici pourrait être qualifié de piètre, mal à l'aise dans le rôle du compagnon condamné. Je dis simplement qu’il joue très bien en fait, car il retranscrit à merveille le désarroi, la compassion, et le sentiment d’impuissance devant une fin que tout le monde sait inéluctable. Car en 1993, aucun traitement efficace ne permettait de battre définitivement la maladie, pas plus qu’aujourd’hui d’ailleurs. Seule la trithérapie, apparue bien plus tard, a permis de limiter les dégâts, voire de stopper la progression de la maladie, sans pour autant la vaincre. Le sujet est donc ambitieux, ambitieux de par le désir de toucher un public aussi large que possible, et on peut dire que les producteurs ont réussi quand on connait l’immense succès qu’a rencontré "Philadelphia". Ce succès, on le doit notamment à la performance des acteurs, mais aussi au réalisateur à qui on doit "Le silence des agneaux", mais n’oublions pas non plus le compositeur Howard Shore qui signe là une bien jolie partition venant appuyer efficacement chacun des points clés. Aujourd’hui, on pourrait presque dire que le film comporte quelques clichés par rapport à la sensiblerie, mais les producteurs ont voulu un film fort pour marquer les esprits, et je pense qu’ils ont effectivement contribué (du moins en partie) au changement des mentalités. "Philadelphia" est donc un film utile, et le sera encore et encore pour tout nouveau fléau sanitaire de ce genre. D’ailleurs, sur LE tube de Bruce Springsteen qu'est "Streets of Philadelphia" (oscarisé en tant que meilleure chanson), ce chef-d’œuvre débute par une succession de saynètes de vie tout à fait normale, en total contraste avec ce qui va suivre, nous montrant ainsi qu’il faut profiter de la vie qui nous est offerte tant qu’elle est là, avant que la maladie, et par extension bien d’autres choses, ne viennent tout gâcher. Regardez et vous verrez un grand moment, une grande leçon d’humanité.

Tom Hanks et Denzel Washington portent à eux deux ce film un peu longuet.Les scènes aux tribunal sont un peu ennuyeuse.Tom Hanks nous transmet de l émotion par son personnage.Bravo à ces deux acteurs à voir pour eux deux.

Encore aujourd'hui, "Philadelphia" constitue toujours une belle histoire malgré le traitement du sujet un rien désuet à notre époque. Car oui, heureusement, l'approche du Sida et de l'homosexualité a beaucoup évolué depuis 20 ans, ici, on a parfois l'impression d'en être à l'âge de pierre, on tombe également un peu trop souvent dans le caricatural, mais c'est le problème récurrent des sujets de société traités au cinéma et que l'on revoit après quelques années. En revanche, s'il y a une chose qui n'a pas bougé, c'est la qualité du duo en tête d'affiche, Denzel Washington joue juste et Tom Hanks livre une prestation tout simplement remarquable. Le cheminement est bien amené avec l'apparition de la maladie puis le procès et on ne décroche jamais malgré quelques moments qui trainent en longueur, la bande originale est quant à elle superbe avec notamment la chanson de Springsteen, "Streets of Philadelphia". Un très beau film, émouvant et touchant sur un sujet traité avec intelligence et qui a heureusement beaucoup évolué depuis cette époque, le tout sublimé par les interprétations des différents acteurs, à voir et revoir.

Mais quel film...
Un chef d'oeuvre, du grand cinéma !
Un Tom Hanks époustouflant, un Denzel Washington incroyable dans un personnage fort, un casting juste parfait.
L'histoire est hyper bien gérée: de l'émotion et une petite touche d'humour.
La réalisation permet nous spectateur de s'impliquer, d'un côté comme un autre d'ailleurs mais c'est un autre débat.
Un film incroyable et énormément triste qui fait parti de mes classiques pour plusieurs raisons:
les différentes interprétations, l'histoire et la morale qu'il faut en tirer. Bravo au réalisateur et ceux n'ayant jamais vu ce film dépêchez-vous. Impossible de rester insensible.