Derniers Avis : Au nom du père - Page 6

Un très grand film, une très grande interprétation de Daniel Day Lewis, un scénario basé sur une histoire vraie impeccable.

Quelle histoire ! Magnifique, émouvant, surprenant. Comment peut on émettre de mauvaises critiques envers ce film ... A voire d'urgence !

Excellent ! En effet, "Au nom du père" est très réussi dans plusieurs domaines. Tout d'abord, la réalisation est juste et utilise parfaitement le scénario qui, lui est solide et très bien écrit. De plus, les acteurs sont très convainquants surtout Daniel Day-Lewis qui joue à la perfection ! D'autre part, l'histoire est entraînante, déchirante et enrageante. Ainsi, le spectateur est captivé du début à la fin en étant divertit et en passant par divers sentiments.

Derrière la lutte pour le rétablissement d'une erreur judiciaire et une reconstitution des seventies réussie, Au Nom Du Père s'avère un formidable film de réconciliation, celle d'un fils avec son père incarné, et de quelle manière, par Daniel Day-Lewis et le regretté Pete Postlethwaite qui rendent chacune de leur scène, mémorable par cette affection caché, ce lent rapprochement, cette musicalité qui revient dans leurs échanges. Et de manière plus large le film parle aussi de réconciliation avec soi-même, avec la société.

Mouais... Le film a réussi à m'intéresser un minimum car il se base sur une période historique que je ne connais pas bien et ça me plait parce que c'est toujours bien d'en apprendre plus sur quelque chose de flou pour nous. En dehors de ça... Ça ne m'a pas passionné. Le film essaye de tourner vers le drame mais ne bascule jamais vraiment dedans car il ne se prend pas toujours au sérieux (notamment les scènes de délires avec les rastas). Du coup, quand il a la possibilité de faire de belles scènes, il commence mais ne finit pas sa besogne. Surtout que le film possède trois actes qui sont très différents. Le premier est peut-être le meilleur car il présente bien le personnage possède une atmosphère étrange que je ne saurais vous décrire et qui, si elle ne m'a pas totalement emballé se révélait intéressante et témoignait d'un certain talent. Et puis je me demandais ce qui allait se passer (je n'avais pas lu le synopsis), preuve que le tout restait imprévisible, ce qui est une qualité quand on voit que les films d'aujourd'hui le devienne de moins en moins. Et puis là, le film bascule dans une peinture du milieu carcéral. Là, j'étais un peu déçu, je ne m'attendais pas à ça. Mais bon, je me rassure et me dis pourquoi pas après tout, le film aura beau être classique il n'en sera pas moins bon; la preuve "Shawshank Redemption" avec Morgan Freeman m'a convaincu alors que le film ne déployait pas des trésors d'originalité. Mais c'est véritablement dans ce deuxième acte que le film se cherche. Je veux dire par là qu'il arrive plutôt bien à installer la relation père/fils mais qu'il néglige sa peinture de la prison, et c'est quand même embêtant. D'autant plus que je ressentais pas cette tension père/fils avant leur incarcération, avec la famille en général oui un chouïa, mais entre eux deux non. Le montage du film est sans doute son plus gros défaut. Dans le premier acte, ça va, j'aime même beaucoup le début du film, une sorte de flash forward montrant l'accident; c'est sympa (même si évidemment on ne s'en rend compte qu'après). Dans la seconde partie, c'est déjà plus problématique car si le rythme permet au film de se dérouler comme il faut, l'absence de scènes vraiment posées voire lentes manque cruellement. Comment montrer la solitude et la vraie descente aux enfers du père si on ne le montre pas désespéré dans des scènes longues et lentes qui reflètent bien son "agonie" (bon, je vous l'accorde le mot est peut-être un peu fort)? Ça me paraît dommage ça. Mais le pire est dans la dernière partie du film. Le montage est vraiment trop trop rapide quoi. Directement après la mort du père, l'avocate de la famille mène sa petite enquête pour libérer Gerry et acquitter son père (ce qu'elle fait à la fin). Super, mais c'est bien trop véloce. On a l'impression que tout s'accélère à un point impressionnant, et Gerry n'est pas si bouleversé que ça. De même, on est sensé voir son combat pour être libéré. Bah excusez-moi, mais moi je vois celui de l'avocate, pas celui de Gerry. C'est pourtant le meilleur personnage du film, elle tente tout pour la libération et se révèle plutôt attachante, mais pas assez exploitée car elle n'apparaît que tard dans le film. Ha et puis son pote qui l'a pourtant dénoncé est lui aussi libéré mais sans que les deux s'expliquent, ils ne se parlent même pas. Je suis désolé d'être si négatif mais je ne critique pas vraiment le film en fait, je dirais qu'il est sympa, pas mal joué (malgré une certaine exagération de Daniel Day-Lewis je trouve parfois) et pas trop mal réalisé. Mais je n'accroche vraiment pas. Dommage pour ce petit film que je ne vous déconseille pas de voir cependant, mais comme film sur le thème de la famille, du milieu carcéral ou même de l'injustice, il y a mieux.

Film merveilleux !!! Une image peut connu en France de la guerre en Irlande et de l'IRA.

Je me suis ennuyé. Parce que j'ai rapidement compris comment ça allait finir, d'abord. Parce que la narration de l'histoire est mauvaise, ensuite. Comment ce peut-il qu'"Au nom du père" aie reçu un ours d'or et de si bonnes critiques ? Il faut croire que beaucoup de gens ne sont pas très difficile, et s'estiment heureux quand les dernières scènes leur soutirent une larme ou deux. Moi, j'en veux plus.

Un pur chef d'œuvre!!! Après un début un peu long on ne peut qu'être touché par ce père qui fait tout pour son fils. La scène des petits papiers qui brûle par les fenêtres est tout simplement inoubliable.... J'en redemande

Superbe ! Daniel Day Lewis est époustouflant, d'une justesse, d'un naturel et d'une décontraction , à mon goût, inégalés ... La relation père - fils est extrêmement bien vue, très émouvante. On ressent beaucoup d'amour, de complicité et une magnifique pudeur. A voir absolument

Le père et le fils, le royaume-uni et l'Irlande, des confrontations, des guerres, des réconciliations, une injustice tragique, irréparable. Le film est principalement porté par la prestation de Day-Lewis et de Postlethwaite. L'histoire est prenante, sans atteindre cependant la perfection dramatique que je prévoyais.

Voilà un de ses nombreux films qui semblent totalement oublié aujourd'hui. La preuve vient du fait que je n'ai jamais entendu parler de ce film et que ne fut pas ma réaction devant ce film : un film inconnu mais très efficace. Inspiré d'une histoire vraie.

En 1975, Gerry Conlon, jeune délinquant originaire de Belfast, est arrêté par la police londonienne qui l'accuse d'être l'instigateur des attentats terroristes à Guildford pour le compte de l'IRA. Sous la pression des policiers, Gerry signe des aveux fabriqués de toutes pièces qui non seulement le mettent en cause mais également Pau Hill son ami d'enfance, un couple d'amis hippies, ainsi que plusieurs membres de sa famille dont son propre père.

Beaucoup de personnes dans le cas du personnage principal ont été arrêtés pour aucune raison. Mais parlons avant tout du film qui reste puissant à regarder. Au départ, je pensais à un film du style "Bloody Sunday" puisque le début montre une scène de manifestation très réussi mais c'est à la suite des événements que l'histoire devient tragique. Contraint d'avouer un crime qu'il n'a pas commis sous prétexte qu'on la menacer et violenter pendant une semaine, Gerry est condamné à la perpétuité. Ce qui fait la force du film ? L'enquête d'Emma Thompson pour découvrir la vérité et le calvaire (plus vraiment que ça ?) de Daniel Day-Lewis, très a l'aise dans son rôle.

Pourquoi ce calvaire n'est plus un calvaire ? Parce que tout le monde se doute de l'innocence du personnage principal et beaucoup n'hésite pas à le soutenir, même quand Gerry perd la personne à qui il tenait le plus (scène tout simplement magnifique).

Au final, In the Name of the Father (parce que le titre donne mieux en anglais) est un film qui n'a pu trouver son public aujourd'hui mais quand il est vu, c'est une grande surprise. Un grand film sur le sujet des prisons qui n'est pas sans rappeler un certain Midnight Express mais en beaucoup moins violent.

Inspiré d'une histoire vraie, "Au nom du père" est un film d'une très grande intensité. Daniel Day-Lewis nous livre une performance remarquable et interprète un homme qui s'est battu durant quinze ans contre une terrible injustice ! Cette oeuvre engagée, qui met en scène la chronique d'une erreur judiciaire, est l'une des plus marquantes de Jim Sheridan. Ours d'or à Berlin, nommé sept fois aux oscars. Ce film est pour conclure : une critique virulente et sans concession du système judiciaire britannique lors des vagues d'attentats de l'IRA dans les années 70. Bravo pour ce pur chef d'oeuvre.

Waouh ça c'est du lourd, un film qui vient nous frapper en plein coeur jusque dans nos tripes. Une histoire vraie qui fait froid dans le dos. Ce film nous pointe du doigt avec talent la noirceur et la douleur de l’âme dans une profondeur absolue. Bienvenue dans l'horreur de l'injustice qui dépasse la réalité et pourtant nous ne sommes pas dans une fiction. Le jeux des acteurs est magnifique, quelle présence, quelle prestance, les acteurs sont habités du début à la fin un grand bravo !!!!

Un film grandiose, engagé, avec une histoire poignante et une interprétation juste. Il y a de quoi être indigné devant toute cette injustice en regardant Au nom du père. Daniel Day Lewis que je découvre dans ce film est formidable.

Drame biographique signé de la main de Jim Sheridan, Au Nom Du Père relate l'histoire de Gerry Conlon et de ses proches, injustement incarcérés pour l'attentat à la bombe d'un pub irlandais qui a fait 5 victimes, pris pour des partisans de l'IRA. Majestueux dans le rôle titre, Daniel Day-Lewis est accompagné d'un Pete Postlethwaite également très bon et d'une Emma Thompson déjà ambitieuse. Un film fort en émotion, impliqué dans de nobles causes et permettant enfin une bouffée d'air frais dans une filmographie en perte de vitesse. Un bijou.