Avis : Au nom du père - Page 10

Une oeuvre qui dénonce, qui se cherche, qui n'a pas pour unique but de dévoiler, montrer au gens ce qui s'est passé à cette époque, mais qui se veut un plaidoyer pour la vérité et la justice. Daniel Day Lewis transcende littéralement l'écran, fort d'une interprétation d'une justesse époustouflante, criante de vérité. Puissant et émouvant.

Daniel Day-Lewis est définitivement bouleversant. Peut importe le rôle qu'il joue, il le fait à merveille. Son interprétation de Gerry Conlon est d'une justesse remarquable : on vit ses années de calvaire avec lui. De manière générale, on est emporté et ému par l'histoire de ces hommes et de ces femmes, comme l'a été l'opinion publique à l'époque. Ce film est incroyable et vraiment réussi. Une belle manière de rendre justice à Gerry Conlon et aux autres accusés. J'en suis encore toute chamboulée... :)

Jim Sheridan propose avec Au Nom du Père un terrible drame relatant une erreur judiciaire survenue en Angleterre et accusant quatre jeunes irlandais comme responsable d'un horrible attentat sur le sol britannique.

Je dois reconnaître que je me suis très rarement pris de telles claques cinématographiques, et ce n'est pas le nombre de visions qui va changer cela. Jim Sheridan propose une oeuvre tout simplement bouleversante, et d'une très rare puissance, captant toute la dramaturgie des enjeux et personnages et nous faisant ressentir les mêmes sensations, nous immergeant tout simplement au côté de ce jeune irlandais qui va découvrir la prison et l'horreur d'un système soit-disant démocratique et libre.

Sheridan ne tombe jamais dans la facilité (malgré quelques effets de style pas toujours des plus subtils mais qui ne m'ont jamais dérangé, ni empêché l'oeuvre d'être forte), l'excès de sentimentalisme ou le pathos, tout son récit s'inscrit dans une cohérence et continuité narrative et émotionnelle, on a l'impression d'être au cœur du film sans jamais en sortir. Il se montre juste, s'éloignant d'une vision "méchant anglais contre gentil irlandais" mais s'efforçant de rester dans un registre réaliste, donnant toute sa puissance à l'oeuvre. Le scénario est extrêmement et intelligemment bien écrit, tout comme les personnages et dialogues qui sonnent toujours justes, tandis qu'il s'efforce de mettre en avant comment un système peut casser et changer un homme.

Les personnages représentent tout simplement la plus grande réussite de l'oeuvre, et notamment les portraits du père et du fils, les relations qu'ils ont et leurs évolutions parfois complexes et difficiles et surtout terriblement bouleversantes, notamment au fur et à mesure des rebondissements. Sheridan créé des liens riches et vrais, tout sonne terriblement réaliste et il en fait ressortir tout l'intérêt et les émotions. Les personnages secondaires sont aussi très bien écrits et mis en scène, notamment ceux en prisons. La force du film se trouve aussi dans les idéaux des différents personnages, et leurs changements ou non au fur et à mesure des événements, ce que Sheridan capte à merveille.

Il se montre brillant derrière la caméra, filmant avec grand brio son sujet et faisant ressortir la richesse des enjeux et personnages, que ce soit dans les scènes de familles, en Angleterre ou au sein de l'univers carcéral. La construction du récit est d'ailleurs remarquable, montrant l'innocence et la joie de vivre du protagoniste avant que le sort ne lui tombe sur la tête. Il décrit bien les évolutions et relations des personnages tandis qu'il retranscrit avec brio le contexte de son oeuvre ainsi que l'univers carcéral, plusieurs séquences du récit en deviennent mémorable (le début, les procès, les interrogatoires...).

Sheridan n'alourdie jamais Au Nom du Père, tout sonne juste et est parfaitement bien ancré au sein du récit. De nombreuses séquences en deviennent mémorables et surtout poignante et bouleversante, à l'image des interrogatoires, du procès, du début de l'oeuvre ou d’événements majeurs en prison. Il laisse flotter un parfum assez difficile, complexe et une sensation d'injustice sur le récit, tandis que Daniel Day-Lewis est époustouflant, livrant l'une des plus grandes performances d'acteurs qu'il m'ait été donné de voir, alors que Pete Postlethwaite ne démérite pas en père de ce dernier.

C'est tout simplement un immense chef d'oeuvre que propose Jim Sheridan avec Au Nom du Père, un récit poignant, intelligent, émouvant et qui m'a marqué dès mon plus jeune âge , totalement maîtrisé et immersif et emmené par un immense Daniel Day-Lewis.

Un très beau film sur un très beau thème avec de très beaux acteurs. Un must en bref !

Cet film est le récit d'un combat pour la vérité. Il dénonce le besoin de trouver des bouc émissaires pour les politiques pour ne pas perdre la face en allant jusqu'à masquer la vérité. Daniel Day-Lewis marque les esprits par sa fougue qu'on veut transformé en désespoir. Ce film est un cri de liberté qui restera pour moi un chef d'œuvre cinématographique.

C'est avec un grand plaisir que l'on peut admirer les talents de Postlethwaite dans son rôle de père protecteur.

Bon film de genre avec un bon scénario et des bons acteurs.Même si la première partie est un peu ennuyeuse la 2ème se veut plus interessante grâce à une intrigue qui se manifeste davantage.Même si je lui préfère mississipi burning et 12 hommes en colère, au nom du père n'est pas une production à jeter, loin de là.

Juste magnifique ! Réliste, poignant, émouvant et beau.

belle interprétation de Daniel Day Lewis, film touchant.

Au nom du père est un film cathartique, on en sort comme si on s'était vengé contre toutes les horreurs que la société peut faire subir à ces hommes dont la seule faute était de pouvoir assouvir le besoin de répression de l'état. Hymne à la justice et à la liberté mené de main de maître par Jim Sheridan et Daniel Day-Lewis dans ce qui reste, pour moi, son plus beau rôle.

Un film au demeurant très bon mais somme toute assez classique, même si l'histoire est vraie et que l'on entre dans l'histoire dès le début, j'ai trouvé que ça manqué de rythme, je n'ai pas trop compris ce que l'auteur a fait sur la mise en scène, c'est assez long à démarrer, le côté prison et combat contre l'injustice assez court, bref ça reste du grand classique à la fin les gentils gagnent tout le monde est content, mais un petit sentiment d'inachevé subsiste.
Après le héros, a un comportement assez troublant!
Bref même si on entre vite dans le film, on voit mal où le réalisateur nous amène, le combat mené est certes beau, mais aucune partie du film ne m'a réellement convaincu, et s'il n'était pas tiré de faits réels ça serait presque décevant!

En 1975, un jeune délinquant irlandais Gerry Conlon, est arrêté par la police. Il est accusé d'être responsable des attentats terroristes de Guildford. Le film commence doucement puis monte en puissance au fur et à mesure de l'évolution de Gerry. La réalisation de Jim Sheridan est classique mais terriblement efficace.

Film touchant, poignant, dont on ressort bouleversé. La performance de Day-Lewis est fantastique (comme d'habitude en fait), mais les autres acteurs le sont également, Thomson et Postlewaite en première ligne. Enfin bref, un summum du genre, bien trop méconnu.

Ps : petite perte de cheveux amusante de John Lynch (Paul Hill) qui perd toute une queue de cheval entre la sentence finale de non-lieu de Conlon et la sienne. Mais bon, quand on aime, les petites erreurs passent aux oubliettes.

UN chef d'oeuvre!!, Daniel Day Lewis est extraordinaire, on est happé par le récit de cette injustice qui arrive si souvent hélas quand les pouvoirs publics veulent répondre à une pression populaire!!! J'aime beaucoup les films sur l'irlande est celui-ci est un des meilleurs...

Un œuvre autobiographique qui devient poignante lorsqu'on qu'elle s'inspire de la réalité. Comment la justice d'un pays démocratique peut dérailler.