AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1210 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tombstone ?
5
11 critiques
4
31 critiques
3
20 critiques
2
29 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai été un peu déçu. La scène du duel à ok coral est très sympa (très réaliste semble t il) mais après ça part un peu en sucette et le film devient un peu n'importe quoi. Un western où ça tire quoi ! Bof plutôt moyen.
Tombstone marque la dernière véritable tentative du cinéma américain de faire du vrai western. L'échec des films sortis dans la première moitié des années 90 laisseront le genre sur le carreau, se transformant en improbable série B ou en comédie grand public...
Le film est incroyablement long, plus de deux heures pour à peine 1/4 d'heure de fusillades... Ce n'est pas un film d'action.
Aucun des personnages n'est développé, qui sont-ils? Pourquoi font-ils cela? On s'en fout royalement!
La direction d'acteur et la mise en scène est foirée de A à Z. Chaque nouvelle scène ne faisant qu'enfoncer davantage le film dans sa propre médiocrité.
Le réalisateur n'a vraisemblablement jamais vu de bons western de sa vie et se contente de balader les têtes d'affiche de l'époque dans le Grand Ouest, sans la moindre implication ni réelle conviction.
On pourrait dire que le film était vieux à sa sortie ciné, tant il semble ne pas se lasser de nous faire du Dr. Quinn, du mauvais Clint Eastwood (réalisateur), du John Wayne.
Comme quoi, mettre de fausses moustaches et barbes ainsi que des costumes et des flingues de l'époque de la conquête de l'ouest à quelques ''célébrités'' et des centaines de figurants n'a jamais fait un western. N'est pas Sergio Leone qui veux.
Aucun réalisateur américain ne semble avoir compris le succès du feu réalisateur italien, pour au moins lui arriver à la cheville.
Le film est incroyablement long, plus de deux heures pour à peine 1/4 d'heure de fusillades... Ce n'est pas un film d'action.
Aucun des personnages n'est développé, qui sont-ils? Pourquoi font-ils cela? On s'en fout royalement!
La direction d'acteur et la mise en scène est foirée de A à Z. Chaque nouvelle scène ne faisant qu'enfoncer davantage le film dans sa propre médiocrité.
Le réalisateur n'a vraisemblablement jamais vu de bons western de sa vie et se contente de balader les têtes d'affiche de l'époque dans le Grand Ouest, sans la moindre implication ni réelle conviction.
On pourrait dire que le film était vieux à sa sortie ciné, tant il semble ne pas se lasser de nous faire du Dr. Quinn, du mauvais Clint Eastwood (réalisateur), du John Wayne.
Comme quoi, mettre de fausses moustaches et barbes ainsi que des costumes et des flingues de l'époque de la conquête de l'ouest à quelques ''célébrités'' et des centaines de figurants n'a jamais fait un western. N'est pas Sergio Leone qui veux.
Aucun réalisateur américain ne semble avoir compris le succès du feu réalisateur italien, pour au moins lui arriver à la cheville.
Un bon western où l'on ne s'ennuie pas du début à la fin, mais assez violent. Néanmoins il y a beaucoup d'invraisemblances. La version avec Burt Lancaster et Kirk Douglas, REGLEMENT DE COMPTE A O.K. CORRAL, est bien meilleure et semble surtout moins fantaisite.
Xavi_de_Paris
Un western de moyenne facture, avec une histoire peu recherchée, une réalisation impersonnelle, des scènes d'action peu convaincantes, mollassonnes, et surtout un manque cruel d'intensité et d'épaisseur scénaristique. Rajoutons à cela des personnages caricaturaux et peu convaincants. Vous avez donc un film banal, dont on ne retiendra pas grand chose au final. Et pourtant, quel casting...
Un démarrage intéressant sur les cow-boy hors la loi et les frères Earp. Malheureusement et malgré les bonnes scènes de face à face, l'aspect émotions beaucoup trop présent sur la deuxième partie, gâche le film. Les petites échauffourées ne sont pas non plus terribles et le Doc Hollyday est vite agaçant. Bref, il y a du potentiel, mais les chorégraphies paraissent cheap et les petites paroles de Doc sont vite lourdingues. On se demande pourquoi Wyatt met autant de temps à réagir, prétextant d'abord la loi, puis l'intolérance.
Nicothrash
Un western extrêmement classique qui vaut surtout pour son incroyable casting. En effet c'est un festival de gueules de ciné qui s'écharpent durant deux heures à Tombstone. Si l'intrigue ne brille pas par son originalité, on se délectera des échanges de tirs et des quelques moments de bravoure. Au final, Tombstone est bien long pour ce qu'il a à raconter mais Georges Cosmatos fait le job et on s'en contentera. On est quand même très loin de Serigio Leone pour ne citer que lui.
Objectivons
Même s'il n'y a rien d'original à ce western, il y a de l'action, de la tension, une ambiance réussie et Kurt Russell ainsi que Val Kilmer jouent bien. Divertissant.
Deux films sur Wyatt Earp sortis à la même période. C'est Kevin Costner, star incontournable à l'époque grâce à Danse avec les loups, JFK et Bodyguard, qui est à l'origine de Tombstone avant de s'en aller développer sa propre vision du marshal avec Lawrence Kasdan qui sera un bide. Je n'ai pas vu le film de Costner. Les trois heures et quelques qu'il dure m'effraie un peu. Celui du père Cosmatos propose une belle cohorte de stars : Kurt Russell, Val Kilmer, Michael Biehn et, dans de petits rôles, Charlton Heston, Powers Boothe, Stephen Lang, Billy Zane, Billy Bob Thornton et Jason Priestley pour un film en deux parties : la vie quotidienne à Tombstone. Son casino, son cabaret, son saloon, etc où on voit Wyatt et ses deux frangins tenter de se faire une place. Une seconde partie nettement plus orientée "action" avec pas mal de fusillades entre la fratrie Earp et ces cowboys hors la loi. C'est assez intéressant de noter l'évolution du caractère de Wyatt. Mari fidèle n'aspirant qu'à faire des affaires pour finir enragé et décidé à se faire justice tout seul. Tout seul même si Doc Holliday n'est jamais très loin. Et quel acteur ce Val Kilmer à cette époque avec Coeur de tonnerre, Batman Forever ou Heat.
Un bon Western typique avec une brochette d'acteurs magistraux. Il manque cependant un rien pour rendre le film passionnant. Peut-être les "méchants" en font un peu trop....
Redzing
La vie du légendaire marshal Wyatt Earp, et la fameuse fusillade à O.K. Corral, ont largement inspiré le cinéma, qui a produit une palette de westerns sur le sujet. Parmi eux, "Tombstone", signé par le très inégal George P. Cosmatos. Ce qui frappe en premier lieu est le casting relativement prestigieux du film. On y compte quelques vétérans (Robert Mitchum à la narration, Charlton Heston), et surtout une brochette de gueules des années 80-90 (Sam Elliott, Bill Paxton, Michael Biehn, Billy Zane, Powers Boothe, Stephen Lang, Michael Rooker...). Face à ces solides seconds rôles, Kurt Russel est charismatique en marshal à la retraite devenu homme d'affaires, et qui aspire à une vie simple, mais que le destin va rappeler au devoir. On notera également Val Kilmer, touchant en pistolero tuberculeux, alcoolique, et caustique. Mais il serait dommage de réduire "Tombstone" à ses acteurs. Le film, certes très classique, est bien rythmé, offre quelques fusillades de qualité, une jolie BO et de belles images. On relèvera également une utilisation appropriée de doubles focales. Par ailleurs, le thème de la justice y est abordé, les protagonistes évoquant le fait que tuer un homme, même une crapule, n'est pas anodin. Au final, si "Tombstone" ne vaut pas les grands westerns, il demeure un divertissement tout à fait honorable.
Un bon western, avec une bonne mise en scène, les décors, les costumes et les scènes de fusillades sont réussies. L'histoire simple de trois frères qui cherchent une vie paisible dans la ville de Tombstone, mais ils décident de devenirs shérifs pour faire face à une véritable terreur qui règne face à des malfrats, des assassins et des psychopathes. Avec une distribution impressionnante : Kurt Russell, Val Kilmer, Sam Elliott, Bill Paxton, Powers Boothe, Michael Biehn, Dana Delany, Stephen Lang, Terry O'Quinn, Michael Rooker, Billy Zane, Thomas Haden Church, Paul Ben-Victor, Billy Bob Thornton et Charlton Heston.
Sorti la même année que Wyatt Earp, ce western est remarquable, nerveux et servi par de formidables acteurs. La scène de fusillade finale est d’anthologie !
Un western impeccable qui doit beaucoup à son exceptionnel casting avec un Kurt Russel qui trouve là un de ses meilleurs rôles, un Sam Elliott né pour jouer les cowboy, un Bill Paxton étonnant, un Michael Biehn excellent en salaud, le passage rapide de Charlton Heston mais c'est surtout Val Kilmer qui impressionne dans le rôle emblématique de Doc Holiday!
La mise en scéne est soigné (le reglement de copte à OK Corall, la nuit meurtrière...), le scénario et connu mais jouissif et la reconstitution est tres bonne (les moustaches des héros seraient authentiques)
Un très bon western ce qui n'existe quasiment plus aujourd'hui!
La mise en scéne est soigné (le reglement de copte à OK Corall, la nuit meurtrière...), le scénario et connu mais jouissif et la reconstitution est tres bonne (les moustaches des héros seraient authentiques)
Un très bon western ce qui n'existe quasiment plus aujourd'hui!
ned123
J'ai vu un film... qui dans la plus pure tradition du western présente un Wyatt Earp campé par Kurt Russell, en justicier vengeur... J'ai plutôt apprécié la première partie où se met en place l'ensemble des protagonistes... On peut constater un gros effort dans la reconstitution d'une époque. Il convient également de souligner la qualité du casting qui fait l'effort d'aligner à la fois des "gueules" pour les méchants et des "visages sympa" pour le gentils... Et Val Kilmer qui incarne "Doc Holliday" a une "gueule" tout en étant attachant. Il livre une très belle performance... On trépigne dans son siège lorsque la tension monte... car l'histoire met un certain temps à s'installer. Chaque personnage devient intéressant... La seconde partie (la plus dynamique) m'est apparu moins intéressante. Les longues chevauchées sauvages, les pétarades, les chutes de cheval, les charges plus ou moins héroïques m'ont parues assez fades car à répétition. Par contre, le film est dans l'ensemble plutôt réussis. Certaines scènes sont très intéressantes, notamment pendant l'orage où tout se joue, ou lors du duel dans la rivière. On passe un excellent moment !
gabdias
Nouvelle version de la vie de Wyatt Earp menée de façon soignée par le réalisateur de Rambo II et des acteurs de grands talents, Kurt Russell en tête. Un western moderne bien foutu qui mêle habilement scènes d'actions et vie quotidienne dans le Far-West et qui redonne de la couleur à ce genre en berne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse