Derniers Avis : Batman - Page 3

L'une des premières apparitions de Batman dans un film!! Autant annoncer la couleur tout de suite, on est bien loin de l'univers sombre de Gotham City, ici la psychologie des personnages se résume aux gentils qui se battent pour de nobles causes contre les méchants qui ne pensent qu'a faire le mal. Donc, ici pas de conflit intérieur que ce soit pour Bruce Wayne/Batman ou son acolyte Robin, ce ne sont pas des justiciers de l'ombre mais des héros de lumière (contrairement aux autres versions, la plupart des scènes se passe en plein jour) à qui on ne peut rien reprocher. L'histoire est simple: Le joker, Le Pingouin, L'homme mystère (dans cette version il est appelé le Sphinx) et Catwoman font cause commune et décident de voler une arme redoutable qui leur permettra de commettre leur crime, Bien sûr, nos deux héros seront là pour tenter de les en empêcher!! Alors que dire de la réalisation, certaines situations ridicules font de ce film un nanar par bien des aspects même si certaines scènes aux cotés cartoonesque et kitsch m'ont bien fait rire: spoiler: comme le spray anti-requins
le film est sorti en 1966 et sans doute que le genre était alors considéré comme enfantin, mais personnellement je préfère les versions de Burton ou Nolan et que dire du casting, les acteurs font bien leur boulot mais leurs personnages sont assez caricaturaux, on retiendra tout de même la présence d'Adam West, emblématique à l'époque, dans le rôle de Batman et celle de Burgess Meredith (Le vieux Mickey dans la saga Rocky) qui incarne le Pingouin! En conclusion, si vous voulez voir un film Batman avec un coté limite parodique et kisch ce film est fait pour vous ou alors si comme moi vous préférez une histoire plus sombre et psychologique du Chevalier noir de Gotham et bien passez votre chemin!!

Et oui, Batman n’a pas toujours évolué dans un Gotham sombre et oppressant. Ses ennemis n’ont pas toujours été violents et psychopathes. Fut un temps où Batman, Robin, le Joker, le Pingouin, l’Homme Mystère et Catwoman se livraient une joyeuse bataille aux enjeux minimes, où le principal but était de l’emporter sur la partie adverse en l’humiliant au lieu de la tuer. Le film est batridicule. Une grande question demeure : le film a-t-il été conçu comme un film parodique ou n’est-il qu’une adaptation sans prise de tête des premiers comics colorés de l’homme chauve-souris ? Une chose reste certaine. Devant « Batman » version Martinson, on s’amuse énormément ! L’intrigue est bizarrement tournée. Les pièges de chaque super-méchant se suivent et se ressemblent tous sans être vraiment liés. Il n’y a pas de fil conducteur, ou bien il est tellement ridicule qu’on l’oublie. Le plus drôle étant la façon miraculeuse dont le héros et Robin s’en sortent à chaque fois ! Toutes les solutions arrivent comme si elles étaient tombées du ciel. Trop facile... ou presque puisque dans les dernières minutes du film spoiler: Batman et Robin s’enfuient par la fenêtre, abandonnant sans remords leur affaire en cours
! Les traductions françaises, mauvais doublage issu des années soixante, valent également leur pesant de nougat. Catwoman devient la terrible Femme Chat, les pirates manifestent leur approbation par un "Yoho !" tonitruant qui sera répété au moins une bonne centaine de fois (accrochez-vous !!). Il est également étonnant de voir que dans sa trilogie Dark Knight, Christopher Nolan n’ai pas réutilisé tous les gadgets de Batman : batcaméra, batéchelle, batfiltre, batcorde, batradar, batzooka... Un attirail infini et utile pour se sauver la vie à tout moment ! Bonne parodie ou film d’action super-héroïque démodé, le mystère demeure... Sur ce, je laisse le mot de la fin à Batman :
" Bande de criminels !"
Merci au Joueur du Grenier pour la découverte !

Un très bon film kitsch remastérisée dans une version très agréable. Le film est visionnable au premier et second degré, mais on comprend tout de suite qu'il n y a aucun sérieux dans ce film. À voir pour passer un bon moment sans se prendre la tête.

A mourir de rire. Tout est mauvais dans ce film mais en même temps tout est très drôle. A voir absolument.

Je ne sais pas si je dois donner la note maximum à ce film ou bien la note minimum. D'un côté, j'ai rigolé d'un bout à l'autre de ce nanar assumé et kitsch mais d'un autre côté, ce "Batman" de 1966 est un nanar avant tout soit un film complètement foireux avec son lot d'incohérences et de scènes ridicules. C'est sûr que l'on est bien loin des adaptations de Tim Burton ou encore de celles de Christopher Nolan, bien plus sombres, violents et sèrieux. Aussi raté soit-il, "Batman" m'a fait passer un moment inoubliable. A prendre évidemment au second degré.

Alors surtout à ne pas regarder au premier degré, mais en même temps difficile de voir ce film au premier degré. Adapté des comics des années 60, plus pop kitsch et bien moins sombre, ce "Batman" n'a aucune psychologie nulle part et aucune intrigue crédible. Le film se contente d'enchainer les péripéties et les dialogues à un rythme de bande dessiné. Seulement voilà: absolument tout est hilarant !! les acteurs coincés du cul, l'intrigue sans queue ni tête, les costumes, le joker avec la moustache sous le maquillage blanc, les dialogues, les résolutions des énigmes du sphinx, tous les bat gadgets, le marsouin qui se sacrifie pour sauver batman et robin, batman qui court avec une bombe, batman et robin qui grimpe un mur. chaque scène est hallucinante de ridicule et c'est barre de rire assuré. Si vous êtes depressif je vous le conseille fortement car ça fait du bien de rire un bon coup, bande de criminels.

Un film entré depuis dans la légende. Un film dont on entend souvent parlé, souvent associé à la première mort du Chevalier Noir (la seconde étant survenue trente ans plus tard). Et qu’en est-il en réalité ? Eh bien, ce film est juste un WTF géant, mais au moins il s’assume comme tel. Je ne vais pas reprendre tous les trucs foireux du scénario, déjà repris dans de nombreuses chaînes YouTube. Ce que je dirai, c’est que lorsqu’on regarde le film dans son ensemble, il y a certains éléments qui trouvent une explication même si cette explication défit quand même toute logique.

Les répliques lancées avec un splendide regard lointain se suivent et se ressemblent, mais elles réussissent à chaque fois à nous scotcher tellement elles sont « amazing ». Sans parler des scènes de déductions qui défient l’entendement. C’est juste incroyable. Alors oui, Batman en prend pour son grade et le fan que je suis a souffert ; mais ce n’est rien comparé à ce que Schumacher a fait trente ans plus tard. Au moins, dans ce film, on se marre tellement ça se veut ridicule. Autre précision, que YouTube ne reprend pas forcément : si la VF réserve effectivement des moments d’anthologie ; la VO la surpasse sans effort, avec des répliques qui nous laisse sur le cul (au point qu’on se demande si c’est réfléchit à l’avance ou si c’est de l’impro). Bref, une bonne tranche de rigolade avec sa succession de scènes plus cultes que les autres. On concèdera cependant le fait que les dix dernières minutes du film commencent à se faire sentir.

Sur le casting…bah, c’est pareil quoi : les acteurs sont plus ridicules les uns que les autres, mais ils ne se prennent pas au sérieux. Adam West est juste parfait. Alors oui, le Joker de Romero peut finir par énerver et le Sphinx de Gorshin fait parfois psychopathe, mais dans l’ensemble le quatuor de méchant est pas trop mauvais (bon, peut-être que Meriwether ronronne un peu trop souvent par moment). Mais il faut reconnaître que LE grand acteur de ce film, c’est le chat de Catwoman ! Pauvre bête qui en voit de toute les couleurs durant ce film (et nous le fait savoir, c’est ça le meilleur) mais qui tient bon ! Pour le reste on va pas s’attarder : si la musique est sympa, et le thème de la Batmobile culte, mise en scène, décors et effets spéciaux restent corrects, bien que ridicules, sans être extraordinaires. Bref, un film qui participe à la légende du Chevalier Noir et qui mérite quand même le détour parce que oui, on en a fait du chemin depuis.

La première fois que j'ais entendu parler de ce premier long-métrage sur le célèbre héros de comics Batman, c'était avec la vidéo d'un célèbre youtubeur que vous connaissez peut être qui se fait appeler "Joueur du grenier". Mais même en sachant que ce film était un incroyable nanard, j'ais pas pu m'empêcher d'aller le voir en entier ensuite, et je le dis sincèrement : ce film, euh... ce n'est pas un film sur Batman... non non et non désolé mais quand tu vois ça tu penses à pas mal de chose mais alors pas du tout à l'univers du comics ou de la série de Paul Dini que l'on a eu dans les années 1990, ou même à quoique ce soit en rapport avec l'univers de Batman, et honnêtement, je savais que c'était un nanard avant de le voir, mais j'aimerais vraiment qu'on m'explique comment on peut rire ou prendre du plaisir à voir des bouses aussi rocambolesques, même en se disant que ce film a été réalisé dans les années 60 et que beaucoup de choses étaient différent à l'époque, ça c'est juste pas possible et même en essayant de prendre du recul, on ne peux que se dire "pourquoi" des dizaines de fois durant tout le film.
Dés les premières minutes du film on te prépare à une série de grand n'importe quoi en masse pendant une heure et 45 minutes non-stop. Déjà pour commencer, première remarque : "champion du bien"... CHAMPION DU BIEN ? Sérieusement, c'est quoi ce surnom d'enfant de 4 ans à la con ? Y'a tellement de surnom à donner à Batman tellement plus classe et sombre, mais pourquoi inventer un surnom à deux sous sorti de nulle part et qui fait passer Batman pour un gros ringard ? Après, je résumerais pas toutes les incohérences au niveau du scénario et de l'histoire mais : entre le requin qui explose dans l'eau, les dialogues complètement stupides du niveau de gamin d'école primaire, spoiler: prenez pour exemple la discussion entre Batman, Robin, l'inspecteur et le commissaire Gordon pour trouver quel criminel a essayé de tuer Batman, rien qu'avec ça on a largement une idée du niveau de pathétisme auquel se rabaisse ce film.
Et du côté des méchants, j'irais droit au but : à part "Le Joker" de Roméro qui reste potable malgré sa moustache si on prend en compte la série des années 60, les 3 autres à savoirs "Le Pingouin", "Le sphinx" ou "L'homme mystère" (vous traduisez comme vous voulez) et la femme-chat, autant les oublier rapidement, et en passant on va pas féliciter la VF qui rend ce film tout aussi ridicule que dans la version originale. Et qui dit nanard dit bien sur incohérences en série et là on a un vrai best-of, spoiler: Batman et Robin sauvé par un marsouin après avoir été attaché à une bouée en pleine mer, les énigmes à deux centimes de l'homme mystère et les réponses sans queue ni tête, malgré la tentative de clin d'oeil à la réplique "le moineau armé d'une mitrailleuse" pour désigner le pingouin, Alfred qui conduit la bat-mobile devant tout le monde, l’atterrissage sur du caoutchouc mousse de l'hélicoptère... PARDON ? C'EST QUOI CETTE MERDE ? DEPUIS QUAND UN HÉLICOPTÈRE N’EXPLOSE PAS EN ATTERRISSANT SUR DU CAOUTCHOUC ? VOUS AVEZ PRIT UN TONNEAU DE COCAÏNE AVANT D'ECRIRE LE SCÉNARIO OU QUOI, ABRUTI DE SCÉNARISTE VA ??!
.
La seule réplique valable et intelligente du film, c'est ça : spoiler: "Vous vendez un sous-marin pré-atomique à une personne qui ne vous laisse même pas son adresse, mes compliments amirale !"
, et niveau jeu d'acteur c'est pas mieux, on se demande même si les acteurs sont sérieux et il faut croire que non apparemment, le seul acteur correct est celui qui joue Alfred,grosse coïncidence puisque dans tout les films Batman Alfred est le seul personnage qui est joué correctement à chaque fois, que ce soit par Michael Cough, celui de ce film ou Micheal Caine dans la trilogie Nolan.
Et bien sur, j'ais pas besoin de préciser que le film se termine sur un élément à la con histoire d'être un nanard jusqu'au bout.
Pour conclure, je sais pas si ce nanard a été assumé ou réalisé pour être volontairement un nanard monumental, mais entre ça et "Batman et Robin", difficile de dire lequel des deux films est le plus mauvais, enfin on peut prendre en compte le fait que l'un a été fait pour être volontairement un nanard et qu'il l'assume, alors que l'autre est une insulte totale au héros du comics par son côté ridicule et le jeu d'acteur à deux balles malgré le casting prometteur à la base. Il n'empêche que j'ais beaucoup de mal à comprendre comment on peut passer une soirée ou un moment agréable à regarder un nanard au second degré, seul ou entre amis, surtout devant un film comme celui là.

A prendre au second degré bien sûr, une fois qu'on a compris que le film ne se prend pas au sérieux on a de quoi bien s'amuser avec des costumes ridicules, des répliques ...ridicules aussi, et des scènes cultes (celle de la bombe par exemple). A voir

Un chef d’œuvre ! Je ne me souviens pas d'avoir vu un film plus drôle que celui là ! Nanard totalement assumé, Batman avec un peu de bide, des répliques cultes, des méchants ridicule, pas un personnage moins niais que l'autre ! Mythique !

Ce "Batman" ferait passer les films de Joel SCHUMACHER pour des chefs-d'oeuvre. Heureusement, le film réalisé par Leslie H. MARTINSON est un nanar complètement assumé : scénario mauvais, mise en scène effroyable, énigme tirée par les cheveux, etc. Les personnages, les costumes et les situations suscitent les moqueries du spectateur. Mais il faut, tout de même, reconnaître un certain charme à la première aventure cinématographique de Batman. Celle-ci a le mérite de nous faire passer un agréable moment de divertissement.

Ce film a au moins l'excuse d'être un nanar kitsch assumé dans la ligné de la série Batman. C'est ce qui fait remonter ma note. Car celui de Shumacher : IL N'A PAS D'EXCUSE !!!!! Mais a par ça c'est du bon nanar qui ne tache pas et qui fait rire.

Nanard historique, le meilleur de tous ! Plus aucun nanard n'aura la même saveur, après celui-ci ! Il est merveilleux, magique, hilarant, à se tordre de rire ! Pas une seconde de répit ! Hors-compétition ! Tout le monde était défoncé sur le tournage ! Les visages des acteurs, hoooo, mon dieu, rien que d'y penser, j'en ris encore ! Ils y croient tellement pas, qu'on les entends penser « Qu'est-ce que je fous là ? faut vraiment que j'ai besoin de nourrir ma famille pour accepter une telle humiliation. Je me fais l'effet d'une prostituée à deux dollars la totale. » C'est tellement flagrant pendant tout le film qu'on peut pas s'empêcher de rire. A voir et à revoir ! Dès que vous avez un coup de déprime, le sentiment d'être une merde humaine, d'avoir raté votre vie, LANCEZ CE FILM ! Et dîtes vous bien : ça pourrait être pire ! Vous pourriez y être crédité dans le générique !

Un conseil, regardez la vidéo du Joueur du Grenier sur les supers héros et après vous comprendrez pourquoi ce film est assez spectaculaire au niveau du scénario

je n'aime pas ce film parce que les méchant sont ridicule et aussi parce que les énigme de l'homme mystère sont nul et même du coté des gentil ses du n'importe quoi batman comprend toujours tous alors que pourtant a l’énigme spoiler: que fait un végétarien devant une dinde ils répondent que le végétarien l'avale goulûment
en bref ces du n'importe quoi