Derniers Avis : Superman II - Page 5

Bon film, meilleur que le précédent, les méchants sont bons et l'histoire est cohérente.

On s'attache plus facilement au maladroit Clark Kent qu'à l'invincible Superman et cette suite n'apporte aucune nuance. Comme dans la version moderne de Zach Snyder, le début est efficace mais le duel avec le général Zod traîne en longueur.

Une très bonne suite de superman, avec un scénario fort sympatique, avec le retour de Lex Luthor, qui s'allie avec les 3 ktiptonien, les effet spéciaux sont aussi bien réaliser que le premier, et on retrouve a peu près le même esprit et le même humour, mais on a un côté un peu plus psychologique dans le film, en effet, on voit ici les failles de Superman, sa sensibilité, son dilemme entre son Amour et ses origines et entre ses deux personnalités, ce qui donne un aspect assez intéressant.

En 1978, Superman de Richard Donner (réalisateur également connu pour la saga L’Arme Fatale) a ouvert bien des portes. Aux différents super-héros de DC Comics et Marvel. Même si de nombreuses adaptations télévisuelles et animées ont vu le jour bien avant ce film. Mais il a fallu attendre ce jour pour que de nombreux projets d’envergures voient le jour. S’il faut attendre 1989 pour le Batman de Tim Burton, la production n’a pas attendu pour offrir à Superman une suite, et ce juste 2 ans après le 1er. Un 2nd opus qui démarre sous un ciel plutôt nuageux : rappelé à la réalisation, Richard Donner laissera pourtant sa place à Richard Lester, suite à des désaccords. Du coup, que peut-on penser d’un film ayant deux visions différentes ?

Avec la récente sortie de Man of Steel, difficile de ne pas comparer ce dernier avec ce Superman II. Hormis la présence du général Zod comme antagoniste des deux films, c’est plutôt sur le plan visuel que le jeu des 7 erreurs se dresse. Man of Steel est ce qu’il est, avec son scénario bâclé et sa niaiserie impensable, il reste un véritable florilège d’effets visuels ahurissants, avec un Superman au costume très charismatiques (sans slip rouge !). Avec Superman II, ça sent le vieux à plein nez ! Voir l’Homme d’acier prendre les airs en devient presque comique, avec ces effets spéciaux d’un autre âge (où l’acteur se retrouvait allongé ou debout, les bras tendu, incorporé à un décor qui ne fait que défiler). Ce costume obsolète (moulant et flashy tel un pyjama, sans oublier le fameux slip rouge qui fait désormais rire). Krypton, réinventée dans Man of Steel, sonne ici un peu trop kitsch (structure entièrement en cristal, avec un mélange de couleurs improbables : mauve, blanc, rose… des couleurs que l’on retrouve dans le Tron de 1982). Enfin voilà, difficile de regarder ce Superman II (comme les autres, d’ailleurs) avec un œil moderne, tant on ne fait que critiquer le rendu visuel et l’ancienneté du produit.

Maintenant, autre comparaison avec les nouveaux films de super-héros, notamment les The Dark Knight. Ces divertissements modernes qui préfèrent tous les codes du genre pour nous présenter l’homme derrière le masque, l’humain sous le costume. Un héros tourmenté, rarement proche de la victoire, ne pouvant pas sauver ses proches. Bien loin du super-héros souriant, prêt à en découdre comme il se doit pour battre le méchant et sauver sa bien-aimée constamment en détresse, le tout en s’en sortant sans la moindre égratignure ! Le costume comme neuf ! Et comme Superman II fait partie de ces super hero movies qui lancèrent le genre, le film n’échappe donc pas aux clichés. Bon d’accord, il est facile de critiquer le film sur ce terrain là. Mais bon, encore une fois, il est un chouïa difficile de voir Superman II comme un film travaillé, vu que celui-ci ne s’intéresse qu’à raconter une aventure de plus de l’Homme d’acier. Ce dernier devant affronter une nouvelle menace (liée à la destruction de Krypton) et hésitant sur le fait de révéler son identité à sa Loïs Lane.

Cependant, il faut bien admettre que Superman II, comme le premier, possède beaucoup de charme ! À commencer par sa distribution, les acteurs du film précédent rempilant tous, sans exception : Christopher Reeve (Superman), Gene Hackman (Lex Luthor), Margot Kidder (Loïs Lane) ou encore Jackie Cooper (Perry White). Dommage que Marlon Brando (Jor-El) ne soit pas de la partie (l’acteur ayant quitté le projet après le départ de Richard Donner, et refusant qu’on utilise les scènes dans lesquelles il apparaissait). Si John Williams ne répond pas non plus présent, son remplaçant Ken Thorne s’en sort honorablement, composant des musiques dans l’esprit de son prédécesseur. Et puis, un film Superman vaut le coup rien que pour le thème de Williams ! Et pour ce 2nd opus, la patte de Richard Lester se fait ressentir et apporte un peux de fraîcheur : de l’humour bon enfant. C’est plutôt plaisant et ça aide à suivre cette histoire classique.

Cependant, le changement de réalisateur se fait ressentir par moment. Dans le montage du film (on sent par moments qu’il manque certaines scènes) mais surtout dans l’esprit du film. Pour preuve, on oscille maladroitement entre le sérieux de Donner et l’humour de Lester. Surtout que pour la version de ce dernier, on semble bien plus proche du choix des producteurs que du réalisateur en lui-même. À savoir la présence de Lex Luthor, qui semble pourtant anecdotique dans l’histoire. Allant même jusqu’à filmer des séquences aux antipodes des comics : Kent et Lane couchant ensemble, Superman n’empêchant pas la mort des méchants et ce de sang-froid !

Au final, vous enlever le côté vieillot de Superman II, vous obtenez un film de super-héros fort plaisant à regarder. Et ce malgré le côté bancal de l’ensemble (dû au changement de réalisateur) et à un scénario peu original. Peut-être pas meilleur que le 1er, mais largement suffisant pour passer un agréable moment. On comprend bien quelque

Bien que crédité à Richard Lester, c’est bel et bien Richard Donner qui, avant d’être brutalement révoqué par les studios Warner, a rédigé le scénario et réalisé les trois quarts du second volet des aventures de l’homme à la cape rouge. S’il est bien moins convaincant et qu'il a moins bien vieilli que le premier opus c’est que les enjeux du scénario nécessitaient une décharge d’effets spéciaux qui, bien que très nombreux, ne répondent à ces attentes ambitieuses. La bataille entre Superman et les rebelles kriptoniens menés par le général Zod, lui-mêmes aidé par Lex Luthor, n’est en effet pas aussi épique que ce que l'on aurait espéré mais c’est surtout à cause de son scénario au rythme inégal qu’est due cette perte de vitesse notable. Si l'évolution la relation entre Clark Kent et Lois Lane se fait avec subtilité et que Terence Stamp est d’un charisme incomparable, les rapports de force entre les personnages sont peu crédibles et l’humour est bien moins présent que précédemment. Certaines scènes, comme la bagarre en ville où les logos de Malboro et Coca-cola servent d'armes au héros ou la destruction du mont Rushmore, prouvent le sous-texte patriotique qu'a voulu exploité le scénariste et n'aident pas Superman à trouver son écho universaliste et humaniste qu'il est censé dégager.

Superman II : Une suite du légendaire superman qui fait plaisir a fort et qui est captivant de bout en bout et qui garde le même ton que son aîné. Mais cette suite est quand même inférieur au premier, on a pu le charme de découvrir les origines du super héros et les autres personnages mais c’est toujours un plaisir de les suivre. Et un autres point inférieur donc, c’est sont scénario qui prend tout son intérêt et sa puissance que a partir de la deuxième partie du film (quand superman a un dilemme à faire et que ils perte ces…). Il y a que la ou je me suis dis que il y a un truck d’intéressant qui se passe. Et, c’est la que vraiment, le film prend tous son essence. Sinon avant, c’est un peu sans intérêt. Même si la relation Clark/Lois évolue bien (et c’est super intéressant de voir que elle commence à comprendre…), mais des fois, elle est un peu ridicule la façon de montré leur relation. Il y a que dans la deuxième partie qu’elle devint intéressante. Grâce au nouveau méchant General Zod qui va mettre le monde a ces pieds et va mettre la ville à feu et à sang. Je trouve aussi que il est un peu ridicule lui et son équipe dans le premier parti, quand il se demande où ils sont… Et après, quand il met à genoux le monde, ça devint intéressant. Donc, premier partie pas franchement réussit même si il y a de bon truck, deuxième bien meilleurs même si il y a quand même une chose que je ne comprends pas (comment superman a retrouvé ces pouvoirs ? alors que il les avait perdu… : sacré incohérence). Donc voila, scénario en dents de scie, pas aussi grandiose que le premier mais toute aussi plaisant à voir surtout qu’ils ont gardé quand même tous les bons ingrédients du premier pus : même ton, même ambiance, tous les personnages du premier (on retrouve avec plaisir Lex Lutor), il y a aussi de l’humour et de l’action… : tout comme le premier. Et parlons-en de l’action : ce film montre toujours aussi bien toute la puissance de superman, même si le final n’est pas aussi grandiose, on a notre compte d’action. Et coté réalisation, les effets spéciaux et les fonds animé… : sont peu être beaucoup moins bien utilisé que le premier. Mais, ils sont toujours aussi efficace pour l’époque et on encore un certains charme (a part le dernier effet spéciaux du film qui est très mal utilisé ; quand il port le drapeau ^^ ils ont gardaient le plus moche effet spéciaux pour la fin : dommage). Donc réalisation toujours aussi bonne et efficace. Ensuite, niveau acteurs : ils sont toujours aussi convaincant et parfait dans leur rôle et le casting est toujours en or. On retrouve l’unique Christopher Reeve qui est toujours aussi parfait dans son rôle de superman. Et les autres bien sur : l’amoureuse de superman : Margot Kidder, le très amusant Gene Hackman, Terence Stamp (excellent en général Zod)… Et pour finir, les musiques sont toujours aussi mythique, surtout le grand thème principale signe par le grand John Williams. Voila, un épisode inférieur au premier, il y a pas de doute mais il est toujours aussi plaisant et divertissent.

Une bonne suite avec des scènes cultes et un bon scénario, cependant, même si le film date, les méchants ont parfois un côté pas trop crédible, surtout le Kryptonien qui ne parle pas, archétype même de la grosse brute stupide ! Beaucoup de clichés, moins de naïveté par rapport au 3ème et au 4ème opus, mais le principal défaut de cette saga, c'est le côté vieillot qui ne l'a pas épargné.

Une bonne suite de l'homme d'acier, un excellent second opus, même si les effets speciaux ont vieillit, le scénario tient la route et Chistopher Reeve est plu à l'aise dans son rôle. Un classique comme le premier

Moins fantastique et prenant que le premier épisode, même si l'idée de départ de faire affronter Superman contre Zod à l'air alléchante, le film en lui-même à un peu mal vieilli, et passe même parfois pour assez ridicule et kitch ... Mais tant pis, cela reste un bon divertissement quand même, qui montre les idées et effets spéciaux de l'époque !

Mon Dieu que ce film flirte avec le nanar, on atteint des merveilles avec le général Zod et sa fine équipe. Le film a beaucoup plus vieilli que l'original qui était vraiment pas mal, et donc, je me répète, les effets spéciaux et la direction artistique sont affreusement laides. On garde cependant la romance entre Lane et Superman qui permet au film d'avoir une certaine fraîcheur mais cela s'arrête là. On notera aussi que les Français sont encore une fois pris pour des abrutis et, Superman nous le rappelle, heureusement que l'Amérique toute puissante est présente pour nous sauver.

Deuxième aventure de Superman avec toujours Christopher Reeves dans le rôle du super héros. La bande original est toujours aussi entraînante et les effets spéciaux sont du même niveau que le premier opus, donc on sait de s'attendre. Les scènes de combat entre le général Zod et Superman sont quand même bien réalisé et remonte le niveau du film. Sinon l'histoire reste captivant malgré certaines incompréhensions. J'ai été assez déçu car on ne comprend pas comment Superman parvient de nouveau à avoir ses pouvoirs.

Ce Superman là se laisse regarder et nous décroche de temps en temps un sourire, malgré un certain nombre de scènes jouées de façon clairement caricaturale.
Et on reste dubitatif devant la médiocrité des effets spéciaux, c'était sans doute correct en 1980 mais ça a bien mal vieilli.

Un excellent opus de la saga Superman !!! Christopher Reeves est toujours aussi impaccable dans son rôle justicier !!! L'homme d'acier révèle sa véritable identité à Lois Lane !!! Il doit affronter le général Zod , ses complices et Lex Luthor !!! Un petit rôle pour Jean-Pierre Cassel !!! Un véritable chef d'oeuvre !!!

Ca a vieilli, mais je peus pas etre trop sévère avec un film qui enfant m'avait plu.... De l'action certes et je le place un cran au dessus du 1er volet.

Avec ce second volet on peut dire que les ennuies commencent pour ce pauvre Superman car la qualité cinématographique ne va cesser de décroître. Cela dit j'ai étrangement assez apprécié ce film. Bon comme pour le 1 les décors et costumes ont pris un sacré coup de vieux et les effets spéciaux ne sont plus ce qu'ils étaient. Mais la naïveté de l'ensemble fait qu'on peut se prendre au jeux.