Derniers Avis : Superman II - Page 4

S'il ne mérite pas les louanges attribuées au précédent film de Richard Donner, Superman II reste un modèle de SF qui, lors de sa sortie, a fait honneur au mythe du super-héros. A défaut d'être irréprochable (dont, par exemple, un général Zod alambiqué) cet opus marque son territoire et continue à faire date dans l'histoire du cinéma. Les amateurs de l'icône culte des DC Comics seront séduits par ce film au rendu très correct.

Bon film qui s' inscrit dans la continuité du premier opus sans pour autant révolutionner le genre ! par contre le 3 et le 4 sont à oublier...

Superman II est une suite satisfaisante mais sans pour autant être exceptionnelle, disons à la hauteur du premier volet.
L'histoire, bien qu'elle manque cruellement de réalisme, ( même si c'est un film fantastique datant du début des années 80, ça n'excuse rien ), est tout de même correcte et met en œuvre des personnages connus de l'univers de Superman tels que le Général Zod et le retour de Lex Luthor, qui, cela dit un rôle plus minime dans cette épisode. Ça fait bizarre de voir le Général Zod dans ce Superman alors qu'auparavant j'ai vu Man of Steel, il est difficile de ne pas comparer les versions différentes de ce personnages. Il est bien évident que c'est dans Man of Steel que je le préfère.
L'interprétation des acteurs est réussi, j'aime beaucoup Christopher Reeve dans son rôle de Superman, cela lui va à merveille. Les combats ne frôle pas le ridicule, heureusement, et les effets spéciaux ainsi que les effets visuels sont tout à fait réussi, pour l'époque bien sûr.

J'ai particulièrement aimé ce deuxième film de Superman. Les méchants sont géniaux et Superman est meilleur que jamais. Beaucoup d'action et de retournements. J'adore.

Une suite dans la lignée du premier volet avec des effets spéciaux toujours aussi vieux, une durée toujours aussi longue (2h20) et un casting toujours aussi inégal. Cependant, l'arrivée dans ce dernier de 3 nouveaux ennemis assez ridicules parviendrait presque à me faire apprécier la prestation de Gene Hackman en Lex Luthor. Je déconseille!

Effets spéciaux kitschs, ça ok, on ne reviendra pas dessus. Mais là où le bas blesse, c'est au niveau des incohérences, de la réalisation et du jeu d'acteurs avec leurs dialogues à faire pâlir une pieuvre géante. Le film est ridicule du début à la fin, certaines scènes sont réellement pitoyables, je ne comprends pas comment, même à l'époque de sa sortie, ce film a pu plaire ?! Le moment où Superman balance un S interactif sur le sbire de Zodd rentrera dans la légende du plus mauvais goût du cinéma. Adieu film pourri...

Bien, après Superman je me lance logiquement dans sa suite, Superman 2, et je dois dire que ce film est supérieur au premier. On retrouve bien sur le casting très attrayant du premier métrage, avec le trio, brillant Reeve-Kidder-Hackman. Encore une fois c’est ce dernier qui vole la vedette, jouant un Lex Luthor tout à fait mémorable. C’est hallucinant à quel point il endosse ce personnage avec une facilité déconcertante. Néanmoins c’est tout de même Reeve qui apparait le plus, et qui reprend son rôle de Superman de façon plus convaincante que dans le premier. Je le trouvé moins efficace qu’en Kent, et ici il à l’air encore plus à l’aise, offrant une excellente prestation. Kidder est pareille à elle-même, une Lois Lane charmante et pleine d’entrain, au jeu tout à fait appréciable. On appréciera aussi la présence de Terence Stamp en opposant, un méchant mémorable, à la fois froid et en même temps très drôle, avec des acolytes qui ne déméritent pas.Niveau scénario le film évite les lenteurs du premier. Il démarre vite, et le film est globalement plus dynamique, avec plus d’action et surtout mieux répartis. Cela rend Superman 2 plus attractif que le 1. Je note aussi un film qui est moins exagéré que le premier, dont la fin m’avait relativement déçu tout de même. Pour le reste on verse nettement dans l’humour ici, là où le premier film se voulait plus sérieux, et c’est finalement le bon choix. Superman n’est pas ridicule pour autant, mais il a ce côté très attachant, très sympathique, qui le rend proche des gens, et le métrage est léger, ce qui le rend singulier tout de même face aux adaptations actuelles de superhéros, beaucoup plus sombres.Visuellement Lester reprend les rênes avec brio, offrant un résultat très convaincant. Il contourne très bien les écueils des limites techniques lors des séquences d’action, dans lesquelles il démontre un franc talent, et on sent qu’il est aussi à l’aise dans les scènes humoristiques (excellent passage avec la voiture de police). En revanche il est plus léger sur les scènes intimistes, là où Donner se débrouillait mieux. Les décors sont au niveau. Là-dessus on garde une belle constance par rapport au premier film, avec néanmoins quelques lieux « exotiques » puisque Superman délocalise un temps à Paris. Superman est bien d’ailleurs le seul à sauver notre Tour Eiffel que les américains ont la fâcheuse tendance de vouloir voir disparaitre (complexe d’infériorité ?!). De même je n’ai pas de remarques particulières à faire sur la photographie par rapport au premier film. Alors forcément vu le scénario Superman 2 propose beaucoup plus de scènes à effets visuels. Evidemment cela renforce le risque de ringardise du film. C’est vrai que ça a globalement vieilli, malgré quelques scènes encore très convaincantes (le passage avec le souffle par exemple), mais bon, comme pour Star Wars, ce côté désuet, fait main, apporte une certaine patine au film, et finalement c’est presque devenu une signature. Ce serait presque décevant de ne pas avoir cette multitude d’effets kitsch ! Et puis c’est clair que la dimension comique du film fait d’autant plus passer l’affaire. Je conclurai en saluant la bande son de John Williams, encore, reprise à bon escient.Ainsi Superman 2 est un excellent film, meilleur que le 1 je le répète, car plus enlevé surtout, mais aussi un peu moins farfelu. En tout cas, pour ceux qui ne craignent pas un film un peu archaïque, ce sera je pense 2 heures 15 très agréables à passer. 4.5

Un bon film, mais les effets spéciaux ont vraiment mal vieillis, l'affrontement entre Superman et Zod ne vaut pas celui de Man of Steel, mais Christophe Reeve campe à merveille le rôle de Superman.

Moins fantastique et prenant que le premier épisode, même si l'idée de départ de faire affronter Superman contre Zod à l'air alléchante, le film en lui-même à un peu mal vieilli, et passe même parfois pour assez ridicule et kitch ... Mais tant pis, cela reste un bon divertissement quand même. 12/20

ça a vieilli, c'est kitsch mais le côté nostalgie fonctionne à plein pot, la mise en place de l'univers présent dans le 1 fait place ici à plus d'action et à la relation Kent/Lane. C'est bon.

Un excellent film. Les acteurs sont excellents et le scénario est bon. Les effets spéciaux on un peu vieillit. On suit les aventures de Superman et son combat contre Zod toujours avec plaisir. Ce deuxième volet est je trouve encore meilleur que le premier. A voir et à revoir sans modération.

Un peu meilleur que le premier opus, un film qui reste bien trop décousu, mal dégrossi et d'une extrême lenteur surtout dans les scènes d'action. L'interprétation également n'est vraiment pas terrible. Quelques bonnes scènes, d'autres passages plus ridicules. Pas exceptionnel du tout.

A l'occasion de la "re-découverte" de Superman avec Man of Steel, je vous propose une critique de Superman II. Je vais essayer d'être indulgent. Il ne faut pas oublier qu'il fête ses 33 ans !
Ah ! Ce qu'il était drôle Christopher Reeve avec son costume moulant rouge et bleu... Ce que je préfère c'est lorsque sous l'apparence de Clark Kent, il ne cesse d'accumuler les vents, en se faisant passer pour le pecnot du coin. Sérieusement pourquoi fait-il exprès de se coincer le doigt dans le presse-agrume ? Je vous le demande. Le film débute dans une bonne ambiance générale, on est content de retrouver le héros, ils n'ont pas changer en 2 ans. Vous l'aurez compris dans ce film, personne ne se prend au sérieux, pas même les humains qui sont sans arrêt dubitatifs devant les extra-terrestres (en même temps vous auriez vu la tunique qu'ils portaient les lascars !) Le générique de début est long...très long tout comme le premier film mais cette fois-ci il est utile puisque qu'il rappelle l'histoire pour ceux qui la prenne en route. S'en suit quelques scènes lunaires sympathiques durant lesquelles l'astronaute prend la fuite devant la copine de Zod. Mais il faut avouer que le scénario n'est pas mal, il nous offre un aspect scientifique qui explique les pouvoirs des trois gaillards et leur évasion du "cadre maléfique". Bonne nouvelle, ils ne sont pas juste forts pour le plaisir, il y a vraiment une raison à cela, ce qui annonce d'hors et déjà un duel final entre l'homme d'acier et Zod. Le pire je crois c'est lorsque Clark se met sur le lit d'eau et sors : "Grand Dieux, mais c'est vivant !". En fait il se fait passer pour un con volontairement. Les personnages sont les mêmes que dans le premier tout comme les acteurs d'ailleurs (avec quelques petits nouveaux cependant). La scène la plus invraisemblable, c'est la découverte par Miss Taeschmecher et Lex luthor de la forteresse de solitude du héros. 1) Otis n'est pas le bienvenu à bord de la montgolfière, pas étonnant elle n'est conçu que pour deux personnes, ou bien alors ils seraient serrés comme des sardines... 2) D'où Lex et Miss Taschmacher ont ils entendu parler de la forteresse de solitude de Superman ? Lui et lui-seul connaît le secret ! Même Loïs dont il fait pourtant confiance n'est prévenue qu’après. 3) Et surtout, comment savent-ils qu'il s'agit de son repère et où ont-ils trouvé la moto-neige ? Avaient-ils déjà prévu leur plan d'avance ou bien est-ce le résultat d'un scénario minable ? 4) Miss Taschmacher n'a "pas pris ses précautions avant de partir", et cela fait 2 jours. Cela signifie par la même occasion qu'ils n'ont pas mangé depuis 2 jours... Bref.
C'est dans cet épisode que Loïs Lane prend ENFIN conscience que Clark est Superman. Il était temps ! "Comment ais-je pu être aussi stupide ?" dit-elle, et bien honnêtement, je ne sais pas. Clark joue très mal le jeu de celui qui évite le sujet. Loïs affirme que son déguisement est presque parfait et qu'elle a marché. En ce qui concerne le mental je suis tout à fait d'accord : Superman est téméraire et Clark au contraire est lâche et introverti. Mais en ce qui concerne l'aspect physique il faut vraiment être couillon pour se faire avoir. Et lors de la scène ou il refuse de se changer en Superman, il utilise sa super vision en gardant ses lunettes !!! Mais comment est-ce possible que les rayons coupent une branche de bois en 3 secondes et laissent ses verres intacts ! Comme nouveau personnage, vous avez surement reconnu le Sherif Pepper (joué par l'inoubliable Clifton James) dans "Vivre et Laisser Mourir" & "l'Homme au pistolet d'Or"... Il est très comique et ne fait pas tache dans le paysage, du moins pas autant que les 3 couillons habillés de manière douteuse (il n'y a pas de doute Pepper, ils viennent bien d'une autre planète). Non, le plus attardé, arrache le gyrophare prenant l'objet pour un chaton ou je ne sais quoi. Sans oublier la grosse mouche inutile et agaçante qui gâche la scène ou ce dernier entraîne sa super vision... Mais bon on prend un pied fou à voir ces trois handicapés découvrir la Terre et sortir de leur cul de sac. Ha oui ! Depuis quand Superman a un don de lévitation ? si lui n'en a pas pourquoi les trois zigotos en ont -ils ? Superman s'en serait déjà servi par exemple pour sauver le gamin des chutes du Niagara !....

Enfin, je m'arrête là. Vous l'aurez compris Superman 2, c'est l'équivalent de Batman & Robin. Et en plus, ce n'est pas le pire des quatre volets originaux. Mais malgré cela, le film distrait tant bien que mal et nous fait bien rire donc... incontournable. Dans les années 1980, c'était excellent, aujourd'hui on tend plutôt vers l'aspect comique et ridicule (kitsch) de la chose. Un grand nanar comme on les aime, à voir et à revoir pour rire un bon coup !

A l'instar du premier film, ce deuxième superman est date et les effets speciaux has been ont bien mals vieillis. Autant le premief film garde un certain capital sympathie autant celui est risible. Les acteurs est certainement du au peu de conviction pour un scénario anorexique. En effet il ne se passe rien avant le combat final avec Zod. Combat bien minable par rapport a Man of steel. Alors oublier cette version vraiment pas terrible pour celle de Zack Snyder.

Après un triomphe phénoménale , voici ce deuxième épisode aussi captivant que son prédécesseur . Mais , on ne peut s’empêcher de dire qu'il est tout de même moins réussit , moins épique . Une suite qui est quand même réussite et reste dans la continuité du premier film . Christopher Reeve est toujours imposant dans le peau de Superman et affronte un cruel Général Zod magnifiquement interprété par le charismatique Terence Stamp . Une bonne suite divertissante avec quelques surprenantes scènes spectaculaires.