AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
6851 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman II ?
5
29 critiques
4
38 critiques
3
50 critiques
2
32 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce deuxième épisode de la saga est dans la continuité du premier. Toujours autant d’humour et de second degré. Le scénario est brouillon et bourré d’incohérences mais tente de camoufler ça avec plus d’action. Avec en plus une bonne dose de patriotisme (car oui le président des Etats Unis c’est un peu comme le président de la Terre) et des placements de produits encore moins subtils... La relation Clark / Loïs évolue, ils vivent tranquillement leur romance (
spoiler:
avant de tout annuler à la fin!
) pendant que Zod et ses sbires (et Luthor qui revient faire de la figuration) veulent « détruire le monde »... Même défauts que dans le premier. Une suite moins bonne, à peine passable. (Pas terrible)
) pendant que Zod et ses sbires (et Luthor qui revient faire de la figuration) veulent « détruire le monde »... Même défauts que dans le premier. Une suite moins bonne, à peine passable. (Pas terrible)
Shawn777
Ce deuxième opus de la saga "Superman" cette fois-ci réalisé par Richard Lester et sorti en 1980 est mois bon que le premier mais reste tout de même pas mal. Le scénario place cette fois Superman face au général Zod et à ses deux sbires qui sont eux aussi kryptoniens et qui ont donc les même pouvoirs. Malgré les deux heures de film, on ne s'ennuie pas car le rythme est bon et j'aime beaucoup l'ambiance années 80 qui se fait beaucoup ressentir. Il n'y a par contre pas d'évolution pour ce qui des effets spéciaux, ils ont beaucoup vieillis et ne sont plus du tout réalistes. Pour ce qui est des acteurs, nous retrouvons bien évidemment Christopher Reeve, Margot Kidder et Gene Hackman qui jouent toujours aussi bien. Nous avons également Terence Stamp, Sarah Douglas et Jack O'Halloran pour ce qui est des méchants et ils jouent également très bien. Nous retrouvons également le célèbre et très bon thème musical signé John Williams. "Superman II" est donc en résumé une bonne suite qui plaira aux fans.
pierrre s.
Encore plus kitch, plus naïf et plus patriotique que son ainé, Superman II, a encore plus mal vieilli. Triste.
Malheureusement, tel quel dans mes souvenirs, cette suite n'est vraiment pas inspirée. Les méchants sont ridicules (gosse, je les trouvais déjà ridicules), Superman est pathétique, un grand gaillard barraqué comme lui (1m93) sait se défendre même sans super-pouvoirs, Gene Hackman fait de la figuration et Ned Beatty son acolyte est abandonné dès le début. Quant à Margot Kidder, elle est tellement mal filmé qu'on croirait qu'elle a 20 ans de plus que Christopher Reeve.
A éviter.
A éviter.
Superman II demeure encore un bon film Superman, avant que la saga prenne un tournant catastrophique, même si ce film reste clairement en-deçà du premier volet.
Christopher Reeve est toujours très bon en Superman (le rôle de sa vie). Terence Stamp incarne un général Zod particulièrement inquiétant et Gene Hackman et Margot Kidder sont très bons en Lex Luthor et Lois Lane.
L'histoire sans être extraordinaire, se tient amplement.
La musique est moins bien que dans le premier, John Williams étant parti, il est remplacé par Ken Thorne et ça se ressent (seul le thème de Superman issu du premier film est bien).
Les effets spéciaux ont vieilli, mais n'en demeurent pas catastrophiques. Les scènes d'action sont par contre plus réussies que dans le premier (le choix du méchant permet un meilleur climax avec un duel entre Kryptoniens).
Un film tout à fait correct mais sans plus.
Christopher Reeve est toujours très bon en Superman (le rôle de sa vie). Terence Stamp incarne un général Zod particulièrement inquiétant et Gene Hackman et Margot Kidder sont très bons en Lex Luthor et Lois Lane.
L'histoire sans être extraordinaire, se tient amplement.
La musique est moins bien que dans le premier, John Williams étant parti, il est remplacé par Ken Thorne et ça se ressent (seul le thème de Superman issu du premier film est bien).
Les effets spéciaux ont vieilli, mais n'en demeurent pas catastrophiques. Les scènes d'action sont par contre plus réussies que dans le premier (le choix du méchant permet un meilleur climax avec un duel entre Kryptoniens).
Un film tout à fait correct mais sans plus.
ManoCornuta
Moins en verve côté scénario que le premier volet, cette nouvelle aventure se laisse suivre néanmoins grâce à quelques bonnes idées et un Christopher Reeve très à l'aise sous la cape rouge. Le côté romantique est un poil plus développé et l'humour un peu moins présent, mais ça reste un spectacle agréable.
Comme beaucoup de "deux", j'aime beaucoup ce film que j'avais en VHS et que je me matais souvent le mercredi après-midi après l'école. C'est la version de Lester que je critique n'ayant pas vu le director's cut de Donner sorti en 2006. Car pour ceux qui dormaient au fond, Superman 1 et 2 auraient dû être tournés par le futur réalisateur des Goonies et de L'Arme Fatale. Alors il a bel et bien fait Superman mais, alors que la moitié du deux était déjà en boîte, les producteurs ont confié l'autre moitié à Richard Lester. Metteur en scène anglais plutôt spécialisé dans la comédie. En résulte un film que j'ai toujours aimé pour ses méchants. Terence Stamp et la belle Sarah Douglas sont glaçants, Gene Hackman cabotine comme un petit fou. Mais le troisième de la bande, je veux parler du gros barbu, dénué de parole, passe plus pour un bouffon qu'autre chose. Je ne crois pas que ces pointes d'humour parsemant le récit étaient l’œuvre de Richard Donner malheureusement. Quand aux scènes d'action, elles sont super molles. Ça m'amène à parler des effets spéciaux qui ont pris un gros coup de vieux notamment pour les scènes de voltige. Mais les bagarres...Les coups n'ont aucun impact. Comme s'ils se battaient sur la Lune. Mais l'intro avec le thème épique de John Williams est magistrale. Malgré tous ses défauts, c'est un film pour lequel j'ai beaucoup d'affection. Brando en Jor-El Puzo au scénario John Williams à la musique, ça faisait beaucoup pour des producteurs qui ont ptêtre fait un peu n'importe quoi devant l'ampleur du truc et auraient dû laisser libre champ à Richard Donner. L'orientation prise n'est pas la plus judicieuse et les deux autres suite le confirmeront.
On retrouve Christopher Reeve. Le film est plutôt bien réalisé mais les personnages des méchants ne sont guère convaincants, à la limite agaçants. Côté effets spéciaux, pas mal pour les années 80, mais j'attendais mieux.
ferdinand75
Le scénario est un peu moins solide que pour le premier Opus, un peu tarabiscoté. Mais on a plaisir à retrouver Christopher Reeve, qui avait vraiment donné une vraie substance et une vraie identité à son personnage. Un bon film d'aventure, qui nous fait passer un bon moment.
stallonefan62
Une suite divertissante malgré quelques longueurs autour de la relation clark/lois !!! Les scènes d'actions sont correct tout comme les effets spéciaux hormis quelque uns un peu vieillissant !! Le tout accompagné une nouvelle fois d'une bonne BO !!
Un chef d'œuvre. Richard Lester réalise un deuxième volet héroïque et fascinant. Il donne humain à ce superhéros. Christopher Reeves affronte encore Gene Hackman alias Lex Luthor. Mais il doit face à un nouvel ennemi : le général Zod et ses complices revenus de la zone fantôme de Krypton.
Je trouve qu'il a les même défauts que le premier film (je les ai exposés dans ma critique du premier film ^^), qui sont essentiellement dû au fait que le film a mal vieilli.
Lex Luthor, je l'ai trouvé encore plus inutile que dans le premier film. En revanche, j'ai trouvé le général Zod est ses acolytes plus intéressants que Lex Luthor ne l'était dans le premier film. Donc en ce qui concerne les ennemis de Superman, ce film à mon goût a élevé le niveau (même si je préfère toujours Zod dans Man Of Steel ^^).
En revanche, dans le premier film, je trouvai qu'ils ne s’intéressaient pas assez à Lex Luthor et que finalement il était là parce qu'il fallait un méchant mais qu'il ne faisait finalement pas grand chose.
Bah j'ai trouvé que ce film faisait l'inverse. Dans celui ci, c'est finalement les méchants qui deviennent plus intéressant que Superman. Superman est présent parce que le film s'appelle Superman, mais il n'y sert pas à grand chose, à part à intervenir à la fin pour stoppé les méchants. A part ça, la seule évolution du personnage (sa relation avec Lois) est annulée à la fin, donc finalement, on se retrouve avec la même situation qu'au début comme si il ne s'était rien passé entre deux.
Autres problèmes du film, c'est que Superman possède déjà pleins de pouvoirs et est quasiment indestructible. Donc, sans déconner, à quoi ça servait de lui rajouter des super pouvoirs supplémentaires ????? Depuis quand Superman peut-il se téléporter, projeter son image à plusieurs endroits différents, etc... ????
Sinon, au niveau du jeu d'acteur, je l'ai trouvé aussi bien que le premier, Christopher Reeve est toujours aussi bon.
Les méchants principaux étaient mieux que Lex Luthor dans le premier film.
ce film aurait pu être beaucoup mieux que le premier, malheureusement le manque d'importance de Superman et les pouvoirs rajoutés, ont réduit la qualité du film, je trouve, donc je lui met la même note que pour le premier ^^
Lex Luthor, je l'ai trouvé encore plus inutile que dans le premier film. En revanche, j'ai trouvé le général Zod est ses acolytes plus intéressants que Lex Luthor ne l'était dans le premier film. Donc en ce qui concerne les ennemis de Superman, ce film à mon goût a élevé le niveau (même si je préfère toujours Zod dans Man Of Steel ^^).
En revanche, dans le premier film, je trouvai qu'ils ne s’intéressaient pas assez à Lex Luthor et que finalement il était là parce qu'il fallait un méchant mais qu'il ne faisait finalement pas grand chose.
Bah j'ai trouvé que ce film faisait l'inverse. Dans celui ci, c'est finalement les méchants qui deviennent plus intéressant que Superman. Superman est présent parce que le film s'appelle Superman, mais il n'y sert pas à grand chose, à part à intervenir à la fin pour stoppé les méchants. A part ça, la seule évolution du personnage (sa relation avec Lois) est annulée à la fin, donc finalement, on se retrouve avec la même situation qu'au début comme si il ne s'était rien passé entre deux.
Autres problèmes du film, c'est que Superman possède déjà pleins de pouvoirs et est quasiment indestructible. Donc, sans déconner, à quoi ça servait de lui rajouter des super pouvoirs supplémentaires ????? Depuis quand Superman peut-il se téléporter, projeter son image à plusieurs endroits différents, etc... ????
Sinon, au niveau du jeu d'acteur, je l'ai trouvé aussi bien que le premier, Christopher Reeve est toujours aussi bon.
Les méchants principaux étaient mieux que Lex Luthor dans le premier film.
ce film aurait pu être beaucoup mieux que le premier, malheureusement le manque d'importance de Superman et les pouvoirs rajoutés, ont réduit la qualité du film, je trouve, donc je lui met la même note que pour le premier ^^
" Superman 2 " 2e volet de la saga " Superman " Dans ce 2ème épisode Superman ( Christopher Reeve ) continue de sauver les gens et d'arrêter les criminels en tout genre . Ils va devoir affronter de nouveaux criminels a savoir le général Zod ( terence Stamp ) et ses deux sbires . le général Zod était un révolutionnaire kryptonnien qui avait envie de régner sur krypton et qui a tenter plusieurs coup d'état pour arriver à ses fins . Mais il a ete arrêter , condamner et banni de krypton avant sa destruction. Il a dériver dans l'espace dans une prison de verre en compagnie de ses deux sbires pendant des décennies avant de réussir a se libérer alors qu'il se trouvait à proximité de la terre . N'ayant pas pu conquerir krypton maintenant totalement détruite il décide alors de conquérir la terre . Il va s'allier à Lex luthor qui c'est évader de prison ...
Ce 2ème opus de la saga " superman " est une bonne suite dans la lignée du premier opus . Le realisateur Richard donner cède sa place de realisateur à Richard lester . Ce dernier s'en tire bien en signant une bonne suite . Christopher Reeve est toujour parfait dans son double rôle de Clark Kent / Superman . Il va devoir cette fois ci affronter de nouveaux criminels venant tout droit de la planète krypton et qui veulent conquerir la terre à savoir le General Zod un révolutionnaire kryptonnien interpréter par terence Stamp et ses deux sbires qui vont lui donner bien du fil à retordre car ils possèdent les même pouvoirs que lui ce qui va dailleurs donner lieu à quelques combat assez spectaculaire . Ses derniers vont s'allier à Lex luthor qui c'est récemment échapper de prison . Gene hackman interprète toujour bien le criminel machiavélique Lex luthor .
Margot Kidder interprète toujour bien lois lane .
L'histoire est bien sympa . L'idée de faire affronter Superman avec d'autres kryptonnien est une idée géniale . Le film est également un peu plus romantique avec l'histoire d'amour entre lois lane et Superman qui s'accentue . spoiler: Lois va dailleurs decouvrir sa double identité
.
Les effets spéciaux sont toujour aussit réussit pour l'époque et même si ils ont viellit il reste encore très correct aujourd'hui .le côté désuet du film lui donne un vrai charme . Un film avec toujour son lot d'humour , de romance et de bonnes scenes d'action a l'ancienne assez spectaculaire spoiler: ( le sauvetage de lois lane sur la Tour Eiffel , le combat final contre Zod et ses sbires au milieu de la ville ... )
. Bref tout les ingrédients pour passer un bon moment . La musique de jonh Williams est toujour aussi puissante et colle toujour à merveille a l'ambiance du film . Même si le film a un côté un peu kitsch par moment il n'en reste pas moins un agréable divertissement qu'on prend toujour plaisir a révisionner malgré le poid des années .
Une bonne suite .
Ce 2ème opus de la saga " superman " est une bonne suite dans la lignée du premier opus . Le realisateur Richard donner cède sa place de realisateur à Richard lester . Ce dernier s'en tire bien en signant une bonne suite . Christopher Reeve est toujour parfait dans son double rôle de Clark Kent / Superman . Il va devoir cette fois ci affronter de nouveaux criminels venant tout droit de la planète krypton et qui veulent conquerir la terre à savoir le General Zod un révolutionnaire kryptonnien interpréter par terence Stamp et ses deux sbires qui vont lui donner bien du fil à retordre car ils possèdent les même pouvoirs que lui ce qui va dailleurs donner lieu à quelques combat assez spectaculaire . Ses derniers vont s'allier à Lex luthor qui c'est récemment échapper de prison . Gene hackman interprète toujour bien le criminel machiavélique Lex luthor .
Margot Kidder interprète toujour bien lois lane .
L'histoire est bien sympa . L'idée de faire affronter Superman avec d'autres kryptonnien est une idée géniale . Le film est également un peu plus romantique avec l'histoire d'amour entre lois lane et Superman qui s'accentue . spoiler: Lois va dailleurs decouvrir sa double identité
.
Les effets spéciaux sont toujour aussit réussit pour l'époque et même si ils ont viellit il reste encore très correct aujourd'hui .le côté désuet du film lui donne un vrai charme . Un film avec toujour son lot d'humour , de romance et de bonnes scenes d'action a l'ancienne assez spectaculaire spoiler: ( le sauvetage de lois lane sur la Tour Eiffel , le combat final contre Zod et ses sbires au milieu de la ville ... )
. Bref tout les ingrédients pour passer un bon moment . La musique de jonh Williams est toujour aussi puissante et colle toujour à merveille a l'ambiance du film . Même si le film a un côté un peu kitsch par moment il n'en reste pas moins un agréable divertissement qu'on prend toujour plaisir a révisionner malgré le poid des années .
Une bonne suite .
Ce deuxième volet des aventures de Superman surpasse l'original. Richard LESTER a parfaitement su succéder à Richard DONNER à la réalisation. "Superman II" dispose d'un meilleur scénario et d'une meilleure mise en scène. Les personnages se révèlent encore plus attachants que, en particulier Clark KENT et Lois LANE. Les méchants sont mieux travaillés et cela donne lieu à un bel affrontement final entre Superman et le Général Zod. En somme, ce film du début des années 1980 n'a absolument rien à envier au récent "Man of Steel".
Fabuleux, fantastique, merveilleuse suite de l'homme d'acier !! Très bien réalisé, le charisme et le jeu de Christopher Reeve qui été né pour jouer ce personnage, a encore une fois été bouleversant, bien que quelques scènes de la version de richard Donner de "Superman II the richard Donner cut" aurais été d'usage a certain moment, ce film reste le second meilleur volet de la saga !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse