AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
6851 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman II ?
5
29 critiques
4
38 critiques
3
50 critiques
2
32 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
superman a pour moi qu'un seul default, ces effets speciaux ils ont trés mal vieilli sinon, l'histoire est encore de qualité avec plus d'action et une part de de nostalgie quand superman montre a lois sa forterresse de solitude qui dans smallville il devoile (un temps) a lana.
Grandeur et decadence pour ce second volet des aventures du superhero en collant bleu servi par une intrigue un peu moins inspiré et plus axé sur le coté patriotique du personnage.Moyen
J'adore la saga Superman. Alors je trouve cette suite excellente (je parle ici de la version originale de Richard Lester). Excellente donc parce que le scénario est très bon, 3 kryptoniens malfaisants venus du passé de Superman qui débarquent sur Terre mais surtout excellente parce qu'on voit ici les failles de Superman, sa sensibilité, son dilemme entre son Amour et ses origines et entre ses deux personnalités. Il perd donc ses pouvoirs et du même coup un peu de son identité. La relation Clark / Lois est plus poussée et touchante. On retrouve toujours cet humour bon enfant et cette complicité entre Lois et Clark. Christopher Reeve est toujours aussi brillant et on prend plaisir à retrouver Gene Hackman enfiler les perruques de Lex Luthor. Les combats sont plutôt réussis surtout le dernier dans la Forteresse de la Solitude qui est vraiment pas mal. Un seul détail me chagrine, dans cette version il y a une grosse incohérence dans la mesure où l'on ignore comment Clark retrouve ses pouvoirs - détail qui est expliqué dans la version de Richard Donner. Vraiment excellent et très divertissant.
Même constat que le premier, ça a terriblement mal vieilli. Si on met les SFX de cotés, le scénario est pas mal pensé et les acteurs se débrouillent bien. L'intrigue avec le général Zod est basique mais efficace. J'ai juste eu du mal avec la fin, inventer un pouvoir à Superman qui fait oublier la mémoire aux autres... Bref, c'était du bon divertissement en 1980, moins en 2011.
Cinq étoiles pour Superman II,car je pense que c'est plus le travaille de Richard Donner (merci pour le director's cut) que celui de Richard Lester,regarder Superman III et vous verrez le travaille de Mr Lester.J'ai adoré ce film car il est aussi magique le premier opus,les acteurs toujours aussi performant,un grand bravo a Mr Terence Stamp pour son interprétation de Zod qui est une sorte de "Hitler galactique" telle sont les propos de l'acteur dans les bonus du DVD.
Je tiens a préciser aux producteurs qu'ils ont fais une terrible erreur en virant Mr Donner,car si il serait rester pour le second,les suites seraient devenus cultes.
Je tiens a préciser aux producteurs qu'ils ont fais une terrible erreur en virant Mr Donner,car si il serait rester pour le second,les suites seraient devenus cultes.
On retrouve Christopher Reeve. Le film est plutôt bien réalisé mais les personnages des méchants ne sont guère convaincants, à la limite agaçants. Côté effets spéciaux, pas mal pour les années 80, mais j'attendais mieux.
Une suite dans la lignée du premier volet avec des effets spéciaux toujours aussi vieux, une durée toujours aussi longue (2h20) et un casting toujours aussi inégal. Cependant, l'arrivée dans ce dernier de 3 nouveaux ennemis assez ridicules parviendrait presque à me faire apprécier la prestation de Gene Hackman en Lex Luthor. Je déconseille!
Superman II demeure encore un bon film Superman, avant que la saga prenne un tournant catastrophique, même si ce film reste clairement en-deçà du premier volet.
Christopher Reeve est toujours très bon en Superman (le rôle de sa vie). Terence Stamp incarne un général Zod particulièrement inquiétant et Gene Hackman et Margot Kidder sont très bons en Lex Luthor et Lois Lane.
L'histoire sans être extraordinaire, se tient amplement.
La musique est moins bien que dans le premier, John Williams étant parti, il est remplacé par Ken Thorne et ça se ressent (seul le thème de Superman issu du premier film est bien).
Les effets spéciaux ont vieilli, mais n'en demeurent pas catastrophiques. Les scènes d'action sont par contre plus réussies que dans le premier (le choix du méchant permet un meilleur climax avec un duel entre Kryptoniens).
Un film tout à fait correct mais sans plus.
Christopher Reeve est toujours très bon en Superman (le rôle de sa vie). Terence Stamp incarne un général Zod particulièrement inquiétant et Gene Hackman et Margot Kidder sont très bons en Lex Luthor et Lois Lane.
L'histoire sans être extraordinaire, se tient amplement.
La musique est moins bien que dans le premier, John Williams étant parti, il est remplacé par Ken Thorne et ça se ressent (seul le thème de Superman issu du premier film est bien).
Les effets spéciaux ont vieilli, mais n'en demeurent pas catastrophiques. Les scènes d'action sont par contre plus réussies que dans le premier (le choix du méchant permet un meilleur climax avec un duel entre Kryptoniens).
Un film tout à fait correct mais sans plus.
Dik ap Prale
Du pur burlesque en collant, seul un spécialiste de cape et d'épée pouvait nous en offrir autant. A y regarder de plus prêt je crains d'avoir préféré sa suite, aux effets plus roublard et à la déconnade contenue. Drôle de choix de la part de Warner après la réussite de Donner. Toujours à ce jour intrigué de voir un jour Superman II: The Richard Donner Cut (2005), reprenant le montage original prévu par Donner. Richard Lester a fait sa sauce à partir de 75% du film déjà en boite... la sauce à tournée sur les étagère de Warner. Christopher Reeve Charismatique dans son costume. Brando absent et on le comprend.
Deuxième volet de la saga culte Superman. On fait une histoire originale, on reprend les mêmes acteurs, on fait un film moins long et c’est parti, vous obtenez Superman II. Serait-il supérieur au premier opus ? Oui c’est bien possible. Pourquoi ? Et bien déjà le film est moins long que le premier (environ 2h05 ici) donc on a moins le temps de s’ennuyer et le film est plus rempli que le premier. Ensuite, les acteurs restent les mêmes, ils sont toujours aussi performants et sont de nouveaux très crédibles notamment Gene Hackman en super méchant Lex Luthor. Sinon le synopsis est super convaincant : on est attiré car il parle de Paris, où une bombe énorme est placé en haut de la Tour Eiffel…Bon je vous l’accorde c’est un peu gros car la tour Eiffel est vraiment bien surveillée surtout contre les terroristes et puis ce qui peut énerver c’est qu’on sait d’avance comment toute cette histoire va se terminer. Mais je ne vais pas saquer le film pour ça, ça serait débile. Sinon les effets spéciaux commencent à devenir bons même pour les années 80 à part quelques scènes où Superman vole mais bon ce n’est pas important. Donc la conclusion de tout ça c’est que ce deuxième opus de la saga se confirme, il est un peu mieux que le premier mais il y a toujours ces quelques petits défauts qui font que le film n’est pas parfait. Tout de même une agréable surprise.
Un bon Superman, mais qui forcement accuse un peu le poids des ans.
J'ai particulièrement aimé ce deuxième film de Superman. Les méchants sont géniaux et Superman est meilleur que jamais. Beaucoup d'action et de retournements. J'adore.
Une bonne suite de l'homme d'acier, un excellent second opus, même si les effets speciaux ont vieillit, le scénario tient la route et Chistopher Reeve est plu à l'aise dans son rôle. Un classique comme le premier
Un très bon film de super héros. Christopher Reeve est Superman.
Bien meilleur que son prédécesseur, ce second épisode fait oublier ses lacunes et ses idioties en nous transportant dans un Superman plus intimiste, plus sympathique, malheureusement encore trop sublimé comme un justicier parfait dans certains passages, mais au moins pas autant que le premier.
Un divertissement agréable et rigolo quand on ne prend pas à mal les effets spéciaux qui supportent difficilement le poids de l'age.
Un film de détente comme on aime.
Un divertissement agréable et rigolo quand on ne prend pas à mal les effets spéciaux qui supportent difficilement le poids de l'age.
Un film de détente comme on aime.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse