AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
6851 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman II ?
5
29 critiques
4
38 critiques
3
50 critiques
2
32 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
apprès le succès du tout premier superman de 1978 (qui a très mal vieillit), une suite sort donc en 1980. sauf que cette fois si, c'est une catastrophe absolue !! entre superman qui abandonne ses pouvoir alors meme que des super méchants prennent le controle des états unis, lois lane qui découvre son identité secrète en deux secondes, un abrutit dans un Diner qui le défonce d'un coup de poing (sa perte de pouvoirs n'excuse pas qu'il se laisse faire) et d'ailleurs ont n'explique pas le fait qu'ils soit allé dans un diner alors qu'ils ont loué une chambre dans un hotel de luxe peu de temps plus tot.......ultra incohérent, le coup de: la tour radio tombe et gens en dessous n'ont pas l'intelligence de s'éloigner, le méchant suffle sur une voiture et ça démolit toute la ville, le coup des méchants qui emmènent lois lane et lex lutor dans la forteresse de solitude ou encore l'incroyable scène ou il utilise une couverture avec son simbole s pour piéger le méchant .......
alala... Richard Donner a du pleurer de voir comment son successeur a ruiné l'image de superman. Disons le très clairement, c'est un nanard, et un vrai...
Deuxième opus de "Superman" et c'est dèjà moins bon! Richard Donner laisse sa place au metteur en scène Richard Lester où Superman alias Christopher Reeve affronte à nouveau son ennemi jurè, le psychopathe Lex Luthor (Gene Hackman), tout en tentant de dissimuler sa vèritable identitè à son ènergique collègue, la belle journaliste Lois Lane, incarnèe une fois de plus par Margot Kidder! Les prouesses du super-hèros sont toujours aussi spectaculaires et Lester distille dans ce deuxième volet en combinant humour et exubèrance! Le seul point noir de "Superman II", c'est cette espèce de gros grizzli barbu et muet, particulièrement mal appropriè à l'intrigue! Mais ne boudons pas notre plaisir, Superman est de retour et ira même sauver la Tour Eiffel de vilains terroristes...
🎬 RENGER 📼
Tourné en partie en même temps que le premier opus, c’est pourtant Richard Lester qui réalise Superman II - L’Aventure Continue (1980) et ce que l’on peut dire, c’est qu’il n’a pas lésiné sur les effets, à grands renforts d’SFX et de scènes d’actions toutes réussies les unes que les autres, avec un excellent début tourné à Paris ou un groupe de terroristes tentent faire sauter une bombe sur la Tour Eiffel !
S’enchaîne par la suite, d’innombrables aventures où cette fois-ci, le Général Zod (Terence Stamp) prend de l’importance face à Lex Luthor (Gene Hackman).
Une suite réussie et qui confirme le potentiel de cette franchise, à laquelle on retrouve bien évidemment le tandem (qui s’étoffe !) : Clark Kent & Lois Lane (toujours interprétés par Christopher Reeve & Margot Kidder). A noter aussi la présence en tant que figurant, du frenchi Jean-Pierre Cassel !
Plus d’actions et de suspens, on se souviendra encore de l’attaque dans le centre ville (entre l’action non-stop et l’impressionnant placement de produits avec Marlboro & CocaCola), ajouté à cela, le patriotisme, encore plus présent que dans le précédent volet, notamment à la toute fin du film, quant Superman brandit le drapeau Américain et rend service au président de la république !
S’enchaîne par la suite, d’innombrables aventures où cette fois-ci, le Général Zod (Terence Stamp) prend de l’importance face à Lex Luthor (Gene Hackman).
Une suite réussie et qui confirme le potentiel de cette franchise, à laquelle on retrouve bien évidemment le tandem (qui s’étoffe !) : Clark Kent & Lois Lane (toujours interprétés par Christopher Reeve & Margot Kidder). A noter aussi la présence en tant que figurant, du frenchi Jean-Pierre Cassel !
Plus d’actions et de suspens, on se souviendra encore de l’attaque dans le centre ville (entre l’action non-stop et l’impressionnant placement de produits avec Marlboro & CocaCola), ajouté à cela, le patriotisme, encore plus présent que dans le précédent volet, notamment à la toute fin du film, quant Superman brandit le drapeau Américain et rend service au président de la république !
NeoLain
C'est toujours la même chose, mais c'est toujours amusant. Richard Lester traite cet épisode du feuilleton avec un mélange d'humour et d'exhubérance. On oublie volontiers les éléments galactiques de l'histoire pour ne s'attacher qu'aux prouesses spectaculaires du héros qui va, court et, sutout, vole.
Cette suite de Superman part du même postulat : on fait un long film familial, avec un humour pour enfant le plus souvent, jamais trop abetissant, mais jamais très intellignet.
En même temps, on a l'excellent Christopher Reeves dans le rôle-titre et Gene Hackman pour gérer le film, même si ce dernier est très peu important dans l'histoire, étant limite fortuit. Ned Beatty apparaît un peu, Jackie Cooper et Marc McClure sont trop absents, mais Margot Kidder est loin d'être insupportable comme on aurait pu le craindre. Terrence Stamp, Sarah Douglas et Jack O'Halloran forment un trio de méchants vraiment crédible. Le tout nous offre une bonne comédie d'action fantastique, un peu plus drôle et plus interessante que le premier opus mais pas non plus géniale. En revanche, ça reste super long pour ce que c'est et c'est bien dommage. Au bout du compte, le tout est vraiment trop enfantin pour enchanter. C'est dommage parce qu'un bon scénariste aurait pu élever le niveau tout en gardant ce côté assez sympathique.
Pour finir, la passation de pouvoir entre Richard Donner (qui a commencé le film) et Richard Lester (qui l'a fini), je ne l'ai pas trop senti.
En même temps, on a l'excellent Christopher Reeves dans le rôle-titre et Gene Hackman pour gérer le film, même si ce dernier est très peu important dans l'histoire, étant limite fortuit. Ned Beatty apparaît un peu, Jackie Cooper et Marc McClure sont trop absents, mais Margot Kidder est loin d'être insupportable comme on aurait pu le craindre. Terrence Stamp, Sarah Douglas et Jack O'Halloran forment un trio de méchants vraiment crédible. Le tout nous offre une bonne comédie d'action fantastique, un peu plus drôle et plus interessante que le premier opus mais pas non plus géniale. En revanche, ça reste super long pour ce que c'est et c'est bien dommage. Au bout du compte, le tout est vraiment trop enfantin pour enchanter. C'est dommage parce qu'un bon scénariste aurait pu élever le niveau tout en gardant ce côté assez sympathique.
Pour finir, la passation de pouvoir entre Richard Donner (qui a commencé le film) et Richard Lester (qui l'a fini), je ne l'ai pas trop senti.
Une suite captivante grace à un super Lex Luthor et un superman au top. On a un réél plaisir à retrouver ce personnage dont Chritopher reeves est et restera le plus apte dans se rôle.
Suite du premier film réalisé en même temps puis récupérer par Richard Lester. Celui-c démarre la où le premier film s'était arrêter et mets Superman face au criminel jugés au début du premier film. Si ce film garde les mêmes base que le premier, il est pourtant moins bon, la faute à des situations peu intéressantes et un humour assez bas du front. Malgré tout, le charme est toujours là et il est toujours aussi bon de voir ce film, 33 ans après sa sortie. Bref, un film un peu décevant mais malgré tout sympa.
Caine78
Au fond, soyons honnêtes : il n'est pas si insupportable ce "Superman 2", surtout qu'il peut compter sur la présence du ô combien charismatique Terence Stamp dans le rôle du méchant principal. Cela dit, est-ce bien suffisant pour faire un film de plus de deux heures? Incontestablement la réponse est non. Car hormis la relation relativement intéressante entre Loïs Lane et Clark Kent, plutôt touchante bien qu'au final un peu lassante, il n'y a rien de vraiment excitant ni réjouissant à se mettre entre les dents. Aussi bien au niveau du scénario que des situations, le film devient en effet assez rapidement plat, les effets spéciaux poussifs n'aidant guère à ce sentiment de plus en plus grandissant dans notre esprit. Et ce n'est certainement pas un combat final interminable qui fera changer la donne, ce dernier ne faisant au final que "masquer" les carences d'une histoire décidément bien laborieuse. Richard Lester n'aura ainsi pas totalement démérité, mais il est clair que ce "Superman 2" ne marquera en aucun cas sa filmographie, et encore moins les films de super-héros... Dispensable.
Le spectacle est encore au rendez vous. La bataille Superman contre les 3 exilés de Krypton est ahurissante et bien menée. Mais le film a perdu de sa fraicheur et la poésie du premier. Il reste cependant un très, très bon divertissement !
J’avais déjà indiqué que le passage du temps n’avait pas été très clément avec le premier épisode des aventures de superman, mais avec ce second opus on atteint le summum du kitch. Entre les effets spéciaux obsolètes et les costumes ridicules des trois kryptoniens, on passe à deux doigts de la catastrophe industrielle. Si on arrive à fermer les yeux sur les outrages du temps et sur la naïveté enfantine du scénario, on pourra néanmoins passer un agréable moment
Un deuxième qui va dans la continuité du précédent. L'histoire est cohérente, les antagonistes sont la suite logique des choses puis c'est franchement prenant. Malgré beaucoup de facilité dans l'intrigue, j'ai trouvé le film bien.
La classe pour cette copie conforme des comics originels. La quadrilogie superman est la meilleure adaptation d'un comics au cinéma. Le plus, l'esprit, de la rigueur, de l'humour et de l’auto-dérision.
Ça fait has-been maintenant mais c'est l'instantané d'une époque désormais révolue.
Un must à savourée avec nostalgie.
Ça fait has-been maintenant mais c'est l'instantané d'une époque désormais révolue.
Un must à savourée avec nostalgie.
sublime magnifique..Comment ont ils pu faire des éffets spéciaux aussi remarquable a cette époque?ils sont toujours convaincants, les méchants sont les plus grands ennemis de notre super héros, l'équipe de tournage n'a pas changé et Gene Hackman est succulent en Lex Luthor dépassé et comique..Le meilleur des 4, il reste une référence sure des films de super héros, auquel spiderman entre autre a largement pompé.
Shawn777
Ce deuxième opus de la saga "Superman" cette fois-ci réalisé par Richard Lester et sorti en 1980 est mois bon que le premier mais reste tout de même pas mal. Le scénario place cette fois Superman face au général Zod et à ses deux sbires qui sont eux aussi kryptoniens et qui ont donc les même pouvoirs. Malgré les deux heures de film, on ne s'ennuie pas car le rythme est bon et j'aime beaucoup l'ambiance années 80 qui se fait beaucoup ressentir. Il n'y a par contre pas d'évolution pour ce qui des effets spéciaux, ils ont beaucoup vieillis et ne sont plus du tout réalistes. Pour ce qui est des acteurs, nous retrouvons bien évidemment Christopher Reeve, Margot Kidder et Gene Hackman qui jouent toujours aussi bien. Nous avons également Terence Stamp, Sarah Douglas et Jack O'Halloran pour ce qui est des méchants et ils jouent également très bien. Nous retrouvons également le célèbre et très bon thème musical signé John Williams. "Superman II" est donc en résumé une bonne suite qui plaira aux fans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse