Derniers Avis : Scarface - Page 30

A l'époque de sa sortie, "Scarface" a été accueilli par des critiques assez mauvaises, avant de devenir le film culte que l'on connait. Ou comment passer d'une réaction extrême à une autre... Le scénario de Scarface est finalement extrêmement classique, et c'est bien normal puisqu'il s'agit d'une réadaptation du film éponyme de 1932. On sait pertinemment que l'on va nous raconter l'histoire d'une ascension puis d'une chute, le parcours d'un homme qui détruit tout ou presque (la façon dont on redonne une certaine humanité à Montana est d'ailleurs très artificielle) sur son passage. Classique, certes efficace, mais surtout prévisible et bourré de clichés, "Scarface" n'est vraiment pas un chef d'oeuvre, tout juste un film de gangsters assez opportuniste porté aux nues par une certaine jeunesse qui voit en Montana une sorte de héros moderne, ce qui n'est guère réjouissant. Sans doute Oliver Stone et Brian de Palma ont été dépassés par leur propre film : le scénario du premier est sans surprise, et la mise en scène du second, qui laisse pour le coup de côté toutes ses petites manies habituelles, est du même calibre. Quant à Al Pacino, il en fait des tonnes. "Scarface" est indéniablement plus à voir pour la façon dont il est devenu un fait de société que pour ses qualités cinématographiques.

excellent , surement pour moi le meilleur d'Al Pacino , pas de temps mort , digne du parrain

Scarface a pour principal défaut d'être devenu le film culte et symbole de toute une génération incapable de prendre du recul avec une oeuvre cinématographique et interprétant l'ensemble comme étant le parfait petit guide du petit truand du dimanche. Mais oublions les niais qui furent bercés trop près des murs et concentrons nous sur le film en lui même. Remake du film des années 30 produit par le magnat Howard Hugues (merci Aviator), De Palma change ici le contexte pour le réactualiser avec son époque à savoir les années 80. Ici pas de trafic d'alcool au temps de la Prohibition, c'est la cocaïne le produit qui conduira notre (anti)héros à sa perte. Héros qui ne sera plus d'origine Italienne mais ici Cubaine; étant arrivé avec le flux d'immigrés déversés par le gouvernement Castro sur les Etats Unis pendant les années 80. Seule la cicatrice sur le visage du héros rapproche les deux versions. Le parti pris de De Palma d'autant ancrer son film dans son époque et sans conteste ce qui lui donne son petit charme en plus. Aujourd'hui il verse allégrement dans le kitsh avec ses costumes couleurs pastels, ses néons de partout... on est loin d'une ambiance film noir même si le contenu en lui même ne lésine pas sur les effets sanguinolents et nous livre un scénario très sombre. Certains me diront que c'est devenu désuet moi je rétorque que cela confère au film son charme. Pacino est excellent mais l'écriture de son personnage est telle qu'à 80% du temps j'avais du mal à le trouver crédible. Un peu "too much". Reste certains passages cultissimes avec ce dernier. La réalisation a un peu vieillie et le style de De Palma s'est améliorée avec le temps jusqu'à l'époque actuelle de sévère passage à vide. Quoiqu'il en soit avec ce Scarface même si c'est bien emballé on est loin de la maestria technique atteinte avec "Les incorruptibles ". La BO est dans l'air de son époque, kitch elle aussi mais participant au charme de l'ensemble. En fait je me surprend à penser que l'excellence de ce film est plutôt dû à son vieillissement plutôt qu'à de réelles qualités narratives. C'est intéressant à suivre mais depuis certains films ont fait plus marquant quant à retracer le parcours d'un criminel. Je pense en particulier a "Les Affranchis" de Scorsese. Disons qu'en prenant ce Scarface comme l'histoire d'une ascension et d'une chute on a le droit aux ressorts classiques mais surtout j'ai du mal à comprendre comment certains ont pût penser que ce film était une ode au gangsterisme. La fin est limite moralisatrice quand on réfléchi et on est loin de l'amoralité de "Les Affranchis". Pour conclure ce Scarface est un bon film distrayant.

Je savais que c'était un film culte...mais pourquoi?
Le scénario n'est pas exceptionnel, c'est long, très long...et pourtant le scénario est assez pauvre...
Effectivement, les acteurs sont bons...Al pacino est parfait!!!!
Michelle Pfeiffer est pas mal non plus en femme totalement soumise à la drogue...
Moi pourquoi un tel engouement pour ce film??Un effet de mode??Une trop bonne publicité à l'époque de sa sortie??
Pour moi, ça mérite juste 2,5/5...

Un film culte et excellent, mais pas toujours crédible (le faux accent de Al Pacino), et quelques longueurs au milieu du film. La première partie est plutôt bien ficelé, le parcoure de Tony Montana est intéressant, mais certains éléments se répètent dans la seconde partie du film, ce qui en fait des longueurs. La troisième et dernière partie du film est par contre grandiose, ce gangster qui avait le pouvoir suprême devient méchant, égoïste, sans pitié. Et le film fini sur un final étonnant et tout simplement énorme. Un classique.

La force de ce film est qu'il embarque son spectateur. On découvre le milieu en même temps que le personnage. On gravit les échelons avec lui. On devient témoin de sa fulgurante ascension jusqu'à sa décadence. La tension omniprésente mêlée à l’extrême nervosité du héros font qu'on est jamais rassuré, on finit par comprendre sa paranoïa grandissante. Avec en plus une super BO des années 80. Brian De Palma signe son meilleur film et c'est encore une occasion de montrer l'immense talent de cette boule d’énergie qu'est Al Pacino. (Chef d’œuvre)

Tout le monde m'avait dit "tu vas voir film de fou, truc de dingue, blablabla..." et finalement ? Ba finalement à part un petit truant qui monte dans la hiérarchie parce qu'il a des cojones et pas grâce à son cerveau, j'ai pas été super emballé. Je pense que si ce film serait sorti de nos jours il n'y aura pas eu un engouement pareil. Et dire que ce cher Montana sert de modèle, d'icône à certains jeunes....

Al Pacino sauve ce film qui etait un peu long avec son Tony Montana.A voir quand meme et fin culte.

L'un des meilleurs films de gangsters jamais crée! Celui-ci retrace la vie du personnage fictif nommé Tony Montana (Al Pacino), un réfugié politique cubain qui tient à tout prix à connaître le succès aux Etats-Unis. Pour cela il va devoir se faire une place dans le commerce de la cocaïne. Ce film est bien connu pour la controverse qui l'a suivi. Celle-ci concernait essentiellement la violence relativement brutale. Cependant, notez que c'est un excellent moyen de formuler une critique à l'égard du secteur du trafique de la drogue. D'ailleurs, à ce sujet, "Scarface" est essentiellement un film critique. Outre le secteur noir, le film critique énormément le rêve américain, thématique rarement discutée de cette façon. Un point qui peut en rebuter certains aujourd'hui n'est autre que l'ambiance du film qui est très colorée, ce qui contraste d'ailleurs avec toute la violence dont il fait preuve. Cependant, il ne faut pas oublier que ce film est originellement sorti en 1983 et que son ambiance est donc propre à cette époque. En somme, "Scarface" est un film très intéressant pour notamment les critiques qu'il véhicule, les personnages charismatiques qu'il présente grâce au superbe jeu de ses acteurs et pour sa réalisation qui ne vous laisse pour ainsi dire jamais le temps de vous ennuyer. Ce film mérite clairement son statut de classique et il peut être largement apprécié par qui que ce soit du moment que l'on s'intéresse un temps soit peu à sa thématique et que l'on garde en mémoire le contexte dans le quel il a été réalisé.

spoiler:

Encore un film de gangster qui mérite d'être vu, notamment pour l'incroyable talent dont fait preuve Al Pacino dont le personnage, au fur et à mesure de l'histoire, accède à la puissance et au pouvoir qui causeront sa perte. Ce remake est plus intéressant également, de part le scénario qui met plus en valeur le personnage « Tony Montana », mais aussi par une vision plus moderne, qui va à l'encontre du rêve américain que « Tony » espère tant réaliser, et ce tout au long du film. Ce film est une pure merveille cinématographiquement.

Film culte pour certains de nos banlieusard ! Très bon remake du film de Howard Hawks mais quand meme assez surestimé...
On ne voit pas le temps passez malgré les 2 heures 40 du film...
Je met quand meme un 14/20.
Scène de la tronçonneuse quasi insoutenable...

Enfin j’allais voir ce film culte pour beaucoup et mettre ainsi fin à cette petite lacune personnelle. Et autant dire que je n’ai pas compris pourquoi ce "Scarface" bénéficie d’une telle réputation. Le premier choc a été la VF. Peut-être qu’en VO c’est mieux, mais supporter pendant deux heures des accents ridicules est une tâche plutôt douloureuse. Quant au scénario il n’a rien de particulièrement novateur, même pour l’époque. Alors que reste-t-il pour en faire un film remarquable ? Ces trois pauvres scènes d'action grotesques ?

Scarface n'a plus à prouver quoi que ce soit. Il est le film de gangster par excellence et une demonstration qu'un homme aussi pauvres soit il peut reussir. Tony Montana alias Al Pacino vous intriguera par son charisme et un humour subtile. Les dialogues ne sont pas d'excellentes qualités mais il faut noter que le film a tout de meme 30 ans. Bref je lui met un 5 car ce film est mon preféré dans la categorie des films de gangster. Bon film.

Un classique du film de gangsters réalisé par Brian De Palma et écrit par Oliver Stone. L'histoire sombre et violente de Tony Montana, un petit malfrat prêt à tout pour accéder au pouvoir dans le business de la vente de cocaïne. Al Pacino est incroyable dans le rôle de Tony et le reste du casting est excellent : Steven Bauer, Michelle Pfeiffer, Mary Elizabeth Mastrantonio et Robert Loggia. Avec de nombreuses répliques et scènes cultes comme l'interrogatoire de Tony au début ou encore la scène de la fusillade à la fin.

Ah non mais là, on touche au divin... Et pourtant je n'aime pas les films de gangsters... Mais alors là...!
Al Pacino, THE boss ;)