AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
1179 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Vikings ?
5
30 critiques
4
41 critiques
3
29 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans le renfort des effets numériques, Les Vikings entre dans la catégorie de ces films classiques qui se révèlent grandioses à tous les niveaux : affrontements épiques, scénario intense, décors somptueux, costumes de bonne facture...
Merveilleux classique des années 50, "Les Vikings" incarnent la perfection des productions hollywoodiennes de l'époque. Une distribution importante, des décors magnifiques, des costumes assez réalistes pour l'époque, des figurants, de la reconstitution historique de grande envergure, de l'action et de l'aventure. Un classique, mythique, culte, qui mérite aujourd'hui sont statut de chef-d'oeuvre.
Une mise en scène classique, propre et soignée qui nous permet de profiter de l'un des plus grande scène d'attaque d'un château de l'histoire du cinéma. Caméra bien placée, pas de plans serrés, ni trop courts, ni de caméra qui gigote, ni de ralentis débiles ou d’accélérations stupides, du grand spectacle, filmé proprement, comme on savait encore le faire à une l'époque où un film coûtait si cher que l'on ne confiait pas une caméra au premier zozo qui passe. Reconstitution assez fidèle d’après les connaissances socio-historiques et archéologiques de l'époque, Un magnifique générique animant la tapisserie de Bayeux. Seules quelques scènes de romances facultatives viennent niaiser le récit, mais cela fait aussi partie des standards de l'époque.
Une mise en scène classique, propre et soignée qui nous permet de profiter de l'un des plus grande scène d'attaque d'un château de l'histoire du cinéma. Caméra bien placée, pas de plans serrés, ni trop courts, ni de caméra qui gigote, ni de ralentis débiles ou d’accélérations stupides, du grand spectacle, filmé proprement, comme on savait encore le faire à une l'époque où un film coûtait si cher que l'on ne confiait pas une caméra au premier zozo qui passe. Reconstitution assez fidèle d’après les connaissances socio-historiques et archéologiques de l'époque, Un magnifique générique animant la tapisserie de Bayeux. Seules quelques scènes de romances facultatives viennent niaiser le récit, mais cela fait aussi partie des standards de l'époque.
Extraordinaire ! L'un des plus grands films vikings de tous les temps ! J'aimerai que certaines traditions et certains jeux soient repris dans la série du même nom. Il y a les traditions vikings, les appels à Odin, le jeu avec les rames, des personnages connus, l'attaque d'un château, des lancés de hâches... Magnifique et pas ennuyeux, à voir pour les fans de vikings !
Superproduction hollywoodienne sur les Vikings, le film de Fleischer est au final une réussite. Parlons d'abord de ce qui fâche : le scénario est assez convenu et réserve finalement peu de surprises. Le film reste toutefois suffisamment bien rythmé pour ne pas ennuyer, disposant d'une reconstitution grandiose, d'un Kirk Douglas très charismatique (Tony Curtis est quand à lui assez transparent, malheureusement) et de scènes marquantes.
Du bon spectacle.
Du bon spectacle.
Ce classique est très bien.............. Je recommande
C'est le film d'aventure par excellence, qui témoigne encore de cette perfection et de cet aspect réaliste des productions hollywoodiennes soignées des années 50. En effet, les historiens contesteront sans doute quelques détails, mais le film conserve une apparente vérité parce que le spectateur a vraiment l'impression d'être plongé dans ce Xème siècle sauvage et barbare, avec ces hommes farouches venus du Nord. Richard Fleischer restitue avec panache cet univers plein de bruit et de fureur, tandis que Kirk Douglas et Ernest Borgnine sont parfaitement crédibles dans leurs rôles ; d'ailleurs Douglas, producteur du film, a souvent dit que c'était son préféré, celui dont il était le plus fier. L'entrée du drakkar dans le fjord sur les sons de corne de brume est superbe, le générique en forme de tapisserie de Bayeux sur les chants guerriers composés par Mario Nascimbene, est très réussi, et le grand morceau de bravoure reste l'attaque du château du roi Aella, figuré par le Fort La Latte en Bretagne, prouvant ainsi que Hollywood a toujours été à l'affût de décors insolites. Lorsqu'on visite aujourd'hui ce château, on se demande comment Fleischer a pu placer ses caméras pour tourner la scène de duel final entre Douglas et Curtis au sommet du donjon, dans un espace aussi réduit ; ceci constitue un exploit aussi bien technique que visuel. En tout cas, une petite salle de Fort La Latte fait perdurer ce souvenir de tournage par de nombreuses photos exposées. Tourné dans les fjords de Norvège magnifiquement photographiés par Jack Cardiff, en Grande Bretagne et en France, le film ne dédaigne pas la violence et l'imagerie bestiale (les moeurs vikings et les scènes de ripailles), le masochisme (l'oeil crevé de Douglas, et son côté suicidaire), et reste un des modèles de ces grands films d'aventure à l'ancienne. Un pur joyau par Odin !
Quelques scènes ralentissant l'ensemble ou manquant d'intérêt auraient pu être évitées afin d'aider le spectateur à rester attentif de bout en bout. Là, il faut avouer que parfois on décroche, on pense à autre chose tellement ces scènes n'apportent rien de plus à un film qui demeure plus que bon, réussi sur beaucoup de points, de détails. Les comédiens ne collent pas aux rôles, c'est certain, mais ils campent à merveille leurs personnages et le résultat est loin d'être ridicule. Le plus magnifique dans ce film étant sans nul doute les décors !!
Shephard69
Malgré des acteurs principaux peu en accord avec leurs rôles même si les interprétations de Kirk Douglas, Ernest Borgnine et dans un degré moindre de Tony Curtis sont très bonnes et une réalisation qui a pas mal vieilli, on a là un grand film d'aventures épiques au rythme prenant et mis en scène de façon classique mais correcte. Peut-être le meilleur film dans le genre que j'ai vu mais une oeuvre avec quelques très bons passages, des longueurs aussi.
Clairement un chef d'oeuvre du cinéma, ce film réunis deux grosses pointures du cinéma : Kird Douglas et Tony Curtis qui interprète ici et avec excellence deux vikings amoureux de la même femme. Le duo d'acteur marche très bien, on le retrouvera d’ailleurs dans le film "Spartacus" de Stanley Kubrick en 1960. Alors certes les scènes d'actions sont démodé pour un œil contemporain comme le notre cependant l'intensité du film et des combats reste la même et surtout est impressionnante par le fait qu'il n'y a ici que des figurants,de vrais être humains , ce qui se perd aujourd'hui avec tout les effets spéciaux possibles. De plus, ce film qui est une fiction, fait aussi office de documentaire sur le peuple du Nord, sur leurs coutumes et leur mœurs. Un film à voir absolument et qui est beaucoup mieux que tout les films de vikings que l'on peut voir de nos jours !!!
Un beau film d’aventures, qui fait aussi preuve d’âpreté, avec ses personnages animés de sombres pulsions (Kirk Douglas et sa volonté de puissance, Janet Leigh et sa troublante ambigüité, Tony Curtis et sa rage latente). La violence des vikings est décrite sans concession (le motif du viol parcourt le film), bien qu’ils ne soient pas exempt de noblesse, tandis que le monde soi-disant civilisé (l’Angleterre) renvoie à une autre violence, plus sourde : celle des trahisons politiques et du pouvoir qui corrompt. Le paradoxe en dit beaucoup sur la subtilité d’un scénario qui réserve son lot de rebondissements et de riches enjeux humains. Quant à la mise en scène de Fleischer, elle donne une ampleur peu commune à cette épopée, assortie d’un réalisme toujours aussi tranchant (magnifiques décors naturels, impressionnantes séquences guerrières). Le bouillonnant cinéaste nous gratifie en plus d’un vertigineux duel final qui restera dans les annales. Une réussite !
Film d'aventure historique très hollywoodien avec tout ce que ça comporte de bon ou de mauvais. Pour ce qui est du mauvais, on déplorera un scénario peut être un peu "facile" (des coïncidences pas très fortuites, une fin convenue,...), et aussi des approximations historiques: je me trompe peut être mais j'imagine que ce n'est pas le film de référence des profs d'histoire! Pour ce qui est du bon, la première chose qui vient à l'esprit c'est bien évidemment la distribution: Janet Leigh, Ernest Borgnine, Kirk Douglas et Tony Curtis, qui prouve en passant qu'il porte très bien le slip en cuir (50 ans avant Gerard Butler ou, autre façon de voir les choses: 1400 après Léonidas -comme quoi le bon goût ça se démode pas!). De plus, malgré quelques petites faiblesses de scénario mentionnées plus tôt, Les Vikings se révèle être un très bon divertissement qui n'a pas trop mal vieilli et qui propose de très jolis plans, en partie grâce aux magnifiques paysages, et un très beau thème musical.
Un classique du film d’aventures, avec ses somptueux paysages de fjord de Norvège, ses batailles et scènes spectaculaires de pillage, et son excellent casting (Kirk Douglas terrifiant en brute viking et la sublime Janet Leigh).
Un film parfait qui n'a pas pris une ride en plus de 55 ans. Kirk Douglas y est impérial, tout est au top, que ce soit l'histoire, les paysages, la musique... un de mes films préférés, si ce n'est mon préféré, je ne me lasserai jamais de le regarder.
Julien D
Spécialiste dans l’art de donner une dimension épique à ses scénarios, Richard Fleischer signe avec Les vikings un monument du film d’aventures en remaniant à sa sauce une reconstitution historique et méticuleuse de la civilisation scandinave médiévale. L’affrontement fratricide entre le prince viking (Kirk Douglas) et son demi-frère illégitime cherchant à se libérer de son statut d’esclave (Tony Curtis) pour lui voler sa promise (Janet Leigh) -inutile de préciser que les trois sont, comme à leur habitude, absolument magistraux- est digne d’un drame shakespearien auquel viendrait s’ajouter une violence crue. La beauté que le réalisateur donne à ses décors nordiques et aux batailles offre à son long métrage des scènes cultes, pouvant être aussi violentes (l'attaque du château-fort), amusantes (le lancer de haches) que véritablement poétiques (les funérailles finales). Les vikings, et ses héros extrêmement iconiques, s'impose incontestablement comme une référence du genre.
videoman29
Dans la grande tradition des films Hollywoodiens des années 1950, « les Vikings » est un vrai plaisir pour les yeux. L'action et l'aventure sont omniprésents même s'il faut bien reconnaître que l'ensemble a vieilli. Cependant le scénario est intéressant et le jeu des acteurs époustouflant ; Il faut dire que la distribution est plutôt riche : Kirk Douglas, Ernest Borgnine, Tony Curtis et Janet Leigh pour les plus connus. Il paraît même qu'il y a Paul Préboist dans les figurants mais je n'ai pas réussi à le reconnaître (c'est pas une blague). Tout ça pour dire que j'ai pris plaisir à revoir ce grand classique même s'il est plein d'invraisemblances. Le côté chevaleresque, certes désuet mais tellement plaisant, l'emporte largement sur tout le reste ; Et la bataille de fin vaut vraiment le coup d’œil, même encore aujourd'hui à l'heure du tout numérique !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse