AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
152 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Mystère Andromède ?
5
2 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
12 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Seulement 2 étoiles pour un scénario qui mériterait un remake moderne. Parce que le film a mal vieillit, top de pseudo science et d'informatique des années 70, gâchent le peu d'action intéressante. On est noyé dans les descriptions et tubes à essai du virus.
Robert Wise voulait nous faire une critique du mille-feuille protocolaire qui entoure les projets classés défense, par l’administration Américaine. Ce faisant, il nous gonfle. Car s’il réussit à nous démontrer la complexité hallucinante des chaînes de décision, l’accumulation interminable des mesures de protection, il en réduit l’action du film à sa portion congrue. En outre, les explications du dénouement sont tellement lapidaires et floues qu’on a l’impression d’avoir été témoins des affres d’une éléphante accouchant d’une souris.
Redzing
« The Andromeda Strain » fait clairement partie des films qui ne plaisent pas à tous. En l’occurrence, il s’agit de hard SF avant l’heure ! Nous suivons une équipe de scientifiques, qui tentent de comprendre un micro-organisme extra-terrestre ramené par une sonde. Celui-ci ayant exterminé la population d’une petite ville, l’heure est grave… Soyez prévenus, le rythme est très posé. Il faudra environ 1h du long-métrage pour voir nos héros prélever les échantillons et atteindre leur laboratoire high-tech. S’en suivront des rebondissements essentiellement techniques (rappelons qu’il s’agit d’une adaptation de Michael Crichton). Les plus littéraires pourraient ainsi s’en trouver déroutés, et avoir du mal à accrocher. Mais le film est monstrueusement réussi dans son approche scientifique. Il décrit avec précision, réalisme, et pédagogie les étapes de nos héros (décontamination, démarche à adopter…). On y trouve également beaucoup d’équipements parfaitement plausibles, chose peu étonnante quand on sait que le film a été soutenu par des laboratoires bien réels. Et cette approche n’a rien de gratuit ou de documentaire. Elle permet de poser un univers crédible, de renforcer l’aspect paranoïaque et de charger des fusils de Chekov qui seront exploités dans le dernier acte, plus tendu. Tandis que quiconque a travaillé dans les sciences pourra tout à fait s’identifier aux personnages ou aux situations. Sur la mise en scène, Robert Wise renforce le sentiment d’exactitude et de paranoïa avec des plans très propres, qui proposent quelques split screens et surtout une myriade de doubles focales. Le tout dans des décors quelques peu anxiogènes, avec ces laboratoires épurés et ces couloirs de différentes couleurs vives. Le réalisateur a par ailleurs choisi des acteurs très peu connus. Un choix courageux commercialement parlant, qui permet d’éviter de distraire le spectateur avec des vedettes, et d’exacerber le réalisme. Il faut aussi souligner les excellents effets visuels, signés Douglas « 2001 » Trumbull. A l’image du film, ils n’ont rien de spectaculaire, et paraissent anodins aujourd’hui. Mais ils étaient ambitieux pour l’époque, avec des représentations détaillées de micro-organisme, ou cette fameuse projection 3D du laboratoire sur un écran (inédit en 1971). Entre ceux-ci, les ordinateurs vintages allègrement mis en avant, et la BO basée sur des bruitages électroniques, on baigne dans une SF typique des 70’s qui garde un charme certain. Le touche-à-tout Robert Wise livre donc une réussite de plus, et un film de hard SF qui ravira les amateurs du genre.
Un film de science-fiction plutôt bien foutue pour un film des années 80. Le scénario est un peu bancal mais assez efficace pour nous tenir éveillé. Un casting qui joue bien leurs rôles. Le début nous attire curieusement quand on voit les morts dans le village et on aimerait savoir ce qui s'est passé. Il y a quelques longueurs, surtout pendant les scènes de recherche, mais au moment quand les scientifiques découvrent ce que c'est réellement, on est de nouveau attiré à regarder le film jusqu'à la fin. Le suspense est présent dans ce film. Intéressant de voir comment les scientifiques essaient de persuader des politiciens contre la menace du virus. Des décors et des costumes bien fait. Un bon film de science-fiction à regarder sans hésiter.
Des scientifiques, un labo sophistiqué mais aliénant, un virus de l'espace qui va amener à une épidémie mondiale. Ajoutez à cela un réalisateur presque universel qui n'a rien perdu de sa verve créative, des trouvailles visuelles bien exploités, de bons acteurs, et l'adaptation d'un des premiers ouvrages du regretté Michael Crichton devient un brillant film de science-fiction tout en tension et en suspense.
Je ne peux pas juger le point adaptation vu que je n'ai pas lu roman d'origine mais ce n'est pas un point important. L'histoire veux être le plus crédible sans pour autant nous perdre complétement et y arrive, on se perd jamais si l'on veut bien faire un effort. De plus, Le réalisateur Robert Wise agrémente le récit de trouvailles visuelles telles que les astuces sur les profondeurs de champ ou des splitscreens.
Mieux encore, le film est réussi dans son atmosphère (ex: les scènes dans le village) et dans son suspense (ex: le climax de fin), le danger invisible du virus et sa futur conquête de notre environnement nous suivent durant tout le film. Avec cela, de bons acteurs avec des personnages attachants, surtout ceux joués par Kate Reid et George Mitchell.
En résumé, le Mystère Andromède est un bijou de science-fiction, poignant et angoissant.
Je ne peux pas juger le point adaptation vu que je n'ai pas lu roman d'origine mais ce n'est pas un point important. L'histoire veux être le plus crédible sans pour autant nous perdre complétement et y arrive, on se perd jamais si l'on veut bien faire un effort. De plus, Le réalisateur Robert Wise agrémente le récit de trouvailles visuelles telles que les astuces sur les profondeurs de champ ou des splitscreens.
Mieux encore, le film est réussi dans son atmosphère (ex: les scènes dans le village) et dans son suspense (ex: le climax de fin), le danger invisible du virus et sa futur conquête de notre environnement nous suivent durant tout le film. Avec cela, de bons acteurs avec des personnages attachants, surtout ceux joués par Kate Reid et George Mitchell.
En résumé, le Mystère Andromède est un bijou de science-fiction, poignant et angoissant.
Voilà du Crichton (d'après son roman) comme je les aime, pointu, réaliste et haletant. Robert Wise réussit la prouesse étonnante de maintenir une pression et un suspense à partir de simples scientifiques cloîtrés dans un bunker à la recherche d'un antidote dans un délai très court pour sauver l'humanité. Une qualité de mise en scène et de montage nulle sans pareil pour un film qui devrait être considéré comme un très bon classique!
De la science fiction pure et dure, de la hard-science même, autrement cela ne s'adresse pas à ceux qui confondent SF et aventures dans l'espace. Le pitch est intéressant, (basé sur un roman du toujours très inventif Michael Crichton) la mise en scène et le montage très efficace, les acteurs sont bons. Alors qu'est ce qui cloche ? C'est inutilement long (les interminables séances de décontamination étaient-elles indispensables ?) L'aspect "manipulation" du scénario n'est pas suffisamment ni clairement exploité. La dernière partie où le film se transforme en film d'action n'échappe pas à l'un des clichés les plus rabattus du genre : l'autodestruction stoppé dans les dernières secondes. On regrettera aussi ce happy-end aux airs de "cheveu sur la soupe". Malgré ses défauts, le film reste intéressant et le message toujours d'actualité (cf la séquence géniale du bout de papier qui coince le téléscripteur.)
Robert Wise (qui était monteur à ses débuts, notamment sur les films Citizen Kane et La Splendeur des Amberson) s'est bâti, en tant que réalisateur, une filmographie vraiment éclectique. Il a ainsi abordé la comédie musicale (West Side Story...), le film noir (Nous avons gagné ce soir...), le western (Ciel rouge...), le film d'épouvante (La Maison du diable...), le péplum (Hélène de Troie...), le thriller (Le Coup de l'escalier...), le film catastrophe (Hindenburg...) ou encore la science-fiction avec un classique, Le Jour où la terre s'arrêta, et ce film moins connu, Le Mystère Andromède. Adapté d'un roman de Michael Crichton (qui fait une apparition à l'écran, en chirurgien barbu), ce pur produit de la SF des années 1970 joue à fond la carte de la science avec moult explications techniques et processus savants. C'est un peu daté, un peu fastidieux aussi parfois, mais audacieux dans son minimalisme. Car il n'y a rien de très spectaculaire dans ce film : pas de monstre horrible venant de l'espace, juste un micro-organisme analysé pendant deux heures... Sur ce canevas peu palpitant a priori, Wise réussit pourtant à captiver et à faire monter la tension crescendo. En arrière-plan : la guerre froide et la menace d'attaque bactériologique. Solidement charpenté (sous la forme d'un journal de crise) et rigoureusement mis en scène, Le Mystère Andromède est un bon film de genre.
Julien D
Quand un maitre de la comédie musicale (Robert Wise, réalisateur de West Side Story et de La mélodie du bonheur) adapte un roman culte de Michael Crichton, le créateur de Jurassic Park, traitant de la menace bactériologique extra-terrestre, le long-métrage qui en résulte est aux antipodes des codes du film catastrophe ou de la science-fiction qu’il pouvait laisser présager. En donnant une telle place à une intrigue réaliste, le scénario le transforme en fait rapidement en un thriller médical prenant parfaitement dans l’ère du temps. L’austérité de la mise en scène et cette approche clinique de son sujet ont malheureusement empêché au film de bien vieillir et l'a donc fait passer aux oubliettes.
Pas le film le plus connu de Wise mais il demeure excellent dans son traitement quasi documentaire de la réaction face à une épidémie. C'est d'ailleurs plus de la science que de la fiction, très peu d'action, beaucoup de protocole... La base mérite aussi des compliments avec ses niveaux de couleurs et son architecture. Une très bonne découverte pour ma part.
Caine78
Une adaptation d'un roman de Michael Crichton par Robert Wise : c'est le programme alléchant que propose « Le Mystère Andromède », pour un résultat inattendu. Cela s'explique par un troisième élément important : la présence de Douglas Trumbull dans le projet. Un an avant de réaliser « Silent Running », celui-ci montrait déjà sa conception très personnelle de la science-fiction, basée sur un rythme assez lent et une quasi-absence de spectaculaire. Il n'y a ainsi pas énormément d'action, et les 130 minutes paraissent parfois un peu longues, fait inhabituel pour le réalisateur de « West Side Story » et l'auteur de « Jurassic Park ». Heureusement, l'analyse ne s'arrête pas là et l'ensemble garde un certain intérêt. D'abord, Wise donne à son récit une dimension réaliste de bonne facture, permettant de rendre plus fort et plus angoissant un récit plutôt pessimiste, évitant plutôt bien les conventions et les stéréotypes. Ce sont notamment les dialogues qui donnent cette sensation, techniques sans tomber dans le grandiloquent, offrant une vision crédible des événements en cas de virus dévastateur. Mais aussi les décors, là encore totalement dans le ton du film, offrant parfois à ce dernier une dimension assez impressionnante. Enfin, si l'action n'est parfois pas trépidante, une nette accélération se ressent dans le dernier tiers, accentuée par vingt dernières minutes haletantes nous laissant en définitive sur une bonne impression. Il y aurait encore beaucoup de choses à dire sur ce « Mystère Andromède » qui, sans être le classique de la science-fiction espérée, reste une œuvre de qualité, récit d'anticipation moins captivant que prévu mais intelligent et plutôt subtil : fréquentable.
Film de SF réalisé par le vétéran Robert Wise et qui se voudrait plus proche de la science que de la fiction. D’où une rigueur de traitement assez austère qui frôle parfois l’ennui. Cette volonté découle en grande partie de l’influence du 2001 de Kubrick, particulièrement visible dans les décors. Quasiment sans action, à l’exception du final, le film de Wise traite essentiellement de la question technologique, de la place grandissante qu’elle prend à l’époque et des rapports entre elle et les hommes. Le sujet réserve les séquences les plus intéressantes du film, notamment lorsque l’on suit à distance l’évolution et la mort de deux personnages à travers les oscillations d’une machine ou lorsqu’un simple bout de papier coincé dans un mécanisme enraye le système.
Un film d'anticipation par le réal du mythique "La maison du diable" et "La canonnière du yang tsé"...le film démarre plutôt bien, avec beaucoup de suspense lorsque l'ensemble de la population du village du nouveau Mexique décède de manière mystérieuse ! Et puis...Patatras, la seconde partie ou on assiste à un festival d’expérimentations de quatre scientifiques le nez sur le bocal, est d'un ennui sidéral !!! Dommage parce-que les bonnes intentions étaient bien présente, dont cette idée
spoiler:
de la station secrète prête à s’autodétruire...qui a sans doute inspiré la fin de "Alien, le 8ème passagers"
!
!
Yetcha
La version originale du remake téléfilm de 2008. Une bonne intrigue, des effets spéciaux très corrects pour l'époque, ordinateurs à la pointe, des maps en 3d filigrane etc... Certes il ne se passe pas grand chose à l'écran mais on veut connaître la fin et savoir ce qu'il s'est passé. Un bon film de SF qui fait un peu le pont entre les vieux des années 50-60 et la nouvelle vague des années 80 à venir.
AMCHI
Le Mystère Andromède est le type même de film SF plus science que fiction, ça débute pas trop mal notamment avec cette séquence de la visite du village rempli de cadavres puis ça part dans plein d'analyses scientifiques qui prennent trop le pas sur l'intrigue. Pas la peine d'avoir un bac + 5 en sciences pour comprendre Le Mystère Andromède mais faut avouer que le film est gonflant par moment. Plus réaliste qu'un Starwars mais moins éblouissant, ce film à la mise en scène très sage (on aurait aimé plus d'audace de la part de Wise mais au moins ce film de SF a bien vieilli) n'est pas déplaisant mais il n'a rien de marquant dans son genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse