AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1451 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Little Buddha ?
5
10 critiques
4
4 critiques
3
11 critiques
2
13 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Que savons-nous des questions essentielles ?" Bertolucci livre un film pédagogique, presque pour enfants mais reste hélas prisonnier de son propos. On sent que le film ne fait pas corps avec son sujet. ca manque de liberté, de légereté voire de spiritualité. L'initiative de retracer la vie de Siddartha reste à saluer, la narration est astucieuse par moments, les arbres sont beaux, Keanu reeve médite..tout est relatif.
ferdinand75
Un film intéréssant de Bertolucci, pour un exercice qui était au départ très difficile. L'idée est de créer un scénario qui va permettre de raconter en parallèlle l'histoire du Bouddisme. Un récit alternant la vie d' un petit enfant américain réincarnation d'un Lama, et un Biopic sur Buddha. La partie historique est assez réussie , il n'est pas courant en Occident d'aborder ce sujet. La réalisation est belle, les décors sont somptueux, et la récit de la vie de Buddha, fidèle , est bien construit. L'intrigue au sujet de l'enfant et de sa famille est moins intéressante, mais leur arrivée au Népal/Butan , permet de redonner un peu de rythme au film. Tout cela est très inspiré des recherches des Panchen Lama et de l'imbrogio de 1989 . La religion Buddiste est bien décrite. A noter la présence d'acteurs rares : Bridget Fonda que l'on ne reverra plus au cinéma à partir des années 2000, qui pourtant irradiait l'écran, avec un jeu tout en finesse, c'est dommage. De même pour Chris Isaac qui joue très bien ," belle gueule" et que l'on pas revu depuis longtemps, ni même dans la chanson , ce film nous rappelle qu'il fut un grand interprète des années 80 : Blue Hotel , et Very Bad bad things, inoubliable bande- son de "Eyes wide shut".
J'ignore si c'est moi qui ait mal ouvert mes chakras mais ce Bertolucci ne m'a absolument pas convaincu. Le pitch de départ avait l'air de vouloir donner lieu à un voyage spirituel passionnant pour ses personnages et le spectateur ; mais, sans douter un seul instant de la sincérité du cinéaste, on a l'impression de la manière qu'elle est representée dans ce film que le religion bouddhiste est pour les moins de cinq ans. Ce qui fait que "Little Buddha" laisse l'impression d'être un gros machin naïf et plein de bons sentiments en rien arrangé par des "flashbacks", qui content l'histoire du futur Bouddha, dont l'imagerie bien colorée, manquant sérieusement de sobriété et même de spiritualité, alourdit l'ensemble et apparaît bien redondant. Et puis tout simplement, on ne sait pas où veut en venir le réalisateur ; son propos est confus pour ne pas dire inexistant. J'ai pas encore tout vu de Bertolucci mais ce film est pour moi, pour l'instant du moins, son oeuvre la plus faible.
Santu2b
"Le Bouddhisme pour les Nuls" par Bertolucci ! Quel naufrage ! Je sais que dans le cinéma de Bernardo Bertolucci il y a à boire et à manger, mais je ne le pensais vraiment pas capable d'atteindre un tel niveau d'indigence ! C'est pourtant fait avec "Little Buddha", sorti en 1993. Partant à la base d'un postulat déjà on ne peut plus convenu à savoir la vision par les petits bourgeois américains du sombre et lointain Himalaya, je n'ose imaginer la souffrance qu'ont du endurer les admirateurs de cette religion et de son histoire. Il n'est certes aucunement parfait mais tout de même, on est en droit de se demander comment un cinéaste comptant quelques coups d'éclat à son actif ("1900" en particulier) peut-il à ce point s'engouffrer dans un tel marasme, digne d'un mauvais téléfilm diffusé un après-midi sur TF1 ? Car tout est vraiment à jeter et oublier dans "Little Buhhda". Le sujet est traité de façon simpliste au possible, frisant le ridicule avec de surcroît, un rythme statique et mollasson. Les effets spéciaux déjà bien vieux, la musique pompeuse et mal utilisée et que dire alors des acteurs. Ces derniers participent en effet pleinement au désastre, en particulier Keanu Reeves, catastrophe absolue dans le rôle Siddhartha, incarnant à la fois platitude et léthargie. En résulte donc au final un film plat, ennuyeux et désespérément vide de tout intérêt. Fuyez, il est devenu fou !
Caine78
Je n'ai quasiment aucun souvenir de Little Buddha. Toutefois, je crois me souvenir d'un spectacle plutot honnête, avec un thème intéressant et une mise en scène de splus soignés (Bertolucci oblige). Bon film, même si ce n'est pas forcément ma sensibilité.
Un beau et ( peut-etre un peu trop ) long voyage vers la paix à travers les yeux d'âmes pures. Touchant.
Bernardo Bertolucci ennuie dans un film très abscons sur la spiritualité, l'héritage, la transmission etc. Sur tout et n'importe quoi au final, du moment qu'il y ait un lien avec Bouddha et sa philosophie. Le début est accrocheur, et puis le récit glisse vers une opacité narrative décevante. Même les scènes du passé, pourtant réussies, atterrissent presque comme un cheveu sur la soupe de l'histoire contemporaine. On a du mal à saisir où tout ça veut en venir, une sorte de charabia spirituel pas très subtil que les acteurs que l'on apprécie pourtant ne peuvent sauver.
Après plus de deux heures, la sensation d'avoir assisté à un beau spectacle tout vide prend le dessus. Dommage.
Après plus de deux heures, la sensation d'avoir assisté à un beau spectacle tout vide prend le dessus. Dommage.
Quelques bonnes choses, comme cette initiation au bouddhisme, une photo superbe, une bande son également (on sent la patte de ce brillant réalisateur), mais trop de défauts : d’abord beaucoup trop long, surtout sur la fin, des passages dispensables (la présence de ces gamins et en particulier le petit blond américain, laissant penser que les financements sont américains) rendant le propos quelque peu naïf. De ce fait moyen.
Un tout petit bertolucci. Un jolie film vide où on s'ennuie un peu quand même (surtout vers la fin) et où la photo caricaturale à assez mal vieillie. Reste que j'ai un peu appris sur le Bouddhisme mais point de vue cinématographique à oublier...
Un chef d'œuvre passionnant tant au niveau de l'histoire qu'à la réalisation, le réalisateur du Dernier Empereur, signe cette fois ci, la vie de buddha, un dieu venue du Népal. Si l'interprétation de keanu Reeves est remarquable, Chris Isaak et Bridget Fonda l'est toute aussi. Les moines du Dalaï Lama recherche à Seattle la réincarnation de ce dieu, qui reprend vie à chaque fois sous des êtres différent, à travers les yeux d'un enfant de notre époque, qui est peut-être l'élu, parmi d'autre candidats. Les images sont sublimes. La musique est envoûtante par Ryuichi Sakamoto. Une fin émouvante et frisonnante. La spiritualité est très forte, qu'on a envie d'avoir cette religion tant qu'elle est saine.
Un film vraiment léger qui fait plaisir à voir et qui donne le sourire. Cela dit le film est vraiment basique, tout les événements qui se déroulent sont assez prévisibles, et cela manque de magie. Mais j'ai aimé ce film, pour l'enseignement qu'il nous propose sur la philosophie bouddhiste et sur ces croyances. On passe vraiment quelques moments magiques. Après mis à part cela il ne faut pas être trop exigeant.
Film plutôt bien fait, très didactique on en apprend pas mal sur le bouddhisme (tradition, mythologie, mode de vie). Visuellement le film est joli et par instant onirique. Pas grand chose à reprocher mais rien de génial non plus.
Little Buddha aurait pu être un bon film mais ce n’est pas le cas. Le scénario pourrait être nettement amélioré et la mise en scène de Bernardo Bertolucci n’est pas toujours satisfaisante. Je n’ai pas du tout accroché au film et je me suis un peu ennuyé. Je souligne cependant les excellentes interprétations de Keanu Reeves et Bridget Fonda. 08 / 20.
Le bouddhisme expliqué aux enfants. L’intention est bonne voire excellente, mais est-ce que cela suffit à faire un bon film ? L’idée du voyage initiatique, mêlé au conte pour enfants, les deux réunis par la grâce du montage en parallèle, ça fait toujours son petit effet. L’Inde imaginée de Bertolucci à des relents de kitsch, avec des décors qui sentent l’artifice. Tout un dispositif qui est là pour séduire, comme pour mieux convertir tout le monde à la cause, c’est presque du prosélytisme mal déguisé. Et ça se ressent dès qu’on passe à la deuxième partie, quand l’avion atterrit au Tibet. Il n’y a plus de rythme, plus d’histoire, et on attend qu’il se passe quelque chose d’intéressant. L’auteur se contente de se regarder filmer les moines et leur mode de vie. Chris Isaac et son fils jouent le rôle de touristes dociles. Le scénario se complique inutilement la vie, avec de nouveaux personnages secondaires, qui prennent toute la place, (le petit garçon indien et la fille sont mignons mais mal utilisés), et on est dans une impasse narrative, résolue par un tour de passe passe. Reste Keanu Reeves que je trouve très beau en Siddhârta. Certains disent qu’il n’est pas bon acteur, or plus d’un acteur s’y serait cassé les dents. Il est solennel sans être raide, profond sans être lourd. Quelques années plus tard, il allait casser la baraque, de nouveau dans le rôle de l’élu, qui s’appellera Néo cette fois-ci.
A quoi pensait Bernardo Bertolucci en faisant ce film. Personne n'était adapté à son rôle dans ce film et je l'ai loué pour Keanu et Chris et je suis vraiment désolé de l'avoir fait pour commencer Keanu était si maigre que je l'ai pris pour Calista Flockhart. Même si j'aime bien Chris Issak il devrait s'en tenir à la chanson et Keanu n'était pas adapté à son rôle non plus j'étais si confus pour lui que ce n'était pas drôle et Bridget Fonda n'était pas si bonne non plus et elle et Keanu sont par ailleurs de bons acteurs mais pas dans cette dinde. Sans aucun doute à mon avis la pire performance de la carrière de Keanu je dirais que si vous pouvez passer outre l'histoire moderne et regarder spécifiquement la vie de Bouddha et passer outre le mauvais scénario et le mauvais jeu d'acteur alors vous pourriez l'apprécier mais pour moi ce n'est pas le cas...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse