AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
26228 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur American Gangster ?
5
496 critiques
4
487 critiques
3
116 critiques
2
147 critiques
1
44 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ConFucAmuS
Un film qui à l'ampleur d'un classique.Il fait penser à du Scorsese et à du Mann.Du Scorsese pour la manière de décrire l'ascencion d'un homme dans le domaine du traffic de la frogue;et du Mann pour l'opposition de ce même homme avec un flic.Mais le parallèle avec Mann ne s'arrête pas là: il est assez aisé de faire une comparaison avec Heat lorsque l'on comprend que les deux adversaires se ressemblent beaucoup. Les deux gravitent dans un milieu pas franchement reluisant et affrontent l'évolution du monde et la perte des valeurs d'antan.L'un doit faire face à l'irrespect des petits macs se prenant pour des messies,l'autre doit affronter ses propres collègues car son caractère incorruptible les menace.Ils se battent donc pour un retour à des valeurs morales.Cela prend un tout autre impact quand on sait que cette histoire est vraie (dont la fin,excellente).Pour camper ces deux frères ennemis,deux pointures s'en sont chargés.Et leurs prestations sont à l'image du film: éblouissantes.Aucun répit,on ne s'ennuie pas sur les 2h30 de film.La réalisation est sans esbrouffe,elle sert le récit sans excès et est donc un modèle de rigueur.Un excellent film qui a sans doute la malchance de débarquer après certains autres dans le même domaine.Mais il y a fort à parier qu'il fera figure de classique.
Film de gangsters à la réalisation et à l'interprétation léchées.
Du travail de pro.
Du travail de pro.
Du trés grand Ridley Scott ce jeu incroyable avec Denzel Washington et Russel Crowe est épatant.
ce film est excellent et brillamment interprété on ne s'ennuie pas une minute , à voir !
Un grand polar réussit et réalisé par le grand Ridley Scott (Alien le Huitième Passager, Blade Runner, Thelma et Louise, 1492 : Christophe Colomb, Gladiator, Kingdom of Heaven, Robin des Bois, Prometheus) . Le film est aussi très bien interprété par Denzel Washington et Russell Crowe, car pendant tout le long du film, c'est Denzel vs Russell.
spoiler:
Dans ce film, à la mort de Bumpy, caïd noir aimé et respecté de Harlem, son chauffeur Frank Lucas lui succède. Débordant d’ambition, Frank ambitionne de contrôler le trafic de drogue aux Etats-Unis. En supprimant les intermédiaires et achetant l’héroïne à la source dans la jungle vietnamienne, il s’empare de ce lucratif marché jusque là dévolu à la pègre italienne. Richie Roberts, un des rares policiers intègres de New York dont l’ancien collègue est mort d’une overdose, tente de monter un dossier pour démenteler son empire .Le film établit un parallèle de leurs vies privées, aussi heureuse pour Lucas que chaotique, ainsi que de leurs vies professionnelles et leurs dynamiques inversées, ces dernières aboutissement à l’arrestation de Lucas à la sortie de l’église. Il est notifié à la fin du film que, devenu avocat au pénal, Roberts prend en charge la défense de Lucas pour lui faire obtenir une remise de peine, en échange de témoignages visant à faire tomber des policiers véreux ou d’autres caïds.
Un film que je vous conseille de voir, même si il y a quelques petites longueurs, ça reste un film vraiment réussit. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Un film que je vous conseille de voir, même si il y a quelques petites longueurs, ça reste un film vraiment réussit. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Un grand polar de Ridley Scott , l'un des meilleurs film de sa grande carrière . Un biopic inspiré , une grande histoire a l'américaine comme je les aime autour d'un vrai personnage de cinéma : Frank Lucas . Et son duel crescendo avec le flic intègre Ritchie Roberts dévoile tout une décennie américaine , les années 70 avec sa criminalité et la période de toutes les avancées avec une question : Même si l'on est intègre et généreux , est-ce que ca pardonne tout nos pêchés ? Un acteur , une personnalité tel Marlon Brando dans "Le Parrain" , il s'impose tout de suite a l'écran (comme son rôle oscarisé dans "Training Day" d'Antoine Fuqua) , je parle évidemment de l'excellent Denzel Washington , pas assez récompensé pour cette performance . Russell Crowe ne démérite pas et montre un personnage tiraillé , qui va devoir choisir la justice face a sa propre vie . La réalisation de Ridley Scott arrive au sommet de son talent , un mélange de Michael Mann et de son propre art donne un résultat exceptionnel et crépusculaire .
Un polar exceptionnel , l'un des meilleurs de la décennie 2000-2010 .
Un polar exceptionnel , l'un des meilleurs de la décennie 2000-2010 .
Après le célèbre Gladiator, Russell Crowe et Ridley Scott se retrouve dans un autre film très différent mais tout aussi spectaculaire avec la bonne compagnie de Denzel Washington qui nous offre une ses meilleurs performance. Ridley Scott après le fiasco "Une grande année" signe une magnifique mise en scène et également un de ses meilleurs film. Russell Crowe quant à lui est comme toujours excellent.
Steven Zaillan (scénariste de La Liste de Shindler) nous livre encore une fois un magnifique scénario très réaliste et très bien écrit.
A ne manquer sous aucun prétexte !
Steven Zaillan (scénariste de La Liste de Shindler) nous livre encore une fois un magnifique scénario très réaliste et très bien écrit.
A ne manquer sous aucun prétexte !
bsalvert
un moment de distraction qui ne restera pas gravé dans vos mémoires.
Un super film de gangsters. Russell Crowe et Denzel Washington y sont tous les 2 sublimes ainsi que la réalisation de Ridley Scott, excellente. Un film à voir de toute urgence !!!!!!
Le chef d'oeuvre de Rildey Scott avec Denzel Washington, Russell Crowe, Josh Brolin, Ted Levine, Carla Guigno ,Cuba Gooding Jr, Idris Elba !!! Durant la guerre du Viêt Nam , un parrain de la drogue vivant à Harlem !!! Le rappeur Jay-Z s’inspira de ce film pour l'un de ses albums avant Gatsby le Magnifique !!!
caro18
L'ascension et la chute de Frank lucas, brillament interpreté par Denzel Washington.
C'est 176 minutes de bonheur cinématographique. C'est tout simplement génial ! Oui, génial ! Un des points forts de ce film est sa réalisation : pour moi, c'est une des meilleures réalisations de ces dernières années. Ridley Scott filme l'Amérique crade, l'Amérique des gangsters et des flics corrompus. Il fait cela à la perfection. Chaque image est comme un testament laissé à nos enfants pour leur montrer la saleté et le vice de la vie. Cela peut sembler pervers mais c'est tellement juste et tellement réaliste. Ça l'est encore plus quand on sait que c'est une histoire vraie qui nous est racontée. Ridley Scott filme donc tout cela avec intensité. Il nous fait vivre cette histoire de l'intérieur. Génial ! Mais de quelle histoire s'agit-il ? "American Gangster" est en fait un long-métrage sur l'histoire d'un criminel nommé Franck Lucas qui était à la tête d'une organisation criminelle basée à Harlem dans les années 1970. Le film montre son ascension et également sa chute. Chute causée grâce à l'acharnement d'un policier nommé Richie Roberts. On suit donc deux histoires en parallèle dans ce film : celle du criminel et celle du flic. On découvre, ou plutôt redécouvre (ce n'est pas le premier film de gangster) les méthodes employées par la pègre dans les années 1970. Mais nous sont également montrés les méthodes d'intimidation pour faire taire les flics honnêtes, le passage de la drogue d'un pays à un autre, sa revente sur le territoire, etc. C'est donc un film au propos dense (on peut ajouter que le film montre aussi certaines tensions présentes aux USA entre les noirs et les blancs à cette époque) mais au traitement ô combien réussi. En effet, Ridley Scott ne tombe jamais dans la caricature du méchant noir et du gentil blanc. Il nous montre tous les aspects de cette histoire, que ce soit l'aspect historique ou encore l'aspect politique. Tout nous est montré. C'est clair et précis. Il y a une volonté de réalisme dans la réalisation : c'est remarquable. De plus, les acteurs sont bien dirigés : Russell Crowe et Denzel Washington crèvent l'écran. Que dire de plus ? Je ne sais pas trop. Finalement, ce qu'il faut retenir de ce film est qu'il est réussi. Le scénario est en béton, les acteurs sont géniaux, la réalisation est magistrale (excellente direction d'acteurs, superbes plans de caméra, très bon rythme et très bonne intensité dramatique) : très bon film.
Film très puissant et intense emmené par un duo d'acteurs vertigineux (je considère personnellement que c'est au moment de l'échange final que le talent et le charisme de Russell Crowe et de Denzel Washington se révèle véritablement) et basé sur un scénario superbement écrit. à voir absolument!
Franchement, je n'ai pas vraiment accroché à ce American Gangster. Je n'ai pas trop apprécié l'histoire, le rythme du film est lent, très lent surtout qu'à la base le film est long, il dure un peu plus de deux heures et demi. Certaines scènes sont inutiles rendant le film encore plus long et ennuyeux qu'il y est déjà. Il manque vraiment de rythme et de tension. Les seuls réels point positifs dans ce film et ils sont malheureusement peu nombreux, sont le jeu des acteurs en particulier celui de Russel Crowe qui joue son rôle à merveille, comme souvent, puis la bande sonore que j'ai trouvé excellente et qui colle bien à l'ambiance des années 70.
L'histoire d'un afro-américain miséreux qui devient un gangster et d'un juif qui n'aime pas l'argent des autres.
Le syndrome « un bon film sur deux » est encore tombé sur Ridley, et ce qui me fait de la peine c'est que Denzel Washington en paye les pots cassés.
Un peu comme « GI Jane », le film est tout entier dans le titre, et c'est un peu court, même si la longueur en minute est exceptionnelle.
On comprend très vite où veut en venir le réalisateur, ça ne vole pas haut. On peut même s'étonner de la portée intellectuelle de comparer les bandits de souche des bandits importés d'Europe.
Il n'y a ni la violence des films de genre, ni le rythme, ni le suspense, ni la tension. Les deux personnages sont montrés de façon trop distante. Peut-être Scott ne voulait pas les montrer comme des héros alors qu'il défend sans arrêt leurs points de vues, et la bêtise de Denzel. C'est cela qui est râté.
L'autre mauvais point, et c'est celui qui a manifestement énervé tout le monde, c'est que des histoires de gangs, il y en a eu d'illustres dans le monde, et que le réalisateur de « Blade Runner » n'a pas fait ce que l'on attendait de lui... un chef d'oeuvre. On se croirait dans un minime Finscher, au mieux un Schumasher.
Pour n'en citer que quelques uns, voici les films qui ont révolutionné le genre et qui ont chacun le truc qui manque à « American Gangster », plein d'amateurisme. « L'année du Dragon » où la violence est du fait des bons comme des gentils, « Il était une fois l'Amérique » où la psychologie du gangster est magnifiquement abordée, « Le Parrain » où le côté famille de la mafia est montré avec brio, « Scarface » où la solitude du gangster était un peu mieux assumée et l'affiche plus réussie, sans oublier « French Connection », « Dark Blue » ou « Serpico » pour le côté flic ripoux. J'en oublie sur le coup, mais les exemples réussis ne manquent pas.
Encore une fois, c'est le scénario, montrant des méthodes de traficants que l'on ne connaissait pas forcément, qui essaye de rattraper le fiasco, mais la reconstitution minutieuse (et pas forcément parfaite sur quelques détails) est pesante et achève de faire couler le paquebot.
N'est pas Cimino et Sergio Leone ou Coppola qui veut, Ridley Scott est beaucoup plus fort pour parler d'hommes isolés que de faits historiques avec trop de figurants, c'est sa limite et il vient d'en faire la démonstration décevante.
L'autre déception, c'est que les deux acteurs méritaient mille fois mieux, surtout Denzel qui aurait au moins pu faire semblant de jouer, mais sans doute étouffé sous le poids du maître, il n'a rien pu faire pour se sauver du naufrage. Vivement le prochain Scott, dans la lignée d'« Une grande année » ?
Le syndrome « un bon film sur deux » est encore tombé sur Ridley, et ce qui me fait de la peine c'est que Denzel Washington en paye les pots cassés.
Un peu comme « GI Jane », le film est tout entier dans le titre, et c'est un peu court, même si la longueur en minute est exceptionnelle.
On comprend très vite où veut en venir le réalisateur, ça ne vole pas haut. On peut même s'étonner de la portée intellectuelle de comparer les bandits de souche des bandits importés d'Europe.
Il n'y a ni la violence des films de genre, ni le rythme, ni le suspense, ni la tension. Les deux personnages sont montrés de façon trop distante. Peut-être Scott ne voulait pas les montrer comme des héros alors qu'il défend sans arrêt leurs points de vues, et la bêtise de Denzel. C'est cela qui est râté.
L'autre mauvais point, et c'est celui qui a manifestement énervé tout le monde, c'est que des histoires de gangs, il y en a eu d'illustres dans le monde, et que le réalisateur de « Blade Runner » n'a pas fait ce que l'on attendait de lui... un chef d'oeuvre. On se croirait dans un minime Finscher, au mieux un Schumasher.
Pour n'en citer que quelques uns, voici les films qui ont révolutionné le genre et qui ont chacun le truc qui manque à « American Gangster », plein d'amateurisme. « L'année du Dragon » où la violence est du fait des bons comme des gentils, « Il était une fois l'Amérique » où la psychologie du gangster est magnifiquement abordée, « Le Parrain » où le côté famille de la mafia est montré avec brio, « Scarface » où la solitude du gangster était un peu mieux assumée et l'affiche plus réussie, sans oublier « French Connection », « Dark Blue » ou « Serpico » pour le côté flic ripoux. J'en oublie sur le coup, mais les exemples réussis ne manquent pas.
Encore une fois, c'est le scénario, montrant des méthodes de traficants que l'on ne connaissait pas forcément, qui essaye de rattraper le fiasco, mais la reconstitution minutieuse (et pas forcément parfaite sur quelques détails) est pesante et achève de faire couler le paquebot.
N'est pas Cimino et Sergio Leone ou Coppola qui veut, Ridley Scott est beaucoup plus fort pour parler d'hommes isolés que de faits historiques avec trop de figurants, c'est sa limite et il vient d'en faire la démonstration décevante.
L'autre déception, c'est que les deux acteurs méritaient mille fois mieux, surtout Denzel qui aurait au moins pu faire semblant de jouer, mais sans doute étouffé sous le poids du maître, il n'a rien pu faire pour se sauver du naufrage. Vivement le prochain Scott, dans la lignée d'« Une grande année » ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse