AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
18368 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Rencontres du troisième type ?
5
114 critiques
4
138 critiques
3
73 critiques
2
52 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réalisé et scénarisé par Spielberg, il fut sa première incursion dans le monde de l'ufologie. Un début très moyen semble t-il. L'ensemble est assez décevant, le rythme n'est pas bien géré, Truffaut a l'air d'être paumé et le tout devient banal à cause d'une histoire moyenne et d'une fin décevante à cause du sort de Dreyfuss. Les effets techniques sont en revanche très bien travaillés, l'idée du synthé est un peu loufoque mais pourquoi pas ? Ce qui n'empêche pas le spectateur d'être déçu par un film qui en montre peu dans le fond.
Napoléon
Des effets spéciaux agés mais qui gardent un certain charme avec un excellent Dreyfuss pour un film assez mystérieux.
C'est d'une lenteur impressionnante on s'ennuie vite et tout çà pour arriver à la scène finale qui est le seul intérêt du film.
Roub E.
Je ne l ai jamais accroché plus que cela. Rencontre du troisième type est un film sur des personnes classiques face à des événements extraordinaires et la perte de tous leurs repères que cela entraîne. On suit aussi un groupe de scientifiques qui enquêtent sur l apparition d ovni. La narration du film est trop lente pour moi, il ne se passe pas assez de choses, pour illustrer cela on peut prendre la vision de la montagne qu à Richard Dreyfus après son premier contact avec les ovnis et qui va prendre une demie heure de film sans apporter de réelle évolution. J'ai bien aimé le leurre créé par les militaires pour évacuer la zone de rencontre. Mais sur le thème de la rencontre extra terrestre j ai plus une vision type guerre des monde ou Alien qu une vision positive comme l est rencontre du troisième type que je trouve vraiment mineur dans la filmographie de Spielberg.
J'attendais beaucoup mieux de ce film que la majorité semble qualifier de chef d'oeuvre... Le film a des qualités indéniables. Pour commencer, toute la première partie du film avec les lumières dans le ciel, les soucoupes entraperçues, offrent au spectateur des scènes dignes de ce nom avec parfois une photographie de dingue et une ambiance savoureuse. Spielberg traite ces ovnis avec finesse jusqu'à la fin du film. Le sujet est donc bien maîtrisé. A la fin du film, la scène du "duel de musique" est certainement la meilleure du film. L'idée de faire communiquer humains/extraterrestres par le biais de la musique est très ingénieuse et frissonnante, et surtout hilarante. C'est bizarrement l'une des seules fois dans tout le cinéma qu'on nous montre des E.T. avec un sens de l'humour (si on exclut les comédies moins sérieuses comme Mars Attacks). Cette scène fait plaisir à voir et m'a surtout fait énormément rire. D'ailleurs, même si le film n'a pas cette vocation, j'ai trouvé l'humour efficace et percutant, via quelques répliques vraiment très drôles et des situations burlesques (Richard Dreyfuss complètement taré qui balance des plantes et des briques dans la maison). Mais pour les points positifs, j'ai envie de m'arrêter là. A part Richard Dreyfuss, le casting ne vole pas très haut, et atteint même de gros flops avec Truffaut dont le jeu est plus que moyen et le rôle inutile. Outre les quelques (assez rares) scènes d'ovnis, le film traîne franchement en longueur et aurait mérité de bonnes coupures... Tout le milieu du film est d'autant plus long qu'il est quasiment sans intérêt, et on a droit à un paquet de scènes et de dialogues dont on se fout totalement (rien que le début du film avec 5 minutes de blabla-radio n'inspire pas confiance pour la suite). Alors oui, le film se suit assez facilement, mais l'ennui se fait parfois sentir. Même si les effets spéciaux sont réussis pour l'époque, je n'ai pas pu m'empêcher de ressentir un film qui se fait vieux et qui a parfois mal vieilli, reproche qu'on peut souvent faire à Spielberg d'ailleurs. Et pour finir, le dénouement du film me parait complètement nul et incohérent, un peu vite expédié vis-à-vis de sort du personnage de Dreyfuss. On oublie totalement que le mec a 3 gosses mais il s'en fout, il entre dans le délire. Bref, un film qui atteint parfois des sommets mais accumule les clichés et les scènes moyennes.
Vu et avis le 20180222 - 1ère fois que je le vois en entier je pense.
Intéressant, bien fait, prenant. Parfois, il faut faire attention à ne pas se laisser distraire par certaines choses datées : le jeu des acteurs, les pattes d'eph, les maquettes, etc et s attacher à l'histoire.
On voit à quel point les meilleurs effets sont souvent les plus simples: première image du film : un brouillard, mise au point de l image et deux phares de voitures apparaissent dans le brouillard puis la voiture sort du brouillard : dès la première image du film on voit à quel point l'image est soignée et ambitieuse.
Autre effet très simple, très réussi : le regard de Barry. Le film nous tiens de nombreuses minutes sans un mot, simplement avec un gros plan sur Barry qui regarde. Ou encore la trappe du chat qui bat à toute vitesse suggérant que quelque chose bien tout juste de passer vivement par la. Ces scènes remplacent avantageusement de nombreux effets spéciaux. J'imagine que maintenant, pour faire le même film, on utiliserait des effets spéciaux et on montrerait quelque chose de flou, indistinct et/ou fugace et je parierais que le résultat serait bien moins réussi.
J'ai ressentit fortement un effet mais il est possible qu'il soit moins partagé. On attend longtemps de voir des extrahumains. Lorsqu'on en voit enfin un spécifique, Lacombe lui joue avec la main la partition, et il répond de même. Juste ensuite on voit son visage en gros plan, puis des visages humains assez similaires (un peu allongés vers l'arrière, vus de 3/4 face). Il se passe alors une inversion de l'étrangeté : vu que c'est le non-humain qui commence la série d'images similaires, il devient la référence/la norme et ce sont les visages humains qui semblent étranges, anormaux, qui ont des ressemblances avec le visage de l'extraterrestre. Cet effet est amplifié par l'attente que l'on a de pouvoir enfin faire une vraie comparaison.
Autre réussite la montagne : c'était la première fois que je voyais le film en entier.(probablement dîner et après le dîner j'ai du voir la fin à la télé il y a des années). Je n'ai donc pas remarqué bien entendu les premiers éléments qui entrent dans cette intrigue. Pour ce que je peux retracer, cela commence avec la mousse à raser dans la main. Je trouve fascinant comme elle est amenée : la mousse à raser qui n'y ressemble pas du tout, la purée, la glaise du train électrique miniature, le jardin (c est tellement énorme qu on ne l'imagine même pas alors que c est déjà montré sous nos yeux), je pense les peintures de jillian puis enfin le séjour, la télé. J'ai oublié à quel moment est la réunion d'information publique sur les ovnis avec son crayon à papier cassé. Une obsession qui prend forme, de l'indistinct qui devient réalité, j'ai trouvé cela superbement amené.
Le film a de nombreuses longueurs,, mais c'est le problème d'avoir le défaut de ses qualités. Il prend le temps de montrer un homme qui sombre progressivement, insidieusement dans la folie. Cette scène du départ de la femme de roy, du jardin et de la cuisine qui se rempli n'aurait aucun effet si elle ne durait pas, la simple idée d'une telle chose dans un film serait ridicule. Mais cela s'inscrit dans le temps, cela se passe dans le regard de la femme de roy, de la voisine qui sèche ses cheveux, des passants qui s arrêtent : c'est tout cela qui montre que roy doute aussi de lui même, qu'il n'est pas dans la folie furieuse car il est conscient de faire quelque chose d'étrange. C'est sa longueur qui donne sa force et sa complexité à la scène. Courte, on penserait c est nul, qu'elle idée pitoyable, passons à la suite.
Oui un film tourné dans les années 70 à peu près contemporain à son tournage semble souvent désuet : patte d éph, Bakélite, vaisseau spacial avec des antennes dans tous les sens, présence de Truffaut, ... c'est aussi un film d'une époque. S'arrêter à cela, pour moi, ce serait comme refuser de voir des films en noir et blanc parce que les couleurs existent en réalité.
Intéressant, bien fait, prenant. Parfois, il faut faire attention à ne pas se laisser distraire par certaines choses datées : le jeu des acteurs, les pattes d'eph, les maquettes, etc et s attacher à l'histoire.
On voit à quel point les meilleurs effets sont souvent les plus simples: première image du film : un brouillard, mise au point de l image et deux phares de voitures apparaissent dans le brouillard puis la voiture sort du brouillard : dès la première image du film on voit à quel point l'image est soignée et ambitieuse.
Autre effet très simple, très réussi : le regard de Barry. Le film nous tiens de nombreuses minutes sans un mot, simplement avec un gros plan sur Barry qui regarde. Ou encore la trappe du chat qui bat à toute vitesse suggérant que quelque chose bien tout juste de passer vivement par la. Ces scènes remplacent avantageusement de nombreux effets spéciaux. J'imagine que maintenant, pour faire le même film, on utiliserait des effets spéciaux et on montrerait quelque chose de flou, indistinct et/ou fugace et je parierais que le résultat serait bien moins réussi.
J'ai ressentit fortement un effet mais il est possible qu'il soit moins partagé. On attend longtemps de voir des extrahumains. Lorsqu'on en voit enfin un spécifique, Lacombe lui joue avec la main la partition, et il répond de même. Juste ensuite on voit son visage en gros plan, puis des visages humains assez similaires (un peu allongés vers l'arrière, vus de 3/4 face). Il se passe alors une inversion de l'étrangeté : vu que c'est le non-humain qui commence la série d'images similaires, il devient la référence/la norme et ce sont les visages humains qui semblent étranges, anormaux, qui ont des ressemblances avec le visage de l'extraterrestre. Cet effet est amplifié par l'attente que l'on a de pouvoir enfin faire une vraie comparaison.
Autre réussite la montagne : c'était la première fois que je voyais le film en entier.(probablement dîner et après le dîner j'ai du voir la fin à la télé il y a des années). Je n'ai donc pas remarqué bien entendu les premiers éléments qui entrent dans cette intrigue. Pour ce que je peux retracer, cela commence avec la mousse à raser dans la main. Je trouve fascinant comme elle est amenée : la mousse à raser qui n'y ressemble pas du tout, la purée, la glaise du train électrique miniature, le jardin (c est tellement énorme qu on ne l'imagine même pas alors que c est déjà montré sous nos yeux), je pense les peintures de jillian puis enfin le séjour, la télé. J'ai oublié à quel moment est la réunion d'information publique sur les ovnis avec son crayon à papier cassé. Une obsession qui prend forme, de l'indistinct qui devient réalité, j'ai trouvé cela superbement amené.
Le film a de nombreuses longueurs,, mais c'est le problème d'avoir le défaut de ses qualités. Il prend le temps de montrer un homme qui sombre progressivement, insidieusement dans la folie. Cette scène du départ de la femme de roy, du jardin et de la cuisine qui se rempli n'aurait aucun effet si elle ne durait pas, la simple idée d'une telle chose dans un film serait ridicule. Mais cela s'inscrit dans le temps, cela se passe dans le regard de la femme de roy, de la voisine qui sèche ses cheveux, des passants qui s arrêtent : c'est tout cela qui montre que roy doute aussi de lui même, qu'il n'est pas dans la folie furieuse car il est conscient de faire quelque chose d'étrange. C'est sa longueur qui donne sa force et sa complexité à la scène. Courte, on penserait c est nul, qu'elle idée pitoyable, passons à la suite.
Oui un film tourné dans les années 70 à peu près contemporain à son tournage semble souvent désuet : patte d éph, Bakélite, vaisseau spacial avec des antennes dans tous les sens, présence de Truffaut, ... c'est aussi un film d'une époque. S'arrêter à cela, pour moi, ce serait comme refuser de voir des films en noir et blanc parce que les couleurs existent en réalité.
Spielberg choisit la voie humaniste pour présenter ses extraterrestres. Disons le tout de suite je préfère la première partie avec les manifestations étranges de la présence E.T que la seconde qui est plus longue et s'attarde sur la rencontre. Mais grâce à la superbe photographie on passe un bon moment, les scènes nocturnes sont très bien rendues et donnent un côté magie à l'histoire alors que c'est surtout de la science fiction. On peut voir apparaître (ce qui est rare) François Truffaut en scientifique français qui va se heurter à la disicpline militaire car il est pacifiste. On voit bien aussi que 1977 marque l'année spatiale car Star Wars sort la même année et on peut y voir furtivement une référence de Spielberg avec la présence d'R2D2. Pas le meilleur Spielberg mais un film de passionné savoureux.
Un film qui se veut culte mais qui est un peu hors de ma génération, je l'ai donc trouvé bien mais sans plus. 3,5/5
Bof bof, assez ennuyant comme film
Un film culte ayant pris un bon coup de vieux, contrairement au trois quart de la filmographie de Steven Spielberg. Il y a des bonnes idées, la réalisation est agréable, le casting est convaincant (Richard Dreyfuss est aussi talentueux et convaincant que dans Les dents de la mer, j'ai hâte de le voir dans le prochain Aja : Piranhas 3D), le scénario se laisse suivre malgré des longueurs, ect. Par contre je trouve la fin décevante, je m'attendais à quelque chose de plus surprenant, de plus tape à l'œil ! Je voulais autre chose qu'un gentil "happy-end". Un film divertissant et bien fait pour son époque mais c'est loin d'être vraiment passionnant ou réellement marquant, dommage car il commençait bien... Spielberg m'a habitué à bien mieux (Jaws reste définitivement et incontestablement sa meilleur œuvre, avec derrière E.T. l'extra-terrestre, La Liste de Schindler, Minority Report et Jurassic Park, après c'est subjectif car c'est juste mon avis).
Film de science-fiction et d’anticipation. Il y en a qui disent que les extra-terrestres sont déjà là, mais que nous ne sommes pas équipés pour les voir, pauvres mortels que nous sommes. Spielberg prend le contrepied et dit : Ils viennent d’arriver, et sont bienveillants, ils ont même des choses à nous apprendre. Et ce n’est pas du manichéisme premier degré, il y croit, ça se voit. Le seul truc qui fait film pour enfants, c’est la soucoupe volante aux couleurs acidulées, sinon tout le reste est majeur et fier de l’être. C’est plein de scientifiques qui étudient les signes qui nous sont envoyés, et de militaires prêt à agir au cas où. Il a même embauché une icône de la nouvelle vague en guest-star française, François Truffaut en personne, pour bien montrer que son film c’est du sérieux, et qu’il va le rester. Pour une fois il ne se fait pas avoir par son amour du tout visuel, sa mise en scène tient le suspense jusqu’au bout. Quoi ? Ces extra-terrestres si évolués, choisiraient un père de famille stupide comme celui joué par Richard Dreyfus pour le premier contact ? Sans doute qu’ils voient en lui un truc que nous on ne voit pas. Ce postulat donne-lui a un superbe jeu onirique, tel qu’on ne peut voir qu’au cinéma. Quand il joue avec la purée, à table devant ses enfants et sa femme éberlués, on plane avec lui, on le comprend. Il est obsédé par le lieu du contact, il a l’image en tête, mais n’arrive pas à l’exprimer. On touche à quelque chose de rare chez Spielberg. Et les enfants sont très bien coachés ! Ils sont beaux àvoir jouer. Quand la femme et l’enfant sont cernés en pleine campagne, on ne voit que les meubles qui bougent, et une lumière venue du ciel, on flippe quand même, on a un soupçon d’angoisse, c’est un modèle de mise en scène, cette scène ! Il y a de gros moyens, et un nombre de figurants à la hauteur de l’évènement. Le scénario est linéaire, ça ne gêne pas, au contraire, il est sert de long prélude à ce que sera la rencontre finale.
PS : je sais, je viens de donner 4.5 à Steven Spielberg. Ça prouve bien que je n’ai rien contre lui. Par contre, après ce film, il a dut mal tourner.
PS : je sais, je viens de donner 4.5 à Steven Spielberg. Ça prouve bien que je n’ai rien contre lui. Par contre, après ce film, il a dut mal tourner.
Une pièce importante de l'histoire du cinéma même si les personnages joués par François Truffaut ou Melinda Dillon prêtent presque à rire. On pourrait aussi relever une fin un peu longuette qui n'amène peut-être pas le dénouement attendu...
Steven Spielberg avait déjà montré son talent sur ce film où il a beaucoup travaillé sur les ovnis et l'apparence des extras terrestres qui étaient vraiment très aboutit et très bien fait pour l'époque. Un film vraiment profond sur la communication entre les humains et les extras terresstres.
Quiconque se prétendant un tant soit peu spécialiste de science fiction au cinéma et qui n'aurait pas vu cette pierre angulaire du genre qu'est "Rencontres du troisième type" ne serait qu'un vulgaire imposteur...
Le Spielberg le plus représentatif (plus encore que "Jaws" ou "E.T"), soit la capacité de réaliser avec brio un film dont scénario, message et références diverses tiennent d'un infantilisme hallucinant et d'une naiveté plus excessive encore. Méchants hommes, gentils extra-terrestres! Ca va pas plus loin. Parce que franchement, une bande de gars, qui ont en commun d'avoir pris un mauvais coup de soleil, se sentent pousser l'étrange envie de faire des patés en croute et s'en vont vers une colline pour écouter une bande d'extra-terrestres fans de Jean-Michel Jarre s'essayer aux premiers synthésiseurs CASIO, ça vous paraît hautement intellectuel?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse