Derniers Avis : Superman - Page 6

Quand on regarde un film Superman datant de 1979, pour la première fois en 2014, il est difficile de classer ce film comme excellent surtout quand on voit l'excellent Man of Steel sorti en 2013 ( soit près de 35 ans après ) et celui-ci dans un lap de temps peu distant. Depuis cette époque, la réalisation, la mise en scène, la recherche, le jeu d'acteurs ainsi que les effets spéciaux et visuels ont beaucoup évolué, même si maintenant pas mal de film sont ressemblants.
Mais en ce qui concerne le film, je trouve que, pour l'époque les éléments que je viens de cités ci-dessus sont très réussis. Le mythe de Superman est parfaitement adapté, l'histoire de super-héro est bien respecté, il y a une bonne mise en scène et les effets spéciaux ne m'ont pas trop surpris, ce qui est une bonne chose étant donné que je m'attendais à des effets spéciaux pas très beaux. Mais finalement, je les trouve tout à fait correcte pour l'époque, je dirais même qu'ils sont réussis.

Scénario de Mario Puzo (le Parrain); thème musical de John Williams; Distribution : Marlon Brando, Glenn Ford, Gene Hackman, Terence Stamp et … Christopher Reeve (tout simplement le meilleur interprète de Superman). Tout ça en dit long sur le niveau du film... Il y a quelques longueurs et quelques passages invraisemblables spoiler: (le collier de Kryptonite)
mais le film a globalement bien vieilli.
A noter une apparition de Larry Hagman dans son dernier rôle avant de devenir J.R. Ewing !

C'est un très bon film de super-héros à la base mais avec des incohérences et des moments tout simplement impossible. Je tiens compte du fait que c'est un vieux film spoiler: mais sérieusement...comme s'il pouvait retourner le temps comme il l'a fait. Qui plus est, il pourrait l'utiliser à volonté et je n'aime pas cette idée.
Sinon j'aime les scènes avec Superman ainsi que celles de Lex Luthor. Et la fin du film est excellente et satisfaisante.

Un des films marquant de mon enfance,il apporte du spectacle à l'américaine, du rêve, du bon divertissement avec une musique mémorable. Le revoyant une fois adulte ,on remarque assez qu'il a assez mal vieillit ...

Si ce film a eu un jour l'honneur d'être qualifié de grand film, ce n'est plus le cas à l'heure où j'écris cette critique. En effet, d'une durée excessive de 2h20, ce 1er volet de "Superman" (datant, je le rappelle, de 1978) se révèle être un film pas terrible dont les pertes d'intérêt, dues aux effets spéciaux dépassés, ne font qu'accentuer les défauts d'un casting déjà en demi-teinte (voir en teinte tout court pour l'actrice qui interprète Lois Lane). Je déconseille.

Il y a des films qui gardent un certain charme malgré le poids des années. Et puis il y a des films comme le "Superman" de 1979 dont le traitement et les effets-spéciaux en font une œuvre aujourd'hui totalement kitsch. Quoi qu'il en soit le film de Richard Donner gardera à jamais une résonance particulière dans l'histoire du cinéma, c'est la première fois qu'un comics de super-héros est porté sur grand écran dans une adaptation qui se veut fidèle. Toute la genèse de l'homme d'acier est d'ailleurs scrupuleusement respectée, sa naissance sur l'agonisante Krypton, la vie chez les Kent (un passage qui aurait mérité plus de temps) où il découvre l'existence de ses pouvoirs mais également son arrivée au Daily Planet et l'intronisation de son ennemi juré, Lex Luthor. Ajouté à cela la mythique bande-originale de John Williams, des effets-spéciaux de pointe chapeautés par les équipes de Star Wars et la présence de grands noms au casting, on s'imagine aisément l'impact de ce film à l'époque. A tel point que la carrière de Christopher Reeve en restera à jamais marquée, comme celles de bien d'autres ayant incarnés des icônes de la pop culture sur grand écran. Mais malgré toute l'indulgence dont on doit faire preuve concernant cette œuvre, on ne peut ignorer aujourd'hui le scénario manichéen au possible se basant sur une intrigue simpliste et un patriotisme de tout les instants. L'excentricité, proche de la bouffonnerie, dont fait preuve Gene Hackman dans le rôle de Lex Luthor en est le parfait exemple. Le personnage se trouve dépossédé de cette aura inquiétante qui faisait de lui le méchant de l'histoire et il devient difficile pour le spectateur de s'investir dans un divertissement mettant à mal le natif de Krypton en faisant de lui le principal ressort comique pour sa gaucherie lorsqu'il est Clark Kent. On est ici encore trop proche de l'esprit parodique des adaptations qui ont fait le succès des super-héros sur les écrans.

J’avais déjà vu le premier « Superman » interprété par Christopher Reeve quand j’étais gamin. A cette époque j’avais pas trouvé grand-chose à redire mais aujourd’hui, mes yeux d’adultes m’ont permis d’être bien plus pragmatique. Ici, c’est surtout la chère collègue de Clark Kent qui plombe le film : à ma grande surprise, j’ai retrouvé une Loïs Lane complètement cruche (qui fait des fautes d’orthographe). J’ai été ébahi par la scène d’envol de cette dernière avec Superman, accompagné d’un monologue que l’on croirait sorti d’un épisode des Feux de l’amour. Ca ressemble un peu au « Rêve bleu » dans le dessin animé Aladdin, sauf que c’est long et qu’on se demande franchement ce que ça fout là. Bref, une scène qui a failli propulser « Superman » au rang de nanard, si on n’y trouvait pas au moins quelques moments de bravoure qui sauvent un peu les meubles. Bilan : 2 étoiles. Eh oui, la faible avancée des effets spéciaux utilisés dans les années 70 n’excuse pas tout.

Superman, la version de 1978 est un film qui a certes vieilli par certains aspects, mais qui ma foi reste une belle surprise pour moi, m’attendant à quelque chose de plus banal et de moins digeste.Le casting est plutôt très convaincant. Bien sûr Christopher Reeve en Superman est excellent, et s’avère même d’une redoutable efficacité à l’occasion, en incarnant Clark Kent ! Là il est réellement très drôle par moment, et ses apparitions quoique rares sous ce costume sont très amusantes. Néanmoins sa prestance lui donne fière allure dans le costume de Superman, et je peux dire que ce n’était pas gagné compte tenu du costume en question. Toutefois Reeve a un jeu qui pourra paraître un peu froid, et il est heureusement solidement épaulé par une Margot Kidder très efficace en Lois Lane, et surtout un Gene Hackman qui dans la peau de Lex Luthor s’en donne à cœur joie. Il est excellent. Beaucoup de bons seconds rôles aussi, dont des acteurs appelés pour certains à devenir renommés, comme Terence Stamp.Le scénario est très bon, malgré quelques longueurs. Il faut avouer que j’ai vu la version longue et je ne sais pas si les coupures étaient forcément une réelle mauvaise chose, en général les scènes bonus n’amènent pas énormément dans un film. Toutefois l’histoire est très intéressante, et surtout le film fait le choix judicieux du second degré. Il y a beaucoup d’humour, le méchant n’est pas si méchant, et du coup le film gagne forcément aujourd’hui des points. Il est sympathique, agréable, et les aspects désuets que j’évoquais en introduction finissent même par devenir quelques qualités notables. De surcroit le film réussi à rendre Superman attrayant. Héros lisse par excellence, plutôt que de lui trouver un franc point faible, le film le rend réellement sympathique, un peu naïf, et ça pourrait être un bon pote finalement. Je regrette tout de même une fin trop facile et trop burlesque.Visuellement Superman est heureusement doté d’une très bonne mise en scène. Donner qui est un réalisateur inégal livre ici une très belle réalisation, qui s’avère convaincante tant dans les scènes spectaculaires que dans les moments plus intimistes (voir le vol avec Lois). C’est très bien réalisé, et le film y gagne beaucoup. Les décors ont vieilli, mais gardent tout de même une certaine allure. La première partie est celle qui a le plus morflé, et c’est vrai que c’est assez vieillot, néanmoins il y a des idées visuelles, et le rendu n’est pas mauvais. Il est toujours mieux que certains gros ratages en images de synthèse. La photographie est elle aussi très convenable, avec quand même quelques abus lumineux dans cette fameuse première partie. Les effets spéciaux sont inégaux. Certains continuent de faire bel effet (notamment tous les tours de forces de Superman), d’autres sont relativement désuets (dont les vols pour le coup, quoique ce n’est pas si catastrophique). Sinon bien sur la bande son de John Williams fait mouche, tout à fait mémorable et qui reste un des grands thèmes musicaux du cinéma.Au final Superman, premier du nom, est un très bon film qui se regarde avec un évident plaisir. Après le métrage a quelques longueurs, quelques facilités, et quelques aspects kitsch, mais l’ensemble reste de très bonne tenue. J’ai hésité entre le 4 et le 4.5, le final qui m’a quand même paru laborieux et assez risible m’amène à 4.

Sans parler des effets spéciaux qui ont mal vieillit (mais c'est logique), le film est mauvais par son scénario pathétique et son jeu d'acteur ridicule.

Un très bon film, même si les effets spéciaux ont mal vielli, le film conserve son charme, bref un film à ajouter avec plaisir dans sa collection DVD.

Affligé. Je n'avais pas gardé un souvenir impérissable de Superman pour l'avoir vu à sa sortie. Par curiosité, j'y suis revenu 35 ans après.
Effondré par tant de niaiserie, si peu de merveilleux pour autant d'artifice. Rarement un acteur aura été aussi inexpressif, un scénario ampoulé d'une bouillie mystico - lénifiante si redoutable.
Passé le seul moment resté dans ma mémoire - l'arrivée sympatoche sur terre d'un bambin musclé - tout n'est que purée tiédasse ou C Reeves "commet'' le bien comme une mauvaise manie, aussi énergique qu'un spaghetti trop cuit, aussi démonstratif qu'un ver de terre séché.
Gene Hackman sauve ses scènes, dans un désolant no mans land de second degré et d'humour.

Evidemment, l'on ne regarde plus ce film aujourd'hui pour ses trucages et ses effets spéciaux, mais plus pour le scénario et le jeu des acteurs (et peut-être les costumes d'époque!). Le résultat est plaisant, mais Superman est le héros qui souffre de n'avoir qu'un seul point faible. On attend donc, comme à chaque fois, le moment où le méchant le mettra en présence de la pierre verte et quel tiers viendra l'en débarrasser...
Mention particulière à l'acteur Christopher Reeve pour son double jeu.

J'adore superman !!!!!
J'ai tout les casquette,les films,les jeux et les livres
Mais le plus beau reste le 1 même si le 4 est beau quand même

Le film ne démarre vraiment qu'au bout de 50 minutes, il faut se farcir auparavant le prélude sur la planète Kripton, tissu de niaiseries effarantes avec un Brando effroyablement mauvais, puis l'arrivé du bébé superman sur Terre, (bof !) et enfin le dialogue de superman avec l'ombre de papa. (une vraie purge !). Ensuite ça devient (un peu) amusant à défaut d'être intéressant. Margot Kidder est toujours bien agréable à regarder jouer (mais la regarder voler pendant dix minutes avec Superman, quel intérêt ?), le trio de malfrat est plutôt rigolo avec une Valérie Perrine fort sexy et un Gene Hackman allumé. Quant au scénario il est carrément débile. Un film terriblement surestimé et pas très passionnant.

J'ai noté le film avec la nostalgie de celui qui a découvert émerveillé le film étant enfant. Le film a un chouia vieilli, le rythme est lent (la longue introduction pour expliquer les origines du perso), on voit très peu Superman. Reste un casting 4 étoiles et la naissance d'un mythe.