Mon compte
    Superman
    Note moyenne
    3,6
    12014 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Superman ?

    316 critiques spectateurs

    5
    84 critiques
    4
    104 critiques
    3
    57 critiques
    2
    48 critiques
    1
    17 critiques
    0
    6 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Eselce
    Eselce

    1 395 abonnés 4 238 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 16 décembre 2017
    Les effets spéciaux ont très mal vieilli et gâchent le film aujourd'hui. Gene Hackman est un bon méchant, mais ses coups sont d'une naïveté parfois déconcertante, surtout vis-à-vis de l'armée qui semble complètement idiote et imprudente. Le film méritait un remake mais en le voyant, on se dit que la source des "Superman" est finalement maudite à son point de départ !
    Ciné-o-Max
    Ciné-o-Max

    64 abonnés 307 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 18 août 2017
    "C'est donc en 1978 que le tout premier film de super-héros à gros budget vit le jour sur grand écran. Et bien évidemment, ce long-métrage fut consacré au premier des super-héros modernes : Superman.

    Ce film raconte donc les origines de l'homme d'acier, de la destruction de Krypton, jusqu'à son premier affrontement avec Lex Luthor, en passant par son enfance à Smallville et la découverte de ses pouvoirs et par l'arrivée de Superman à Métropolis.

    On a donc, en apparence, une origin story assez classique. Mais, il faut se replacer dans le contexte de la sortie du film. Comme je le disais précédemment, c'est le tout premier long-métrage à gros budget super-héroïque, et donc la première origin story d'un super-héros au cinéma. Si celle-ci nous semble donc classique, c'est seulement parce qu'elle fut tellement simple et efficace que la plupart des origins story actuelles calquent leur schéma sur celui de Superman."

    Suite de la critique sur cineomax.over-blog.com
    Housecoat
    Housecoat

    122 abonnés 392 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 16 août 2017
    L'arrivée de Superman dans le paysage Hollywoodien à son époque est assez atypique. L'idée d'un film sur la super icone populaire Américaine n'est commencée qu'en 1973 par les producteurs Salkind, soit deux avant Les Dents de la Mer et 4 ans avant Star Wars. Au vu de sa date de sortie (1978), son budget, sa promotion et son succès, Superman devrait facilement être considéré comme un des blockbusters ayant participé à la fin du Nouvel Hollywood.

    Cette période charnière commençait déjà à approcher de sa fin mais nous étions encore en plein dedans. D'où la présence étonnante des réalisateurs pressentis pour réaliser le film. De Steven Spielberg, William Friedkin et Francis Ford Coppola en passant par Sam Peckinpah. La production jeta plutôt son dévolu sur le petit nouveau Richard Donner qui sortait du succès de La Malédiction.
    Le scénario fut quant à lui écrit ni plus ni moins par Robert Benton, réalisateur du film Kramer contre Kramer et du duo David/Leslie Newman qui ont signés le scénario du Bonnie et Clyde d'Arthur Penn. L'équipe est complétée par l'arrivée de Mario Puzo, romancier et scénariste du Parrain. Pour en rajouter, le légendaire Marlon Brando joue dans le film, grassement payé pour un rôle de dix minutes et John Williams qui sort de La Guerre des Etoiles nous gratifie de ses morceaux grandioses et patriotiques. Une équipe que vous considérerez peut-être comme largement surqualifiée, il n'en faut pas plus pour témoigner de la renommée du super-héros au monde. Un petit sucre avec ça ce serait gentil.

    Malgré un très long tournage fatigant et un contrat obligeant Richard Donner à tourner les scènes d'une possible suite (les vestiges de ce qui restera de Superman II après s'être fait "remercié"), le premier blockbuster super-héroïque sort et devient un incroyable succès dépassant les attentes. Même si sa réputation a quelques peu évolué depuis le temps.

    Pour un film que l'on a autant catégorisé comme kitsch et ridicule, je fut très surpris de la maturité et de l'émotion dégagée lors de la première partie du film.
    la séquence d'introduction sur Krypton jouit d'une atmosphère particulière. Donner joue sur le mystère de cette culture. Quel est leur grandeur ? Comment fonctionne leur technologie à base de cristaux ?Les costumes et l'originalité des lieux donnent une portée presque religieuse à l'ensemble de la séquence. Les décors sont minimalistes mais l'illusion d'assister à un événement majeur transpire derrière la pellicule.

    Tout la partie suivant Clark Kent adolescent à Smallville est quant à elle tellement sérieuse qu'elle aurait pu être inclus dans Man of Steel, mais jamais le ton n'est forcé. Clark se questionne sur ses pouvoirs et sur sa place dans le monde, des questions plus que pertinentes et dont l'absence de réponses claires est calmé par les paroles chaleureuses et optimistes de son père Jonathan, tellement d'émotions dégagées en une seule petite scène d'à peine une minute.
    Quand ce dernier décède d'une cause que ses pouvoirs ne pouvaient pas empêcher de toutes façons, Clark partira en quête de réponses et trouvera sa voie à travers les paroles de ses deux mentors, éclairer le monde. Superman est né.

    Donner a pris le temps de tout installer convenablement, filmant les grands espaces démesurés du Kansas et les plaines enneigées de la Forteresse de Solitude, annonciateurs de grands événements à venir, avec une réalisation à la limite de la contemplation. Aucun rire, juste le doute et l'émerveillement de la naissance du héros qui voit son chemin se tracer. Une première partie absolument parfaite à l'ambiance aux antipodes de ce qu'à retenu l'inconscient collectif, ce qui aura tendance à diviser pour ce qui va suivre.

    Car c'est seulement à partir du moment que Clark Kent devient Superman que le ton du film change radicalement. C'est à partir de là qu'il devient le divertissement coloré et amusant tant réputé (et rabaissé) contenant les éléments farfelus tant décriés aujourd'hui.
    La transition fut pourtant suffisamment subtile pour le permettre. On échange les décors grandioses et aérées vides de population contre la cohue urbaine de Metropolis, les deux séquences séparées par un très long plan dans l'espace sublimé par des effets spéciaux abstraits. Clark Kent vient d'entrer dans le monde "réel".
    Le ton du film est très coloré et bon enfant mais pourtant le récit ne perd pas en force. C'est à partir de là que le film nous fait entrer dans sa réalité et nous la fait accepter ainsi que ses éléments scénaristiques qui, à l'heure d'aujourd'hui ne seraient plus du tout crédibles. Superman est un bon moyen de tester notre suspension consentie de l'incrédulité. Si l'on accepte ce changement, tout le reste du film devient limpide.

    Christopher Reeve entre en scène et c'est là que l'on regrette que l'acteur soit resté enfermé dans son image de super-héros tant cet inconnu est expressif et varie facilement son jeu entre ses deux facettes entre l'empoté Clark Kent et le charismatique confiant Superman. Le meilleur interprète que le super-héros ait jamais eu.

    Superman a déjà achevé son évolution, c'est sur sa relation avec Loïs Lane et Lex Luthor que le reste du film va porter.
    La personnage qui s'est coltinée l'image assez dévalorisante de la demoiselle en détresse unidimensionnelle est pourtant loin d'être une idiote dans le film. Avant-tout une femme indépendante, elle ne se mettra en danger que par pur hasard et ne sera que fasciné par l'Homme d'acier, Donner ayant eu la bonne idée de ne pas engager la romance trop rapidement. La scène de leur premiere rencontre se conclue par une scène de partage rendue culte par la musique de John Williams.
    On ne pourra pas dire la même qualité de Lex Luthor. Le célèbre antagoniste voit sa menace entamée par ses comics-reliefs et n'est sauvé que par le jeu survitaminé de Gene Hackman mais sans sombrer pour autant dans le cabotinage. Ne perdant jamais en intelligence et en charisme, la (seconde mais de très peu) meilleure interprétation du super-vilain à l'écran.

    Créant un cheminement de Superman en tant que héros est ponctué de séquences aux trucages bluffants pour l'époque et s'achevant sur une action symboliquement forte.
    Le Superman de Richard Donner mériterait d'être revu sous un autre jour car non-seulement il s'agit du meilleur film Superman encore aujourd'hui (n'en déplaise à certains), mais aussi parce qu'à cette époque aussi riche en films de super-héros, revenir aux bases fondamentales serait une bonne chose.
    Le pionnier du cinéma super-héroïque.
    bladgik
    bladgik

    91 abonnés 536 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 5 août 2017
    Ah Superman un film qui a marqué mon enfance . Comment oublier cette musique du génial John Williams.. c'est un bon film c'est sur . L'histoire les acteurs la musique l'ambiance . Ça fait rêver. Le seul Problème maintenant c'est que les effets spéciaux ont Trop vieilli . C'est le bémol du film.
    C'est pas toujours bien réussi . Mais pour le reste chapeau .
    Vrakar
    Vrakar

    41 abonnés 373 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 12 juillet 2017
    Le 1er film de la saga du célèbre héro de comics -qui porte son slibar par-dessus son collant- a assez mal vieilli si on le compare à bien des films fantastiques/SF de son époque. L'introduction est d'une longueur effrayante, même si le thème de John Williams, presque aussi épique que celui de Star Wars, en atténue un peu les effets. D'un point de vue esthétique, la majorité des décors et sfx du film est devenue un must de l'art kitsch. D'un point de vue jeu d'acteurs, si Christopher Reeve est à peu près correct en Superman, il est ridicule en Kent et les autres acteurs cabotinent à la limite du supportable. Avec des dialogues aussi creux et cliché que leurs personnages respectifs, difficile d'avoir quelque chose de consistant. La réalisation est très aléatoire et est une copie-conforme des codes son époque. Le scénario... 'non mais allô, quoi! C'est un film et il n'a pas de scénario. C'est comme si j'te dis t'es un superhéros mais qu't'as pas d'pouvoir'. Si certaines scènes sont de l'anthologie, comment Richard Donner a-t-il pu se laisser aller à une fin aussi pourrie ? Heureusement pour lui, il a su trouver "L'Arme Fatale" quelques années plus tard. Il faut toujours relativiser lorsque l'on regarde un film de cet âge. Superman a quand même près de 40 ans! En soi, l'univers kitsch de cette saga n'est pas déplaisant à redécouvrir. Il a posé les premières pierres de l'édifice Superhéros au cinéma, après que Batman eu commencé le chantier en 1966. Et qui n'a jamais rêvé de pouvoir voler dans les airs, de voir à travers la matière (sauf le plomb), d'avoir une force surhumaine, d'entendre une mouche qui pète à 5000km de là, de sauver les gentils et d'arrêter les méchants ?
    rocky6
    rocky6

    30 abonnés 1 719 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 5 mars 2017
    Un film qui a bercé mon enfance. Ce premier grand film de superhéros est une réussite totale. Les personnages sont très bien decrits. Christopher Reeve incarne comme personne le personnages de Clark Kent. Le scénario est assez poetique et naif mais ça luii donne un charme qu'on ne ne trouve plus dans les productions. Pour l'époque les effets spéciaux sont très reussis. Une oeuvre qui ravira petits et grands.
    Roub E.
    Roub E.

    955 abonnés 4 997 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 10 juin 2021
    Décidément que ce soit Brian Singer, Zach Snyder ou ici Richard Donner pour la version la plus connue, aucun n'aura réussi à m'intéresser au personnage de Superman. Pourtant très bien mise en scène et bénéficiant d'une très belle partition de John Williams, ce film a des défauts qui sont même des tares quand on le regarde aujourd'hui. Déjà au niveau de ses personnages, Clarke Kent alias Superman donne l'impression d'être vraiment niais et ce n'est rien à côté de Lois Lane (une journaliste qui ne sait pas écrire) de ce point de vu on constate à quel point les personnages féminins ont pu évoluer dans ce type de film; pour finir le méchant Lex Luthor qui voit aussi cabotiner Gene Hackman comme le feront Kevin Spacey et Jesse Eisenberg plus tard. Avec son héros indestructible et un méchant complètement barré j'ai eu du mal à m'intéresser au film car du coup il ne peut y avoir aucune tension. Pourtant tout n'est pas à jeter loin de la. L'introduction du film est réussie tout comme l'arrivée sur terre, comme je le disais la mise en scène de Donner arrive aussi à faire oublier des effets spéciaux qui ont déjà terriblement vieilli, la aussi comme pour la manière dont sont traités les personnages on trouve ici le principal défaut de ce Superman c'est qu'il fait daté.
    Dawasta
    Dawasta

    65 abonnés 635 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 23 janvier 2017
    Sorti entre le premier "Star Wars" et le premier "Alien", on constate rapidement que "Superman" a mal vieilli.
    Après un générique interminable, on passe une demi heure sur Krypton, avant de survoler la jeunesse du héros. spoiler: On notera au passage un magnifique placement de produit d'une boite de Cheerios dans la ferme des Kent.
    Quelques scènes plus tard, voilà que notre héros se retrouve dans son costume bleu et rouge sans qu'on nous explique pourquoi ni comment. La suite est un film de super-héros tout ce qu'il y a de plus classique, assez longuet, et avec une fin qui donne dans le grand n'importe quoi ( spoiler: il remonte le temps en volant "à contre sens" de la Terre!!
    )
    Au casting le nom de Marlon Brando est mis en avant alors qu'il n'a qu'un petit rôle... Christopher Reeve fait de son mieux face à un Gene Hackman qui surjoue la caricature d'un méchant de cartoon... En fait le meilleur personnage est Loïs Lane (Margot Kidder), une femme intrépide et bagarreuse malheureusement cantonnée à jouer le cliché de la demoiselle en détresse.
    En résumé "Superman" est une comédie pour enfants, naïve et ultra kitsh. Les nombreux raccourcis et incohérences du scénario en font clairement un film à prendre au second degré.
    Objectivement, ce film ne mérite pas les critiques dithyrambiques écrites par les fans. On peut y voir le charme d'une certaine époque, de la nostalgie pour certains, mais certainement pas un chef d’œuvre intemporel. (Moyen)
    pierrre s.
    pierrre s.

    429 abonnés 3 305 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 10 septembre 2016
    Aujourd'hui en 2016, le film de Richard Donner est un peu à l'image de son générique d'ouverture, long et dépassé. Que le film est vieillit est tout à fait compréhensible. Mais il est également trop long, la première partie avec Brando par exemple! Ajoutez à cela une grosse dose de naïveté et du bon patriotisme US, vous obtenez un film globalement moyen.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 17 août 2016
    Je ne l'avais pas revu depuis des années et cela a été une agréable surprise. Ce premier opus avec Christopher Reeve (le meilleur superman physiquement) a balisé les films de super-héros jusqu'à aujourd'hui, c'est assez incroyable de constater que le genre n'a pas changé depuis.
    Les acteurs ont d'être heureux de participer à ce film, ce qui se voit à l'écran. Il y a de l'humour (Gene Hackman a l'air de s'amuser comme un fou), de l'héroïsme et de la superstar comme Brando.
    A voir en famille, mon fils de 6 ans a adoré, malgré les 2h25 que dure le film.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 août 2016
    Superman : le 1er film de super héros digne de ce nom , ce que je trouve génial avec ce film c'est qu'il dément le fait que la seule valeur des films de super héros réside dans les effets spéciaux , ici les effets spéciaux bons pour l'époque sont plutôt vieillots maintenant et pourtant le charme opère ...
    Pourquoi ? A cause de Christopher Reeve je dirais qui est sacrément charismatique , de la bande son de John Williams mais aussi à cause de la naiveté touchante ancrée en ce film de façon volontaire il me semble ...
    Le film exploite à cent pour cent la dualité Clark Kent/Superman et en fait quelque chose de plutôt distrayant , aucun de ces 2 personnages n'est négligé par rapport à l'autre et ça c'est assez plaisant , les dialogues de Lex sont plutôt bien écrits ...
    Certes les films de super héros d'aujourd'hui bénéficient d'effets spéciaux bien meilleurs c'est un euphémisme que de dire ça mais ils ont tendance malheureusement à ne pas assez poser leur personnage et à nous montrer des explosions toutes les 2 minutes ...
    Attigus R. Rosh
    Attigus R. Rosh

    195 abonnés 2 511 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 avril 2016
    Première adaptation cinématographique des aventures de l'homme d'acier, c'est un film plutôt bien réussi.
    L'histoire est simple et efficace. Ceux qui connaissent l'histoire de Superman ne seront aucunement surpris mais le film ne cherche pas à surprendre et conserve la lumière qu'inspire le super-héros.
    Christopher Reeve est impeccable en Superman et ne sera jamais égalé (ni par Henry Cavill ou Brandon Routh au cinéma, ni par Tom Welling ou Dean Cain à la télévision). Pour l'anecdote, ceux qui ont une (très) bonne oreille reconnaîtront la voix de Pierre Arditi en doubleur de Reeve. Margot Kidder (Lois Lane), Gene Hackman (Lex Luthor), Glenn Ford (Jonathan Kent) et Marlon Brando (Jor-El) sont très charismatiques dans leurs rôles (en particulier Brando).
    La musique est géniale et le thème composé par John Williams est mémorable (sans doute un des thèmes les plus marquants du cinéma).
    Le gros défaut du film reste les effets spéciaux qui ont mal vieilli, en particulier ceux se déroulant dans l'espace. Et la comparaison avec les effets spéciaux de Star Wars IV : Un Nouvel Espoir (sorti deux ans plus tôt) ne joue vraiment pas en sa faveur.
    Ça reste un très bon classique à regarder.
    ferdinand75
    ferdinand75

    550 abonnés 3 869 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 3 décembre 2015
    Une des premières adaptation de super héros qui annonce une longue série à venir. On est encore dans du cinéma à l'ancienne , qui mise plus sur l'aventure, le policier, que sur les effets spéciaux.Le scénario est bien construit et Christopher Reeve démontre qu'il était le meilleur interpréte de Superman, jouant tout en puissance et finesse à la fois. Le film a un peu vieillit avec le temps .
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 21 novembre 2015
    Très bon film, qui a mal viellit du fait de ses effets speciaux, mais culte. Dommage qu'il tire un peu en longueur...
    Black-Night
    Black-Night

    185 abonnés 421 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 novembre 2015
    Superman est un très bon film. Pour cette première adaptation au cinéma de l’homme d’acier, c’est un véritable succès puisque le film marque les esprits, reste fidèle à l’œuvre originelle et est devenue culte aujourd’hui. Une superproduction qui fait encore des merveilles et a plutôt bien vieilli, excepté les effets spéciaux de l’époque qui font certes un peu tâche par rapport à ce qui peut se faire aujourd’hui, mais le plaisir durant ce métrage est là car malgré ses 2h20, il n’est jamais long et l’on ne voit vraiment pas le temps passer. Cela est rendu grâce au mélange d’humour, de romance, d’action et de suspense démontré avec virtuosité.
    Quoi de mieux pour ce film de super-héros qu’une bande son marquante magistralement composée par le très talentueux John Williams, qui est en parfaite harmonie et offre une ambiance extra.
    Le réalisateur Richard Donner rend son film très attrayant par son excellent travail de réalisation d’ensemble mais aussi grâce à un excellent casting où alors le jeune inconnu Christopher Reeve avec sa performance double-face fait des étincelles et crève l’écran. Sans oublier pour autant Marlon Brando, Gene Hackman, Ned Beatty, Margot Kidder, Terence Stamp qui y sont excellents.
    Man, il faut voir ce super film pour y voir le commencement de l’icône qu’est devenu ce super-héros.
    Ma note : 8/10 !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top