AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
12011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman ?
5
84 critiques
4
104 critiques
3
57 critiques
2
48 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grand, puissant, prenant, excitant, le film de Richard Donner permet à un ancien champion de natation, Christopher Reeve, de devenir l'icône de l'héroïsme aux USA en incarnant Superman. Il s'agit du premier film à très gros budget pour un long-métrage de superhéros et le résultat qui en débouche rend tout simplement le spectateur à son enfance, au temps où Superman n'était qu'un héros de bande dessinée. Bien sûr, le film ne dévoile aucun message ni aucun engagement, c'est tout simplement du pur divertissement, du pur bonheur visuel servi par un scénario riche en profondeur, disposant d'un rythme à la vitesse de la lumière. Enfants, adolescents, adultes, tout le monde est ravi d'assister au destin de cet extraterrestre à l'apparence humaine possédant des pouvoirs qui dépassent l'imagination. Le réalisateur sait bien s'entourer aussi en acteurs, des géants du cinéma ont droit au début du film, pendant quelques minutes, de montrer leurs talents et surtout l'image forte qu'ils produisent grâce à la popularité et au succès de leurs précédents longs-métrages où ils occupaient les premiers rôles. Parmi eux, deux géants qui ont tourné également ensemble dans le film "Les révoltés du Bounty" réalisé par Lewis Milestone en 1962, on évoque bien sûr Marlon Brando et Trevor Howard. Gene Hackman, célèbre pour avoir tenu le premier rôle dans un film à grand succès publique et critique nommé "French Connection", lui bénéficie du rôle du méchant. Ce film est donc bien plus qu'un simple divertissement, les producteurs désiraient également rendre hommage aux acteurs de l'ancienne génération afin d'attirer le plus de gens possibles dans les salles de cinéma. Le résultat de toutes ces qualités est un énorme succès critique et public. L'énergie, la beauté, la vitesse, la vertu de Superman, indestructible, fort, pouvant s'envoler dans les airs comme un oiseau et agissant en faveur de la bonne loi américaine bien-pensante, font qu'en période de traumatisme, après la défaite américaine dans la guerre du Vietnam, les gens sont contents de pouvoir sourire, de constater que cet extraterrestre ne possède que des qualités et aucun défaut ce qui ressemblait à l'époque à un fantasme. Ce film porte la marque d'une génération qui ne voulait pas voir la vérité en face, qui ne voulait pas se dire que la vie n'est que souffrances, qui espérait voir de la bonté dans le coeur humain. Plus de trente ans plus tard, l'espérance s'est transformée en violence, en cynisme, en cupidité, en brutalité et en méchanceté, la preuve qu'un film ne peut pas changer les comportements humains. Au final, Richard Donner réalise un film spectaculaire, naïf certes mais qui donne la possibilité à celui ou à celle qui le regarde d'aimer l'innocence, celle que nous tous possédions lorsque nous étions des enfants de bas âge.
La classe pour cette copie conforme des comics originels. La quadrilogie superman est la meilleure adaptation d'un comics au cinéma. Le plus, l'esprit, de la rigueur, de l'humour et de l’auto-dérision.
Ça fait has-been maintenant mais c'est l'instantané d'une époque désormais révolue.
Un must à savourée avec nostalgie.
Ça fait has-been maintenant mais c'est l'instantané d'une époque désormais révolue.
Un must à savourée avec nostalgie.
petit bijou de la SF, superman a deja 30 ans. Alors oui certains effets ont quelque peu mal veilli, mais qu'importe le charme est toujours là. La preuve, en 30 ans de superman, c'est tout simplement le meilleur !
Ca faisait longtemps que je ne l'avais pas vu et finalement je suis déçu, je pensais que c'était mieux mais je trouve que c'est trop manichéen, trop bavard, ça manque d'action, de surprises et il y a trop de moments tantôt ridicules, tantôt trop enfantins. L'ensemble manque de naturel, de charme. Seuls la bande-son et le fait que ce soit Superman tendent ce film vers le haut!!
Un film que j'avais vu au cinéma, à sa sortie, et qui a gardé un certain charme désuet, du cinéma d'antan avec des effets spéciaux "à la main" ! Gene Hackman en Lex Luthor velu est immense !
Mythique réalisation de Richard Donner. Même si le film a vieilli il n'en reste pas moins le meilleur aujourd'hui...
chef d'oeuvre qui vieilli un peu, mais bon c'est la meilleur adaptation de la série, avec une hsitoire prenante de bout en bout, les effets spéciaux sont justes comme il faut, sans exagération...à redécouvrir
Christopher Reeves ( R.I.P) est le seul et l'unique Superman !!! La meilleure adaptation du comic !!! Marlon Brando ( R.I.P.) est le seul et l'unique Jor-El !!! Gene Hackman est le seul et l'unique Lex Luthor , le méchant par excellence !!!
Je veux bien qu'il soit le premier film de super-héros a avoir été tourné et que, par conséquent, il ait plutôt l'air d'un conte populaire américain que d'un film de super-héros.
Mais, nom de dieu, on parle de Superman, là! Je n'en reviens pas qu'on associe le super-héros à ce film. Qu'il soit encore cité comme référence...
Tout Gene Hackman qu'il soit, Lex Luthor est pathétique de nanardise et le sourire en biais de Superman est à pâlir.
Bien des films faits à cet époque avaient de meilleur effets spéciaux.
On tombe dans des clichés, des jeux de mots, des situations plus que téléphonées...
Alors voilà, comme je disais au début, il faut le prendre comme si c'était un vieux film pour enfants, un conte. Le héros qui fait descendre le chat d'un arbre, voilà ce qu'est le Superman de Richard Donner.
Après, il reste respectueux des valeurs du héros et de ce qu'il représente pour les humains. Le personnage possède une innocence touchante et un charisme plutôt bien retranscrit parfois.
Malgré cette agaçante Lois Lane criarde, la scène d'envol est magique et la musique de John Williams fait mouche. C'est peut-être d'ailleurs ce compositeur qui a évité le désastre, dites-vous bien!
Bref, pas un navet mais, loin de ce qu'un film sur Superman devrait être.
Même s'il n'a pas autant de magie à son compte, Superman Returns est plus à mon goût. Peut-être que son ratage vient aussi du fait qu'il ne se démarque pas assez de CE Superman, justement..
Mais, nom de dieu, on parle de Superman, là! Je n'en reviens pas qu'on associe le super-héros à ce film. Qu'il soit encore cité comme référence...
Tout Gene Hackman qu'il soit, Lex Luthor est pathétique de nanardise et le sourire en biais de Superman est à pâlir.
Bien des films faits à cet époque avaient de meilleur effets spéciaux.
On tombe dans des clichés, des jeux de mots, des situations plus que téléphonées...
Alors voilà, comme je disais au début, il faut le prendre comme si c'était un vieux film pour enfants, un conte. Le héros qui fait descendre le chat d'un arbre, voilà ce qu'est le Superman de Richard Donner.
Après, il reste respectueux des valeurs du héros et de ce qu'il représente pour les humains. Le personnage possède une innocence touchante et un charisme plutôt bien retranscrit parfois.
Malgré cette agaçante Lois Lane criarde, la scène d'envol est magique et la musique de John Williams fait mouche. C'est peut-être d'ailleurs ce compositeur qui a évité le désastre, dites-vous bien!
Bref, pas un navet mais, loin de ce qu'un film sur Superman devrait être.
Même s'il n'a pas autant de magie à son compte, Superman Returns est plus à mon goût. Peut-être que son ratage vient aussi du fait qu'il ne se démarque pas assez de CE Superman, justement..
Plus de 20 ans sont passés et notre regard d'enfant a évolué. Le scénario ne brille pas par son originalité mais il semble que Richard Donner ne se soit pas pris au sérieux, ce qui nous sauve parfois du ridicule. A voir, ne serait-ce que pour la musique de John Williams, les transformations de Clark en Superman dans une cabine téléphonique et parce qu'aujourd'hui Christopher Reeve est dans une chaise roulante et qu'il n'a pas eu la carrière qu'il méritait...
Un pilier du fantastique. L'histoire de superman, c'est l'histoire du premier comics adapté à l'écran qui a eu un enorme succès. Le film est un peu lent, les effets spéciaux très moyen pour notre époque, mais cristopher reeves joue parfaitement le role. Un début qui marque également le deuxième épisode.
C'est avec nostalgie que je l'ai revu, je l'avais pas regardé depuis plusieurs années (quand j'étais plus jeune, j'avais la cassette et je l'a regardé tout le temps) alors quand j'ai trouvé le dvd, je n'ai pas hésité une seconde pour l'acheter !! Avec le temps, le film a perdu de sa magie. Il a vieilli mais dans l'ensemble c'est toujours une bonne adaptation de Comic Con...
Bon film ! Cette version est à voir pour les fans de super-héros !
Première adaptation cinématographique des aventures de l’homme d’acier, Superman à malheureusement très mal vieilli. Les effets spéciaux qui à l’époque paraissaient énormes sont maintenant ridicules. Bien sur qu’il faut prendre en compte l’âge du film lorsqu’on écrit une critique, mais certains films comme La Guerre des Étoiles ou Jurassic Park arrivent encore à être crédible alors qu’ils datent aussi. Et puis, on n’a pas assez avec une main pour compter le nombre de failles scénaristiques présentes dans ce long-métrage. Vraiment décevant.
Doté d'un scénario moyennement convainquant, "Superman" obtient quand même de bons effets spéciaux pour l'époque. Par ailleurs, Christopher Reeve incarne bien son personnage mais les autres acteurs ne sont pas tous à la hauteur. La réalisation reste juste mais l'ensemble n'est pas assez captivant et même plutôt ennuyeux. Un film donc pas complétement réussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse