AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
12035 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman ?
5
84 critiques
4
104 critiques
3
57 critiques
2
48 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mis à part le film oublié de 1951 avec George Reeves, Superman and the Mole-Men, aucune adaptation cinématographique dite 'sérieuse' n'avait été réalisée pour l'Homme d'Acier. Chose réparée en 1978 grâce à Richard Donner qui met en scène un projet des plus ambitieux. Le metteur en scène exploite ainsi son budget faramineux à la perfection en proposant des décors dantesques, de superbes effets spéciaux et agrémente son film de quelques stars comme Marlon Brando (et son cachet pharaonique pour seulement quelques minutes à l'écran) ou encore Gene Hackman, parfait en Lex Luthor... Christopher Reeve est quant à lui la prise de risque du long-métrage, l'acteur étant alors totalement inconnu du grand public. Il réussit cependant à interpréter avec brio le double rôle du timide Clark Kent et du héroïque Superman. Le scénario est complet, s'attardant avec précision sur les origines du héros, de sa naissance sur sa planète d'origine à son combat contre l'infâme Lex Luthor en passant par sa jeunesse sur Terre. Parsemé d'un humour fin et drôle, le film est tout simplement agréable, nous présentant calmement les débuts de l'Homme d'Acier. Fidèle au possible du comics original tout en y apportant des innovations bienvenues, le scénario de Superman comblera sans conteste les fans. De plus, les décors superbes (notamment la planète de cristal Krypton), la musique de l'excellent John Williams, les impressionnants effets spéciaux et la réalisation dynamique de Richard Donner se mêlent à un univers kitch décalé qui font du film une réussite de la fin des années 70 et certainement la meilleure adaptation cinématographique dédiée au personnage en collants.
Première adaptation cinématographique des aventures de l'homme d'acier, c'est un film plutôt bien réussi.
L'histoire est simple et efficace. Ceux qui connaissent l'histoire de Superman ne seront aucunement surpris mais le film ne cherche pas à surprendre et conserve la lumière qu'inspire le super-héros.
Christopher Reeve est impeccable en Superman et ne sera jamais égalé (ni par Henry Cavill ou Brandon Routh au cinéma, ni par Tom Welling ou Dean Cain à la télévision). Pour l'anecdote, ceux qui ont une (très) bonne oreille reconnaîtront la voix de Pierre Arditi en doubleur de Reeve. Margot Kidder (Lois Lane), Gene Hackman (Lex Luthor), Glenn Ford (Jonathan Kent) et Marlon Brando (Jor-El) sont très charismatiques dans leurs rôles (en particulier Brando).
La musique est géniale et le thème composé par John Williams est mémorable (sans doute un des thèmes les plus marquants du cinéma).
Le gros défaut du film reste les effets spéciaux qui ont mal vieilli, en particulier ceux se déroulant dans l'espace. Et la comparaison avec les effets spéciaux de Star Wars IV : Un Nouvel Espoir (sorti deux ans plus tôt) ne joue vraiment pas en sa faveur.
Ça reste un très bon classique à regarder.
L'histoire est simple et efficace. Ceux qui connaissent l'histoire de Superman ne seront aucunement surpris mais le film ne cherche pas à surprendre et conserve la lumière qu'inspire le super-héros.
Christopher Reeve est impeccable en Superman et ne sera jamais égalé (ni par Henry Cavill ou Brandon Routh au cinéma, ni par Tom Welling ou Dean Cain à la télévision). Pour l'anecdote, ceux qui ont une (très) bonne oreille reconnaîtront la voix de Pierre Arditi en doubleur de Reeve. Margot Kidder (Lois Lane), Gene Hackman (Lex Luthor), Glenn Ford (Jonathan Kent) et Marlon Brando (Jor-El) sont très charismatiques dans leurs rôles (en particulier Brando).
La musique est géniale et le thème composé par John Williams est mémorable (sans doute un des thèmes les plus marquants du cinéma).
Le gros défaut du film reste les effets spéciaux qui ont mal vieilli, en particulier ceux se déroulant dans l'espace. Et la comparaison avec les effets spéciaux de Star Wars IV : Un Nouvel Espoir (sorti deux ans plus tôt) ne joue vraiment pas en sa faveur.
Ça reste un très bon classique à regarder.
On a tendance a s'ennuyer en visionnant ce film,ça a vieilli, de plus les histoires de super héros....Bof.....Tout juste distrayant.
Un très bon film de super héros. Christopher Reeve est Superman.
Avant la sortie prochainement de Man of Steel, revenons aux sources et analysons ce que vaut Superman, premier du nom, par Richard Donner. Et soyons clair de suite : c'est raté. L'introduction sur Krypton, en plus de présenter des effets spéciaux catastrophiques, même pour l'époque, est à mourir d'ennui. Certes, il est plaisant de retrouver Marlon Brando dans le rôle de Jor-El, mais son personnage a le charisme d'une huître. S'en suit un récit d'une heure sur la vie de Clark Kent, arrivé sur terre et dont la vie s'avère limitée et ennuyante (son père meurt rapidement, ses amis l'humilie, il arbore un look ridicule en tant que journaliste). Ce n'est que trop tard qu'il dévoile son vrai visage, dans une scène qui pourrait prétendre à l'une des plus ridicules de tous les temps. La première fois que l'on voit un homme voler et porter un hélicoptère, on est abasourdi, stupéfait, non ? Dans Superman, non ! Juste quelques personnes qui applaudissent et sautent sur place. Rajoutons un très mauvais Lex Luthor interprété par un Gene Hackman très en-dessous de ses capacités et une fin comme on les exagère rarement à ce point, et vous obtenez Superman, un film ô combien surestimé et décevant.
THE FILM de super hero tout simplement .!!!! superman avec christopher reeve a bercer mon enfance , une super histoire d amour mais surtout un BLOCK BUSTER qui fait encore parler de lui apres toutes ces année .
Evidemment, ce genre de film ça vieilli vite et mal. Seul point positif que j'ai retenu : l'esthétique et la poésie de certaines scènes.
Richard Donner signait avec ce film une adaptation fidèle et ambitieuse du comic book mythique. S'il faut admettre que les effets spéciaux ont un peu vieilli (surtout les retro-projections), le reste garde toute son efficacité grâce à une réalisation classieuse, une bande-son culte de John Williams et l'interprétation sans faille de Christopher Reeve. Quand on voit la qualité tout relative de ses suites, on se rend compte de l'importance de Richard Donner dans cette réussite. Il a réussi à capter et à retranscrire toute la puissance iconique du héros au fil de séquences magistrales. Tantôt amusant (le sprint du jeune Clark), tantôt touchant (la mort du Jonathan Kent), tantôt spectaculaire (la chute de l'hélicoptère), tantôt romantique (le vol avec Loïs Lane), le film exploite toute une palette d'émotions avec une limpidité exemplaire. On sent que les énormes moyens de cette production ont été mis au service d'une vision bien définie et le résultat ne peut être qu'appréciable tant il est respectueux du matériau d'origine.
Quelle tristesse ce film ! Non seulement, il n’y a pas ou peu d’idées ! Mais en plus, c’est long et dénué intérêts !
Affligé. Je n'avais pas gardé un souvenir impérissable de Superman pour l'avoir vu à sa sortie. Par curiosité, j'y suis revenu 35 ans après.
Effondré par tant de niaiserie, si peu de merveilleux pour autant d'artifice. Rarement un acteur aura été aussi inexpressif, un scénario ampoulé d'une bouillie mystico - lénifiante si redoutable.
Passé le seul moment resté dans ma mémoire - l'arrivée sympatoche sur terre d'un bambin musclé - tout n'est que purée tiédasse ou C Reeves "commet'' le bien comme une mauvaise manie, aussi énergique qu'un spaghetti trop cuit, aussi démonstratif qu'un ver de terre séché.
Gene Hackman sauve ses scènes, dans un désolant no mans land de second degré et d'humour.
Effondré par tant de niaiserie, si peu de merveilleux pour autant d'artifice. Rarement un acteur aura été aussi inexpressif, un scénario ampoulé d'une bouillie mystico - lénifiante si redoutable.
Passé le seul moment resté dans ma mémoire - l'arrivée sympatoche sur terre d'un bambin musclé - tout n'est que purée tiédasse ou C Reeves "commet'' le bien comme une mauvaise manie, aussi énergique qu'un spaghetti trop cuit, aussi démonstratif qu'un ver de terre séché.
Gene Hackman sauve ses scènes, dans un désolant no mans land de second degré et d'humour.
Lorsque je vis pour la première fois le "Superman" de Richard Donner, je devais avoir dans les huit ans et les super-héros et leurs multiples péripéties face aux super-vilains étaient mon dada. En le revoyant, je pensais, tout comme le "Jurassic Park" de Spielberg, retrouver mon âme d'enfant, retrouver ces petites choses qui ont fait que j'avais apprécié le long-métrage de Donner. Malheureusement, ce nouveau visionnage n'a pas eu l'effet escompté. Disons que "Superman" est un film qui a terriblement vieilli et qui en plus, scénaristiquement parlant, est très décevant (surprenant de la part de Mario Puzo, l'auteur du "Parrain"!). Pourtant, "Superman", en son temps, fut un gigantesque succès critique et financier. Toutefois, ni la présence des géniaux Marlon Brando (Jor-El le père de Superman) et Gene Hackman (Lex Luthor, qui reste le personnage le plus intéressant du film) ne suffisent à relever le niveau. Disons que, dans l'absolu, on pourrait relever quelques qualités à ce long-métrage comme la séquence d'introduction sur Krypton ou encore les quelques passages ou Luthor s'excite quant à son potentiel de grand méchant, passages hilarants. Hélas, le reste du film se concentre sur Clark Kent, joué par feu Christopher Reeve, qui est turlupiné quant à sortir avec Lois Lane (Margot Kidder) et qui multiplie conneries sur conneries qui le font passer pour un imbécile heureux. Les autres défauts du films, outre le scénario qui ne casse pas des briques et qui ennuie plus qu'autre chose, réside en ces terribles affres temporels. "Superman" a grandement vieilli, et cela se remarque de par la qualité des décors en carton-pâte ainsi que de la qualité des effets spéciaux. Certes, je ne jugerai jamais un film suivant la qualité des effets-spéciaux mais pour un long-métrage qui insiste là-dessus, disons que c'en est quelque peu énervant. Le super-héros aux collants bleus a donc droit à une pâle transposition à l'écran, selon mon humble avis. Une adaptation qui, malgré les dires, ne rend pas hommage au super-héro de DC Comics.
ah qu'elle est belle la culotte rouge de ce super héros! vieillissant certes mais toujours amusant de revoir l'homme au bottes de caoutchouc se démener pour sauver la planète.
ferdinand75
Une des premières adaptation de super héros qui annonce une longue série à venir. On est encore dans du cinéma à l'ancienne , qui mise plus sur l'aventure, le policier, que sur les effets spéciaux.Le scénario est bien construit et Christopher Reeve démontre qu'il était le meilleur interpréte de Superman, jouant tout en puissance et finesse à la fois. Le film a un peu vieillit avec le temps .
La sortie prochaine du reboot de ce superhéros mythique m'a fait penser que je n'avais jamais fait de critique de la seule et unique saga cinématographique concernant Superman. Ce qu'on peut déjà dire c'est que la notoriété de superman a désormais dépassé le cadre d'une popularité de circonstances. Qu'on soit fan ou non de comics, on connaît forcément le costume et le "S". Pourtant paradoxalement à cette célébrité, toute les tentatives d'adaptation live au cinéma ont échoué à faire passer le héros au niveau supérieur. Alors certes, pour ce premier film, certains points resteront à jamais gravé dans la pierre: Christopher Reeves parfait dans le rôle, la musique inoubliable de John Williams et Marlon Brando. Le problème est que ce film ne traversera pas les génération et deviendra vite désuet pas tant dans les effets spéciaux que dans l'ambiance générale qui n'est plus vraiment d'actualité, surtout avec les films de superhéros d'aujourd'hui. On peut voir ce film d'un œil nostalgique et en retirer des choses mais on se dit que Kal El mériterait un bien meilleur traitement.
La plus belle adaptation d'un manga de tout les temps. Les personnages, l'histoire et l'ambiance sont au rendez vous. On revit littéralement ce que l'on a pu lire ou voir sur nos vieilles BD d'enfance.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse