AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
12011 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Superman ?
5
84 critiques
4
104 critiques
3
57 critiques
2
48 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette adaptation de Superman ne vaut pas grand-chose tant c'est long et ridicule (le jeu des acteurs, les dialogues,...). Et les effets spéciaux qui subissent l'effet du temps n’arrangent pas les choses.
Un premier volet pas mal,avec deux supers acteurs Gene Hackman et Christopher Reeve.
Une étoile pour... pour.. eh bien pour la réalisation, l'esthétique, le jeu d'acteur. Et moins quatre étoiles pour le plus insupportable et coincé des super héros, pour des effets spéciaux à la ramasse sur leur époque, un scénario vraiment nul. Après, le réalisateur a fait probablement une des meilleures choses qu'il aurait pu faire avec ce qu'on lui a donné mais je le range au même niveau qu'un fast and furious sauf qu'on ne prend même pas ce plaisir niais en le regardant, ne reste que la niaiserie (sans le plaisir si vous suivez bien). Je conseillerais de passer son chemin si vous revisitez les vieux classiques. Allez plutôt voir Total Recall.
weihnachtsmann
LE premier Superman.... Et déjà à l'époque un film passionnant et une aventure pleine de suspense. Certes des passages un peu sirupeux ou longuets mais l'action est là et le film est un divertissement très agréable.
Le film de naissance des super-héros qui, malgré son côté kitch et ses effets datés, conserve encore un charme indéniable, grâce en autre à son casting séduisant et la BO inoubliable de John Williams.
Premier super héros véritablement révélé sur grand écran, qui montra la voie d'un genre pour les décennies à venir. Superman fait rêver les plus jeunes et enthousiasme les plus grands autour d'élans humanistes. SF, effets spéciaux mais aussi sentiments et émotion autour d'un beau casting : un univers divertissant de haut vol, une référence inoubliable.
C'est un véritable chef d'oeuvre de l'humanité. Bon il ne faut pas mettre une note en l'an 2020 pour un film réalisé en 1978. Il faut penser aux effets spéciaux réalisés à cette époque. D'où un chef d'oeuvre. Il y a l'ambiance et l'atmosphère. Après c'est clair, retrouvé des humains sur une autre galaxie reste dans une probabilité presque infime. Mais c'est qu'un film, et l'oeuvre provient d'une idée très originale. C'est superman, le super homme. Et pis; personne ne sait si il n'y a pas d'humains ailleurs dans l'univers. Qu'est ce qu'on en sait. Dieu a créé l'homme à son image et dans les exoplanètes d'aujourd'hui, elles abritent peut être uniquement des humains comme nous autres. Des simples mortels comme nous autres. Qu'est ce qu'on en sait.
Sorti entre le premier "Star Wars" et le premier "Alien", on constate rapidement que "Superman" a mal vieilli.
Après un générique interminable, on passe une demi heure sur Krypton, avant de survoler la jeunesse du héros. spoiler: On notera au passage un magnifique placement de produit d'une boite de Cheerios dans la ferme des Kent.
Quelques scènes plus tard, voilà que notre héros se retrouve dans son costume bleu et rouge sans qu'on nous explique pourquoi ni comment. La suite est un film de super-héros tout ce qu'il y a de plus classique, assez longuet, et avec une fin qui donne dans le grand n'importe quoi ( spoiler: il remonte le temps en volant "à contre sens" de la Terre!!
)
Au casting le nom de Marlon Brando est mis en avant alors qu'il n'a qu'un petit rôle... Christopher Reeve fait de son mieux face à un Gene Hackman qui surjoue la caricature d'un méchant de cartoon... En fait le meilleur personnage est Loïs Lane (Margot Kidder), une femme intrépide et bagarreuse malheureusement cantonnée à jouer le cliché de la demoiselle en détresse.
En résumé "Superman" est une comédie pour enfants, naïve et ultra kitsh. Les nombreux raccourcis et incohérences du scénario en font clairement un film à prendre au second degré.
Objectivement, ce film ne mérite pas les critiques dithyrambiques écrites par les fans. On peut y voir le charme d'une certaine époque, de la nostalgie pour certains, mais certainement pas un chef d’œuvre intemporel. (Moyen)
Après un générique interminable, on passe une demi heure sur Krypton, avant de survoler la jeunesse du héros. spoiler: On notera au passage un magnifique placement de produit d'une boite de Cheerios dans la ferme des Kent.
Quelques scènes plus tard, voilà que notre héros se retrouve dans son costume bleu et rouge sans qu'on nous explique pourquoi ni comment. La suite est un film de super-héros tout ce qu'il y a de plus classique, assez longuet, et avec une fin qui donne dans le grand n'importe quoi ( spoiler: il remonte le temps en volant "à contre sens" de la Terre!!
)
Au casting le nom de Marlon Brando est mis en avant alors qu'il n'a qu'un petit rôle... Christopher Reeve fait de son mieux face à un Gene Hackman qui surjoue la caricature d'un méchant de cartoon... En fait le meilleur personnage est Loïs Lane (Margot Kidder), une femme intrépide et bagarreuse malheureusement cantonnée à jouer le cliché de la demoiselle en détresse.
En résumé "Superman" est une comédie pour enfants, naïve et ultra kitsh. Les nombreux raccourcis et incohérences du scénario en font clairement un film à prendre au second degré.
Objectivement, ce film ne mérite pas les critiques dithyrambiques écrites par les fans. On peut y voir le charme d'une certaine époque, de la nostalgie pour certains, mais certainement pas un chef d’œuvre intemporel. (Moyen)
J'avais été beaucoup déçu... C'est très lent et long. C'est assez ennuyeux même par moment. Seule la musique est vraiment bien dans mon souvenir.
Un film qui a bercé mon enfance. Ce premier grand film de superhéros est une réussite totale. Les personnages sont très bien decrits. Christopher Reeve incarne comme personne le personnages de Clark Kent. Le scénario est assez poetique et naif mais ça luii donne un charme qu'on ne ne trouve plus dans les productions. Pour l'époque les effets spéciaux sont très reussis. Une oeuvre qui ravira petits et grands.
Les effets spéciaux ont très mal vieilli et gâchent le film aujourd'hui. Gene Hackman est un bon méchant, mais ses coups sont d'une naïveté parfois déconcertante, surtout vis-à-vis de l'armée qui semble complètement idiote et imprudente. Le film méritait un remake mais en le voyant, on se dit que la source des "Superman" est finalement maudite à son point de départ !
Ouch... la déception ! Je suis dans une passe 'super héros' avec mon gendre alors nous regardons à tour de rôle les films cultes qui nous ont fait rêver plus jeunes et hier soir je lui ai fait découvrir Superman car il ne l'avait évidemment jamais vu mais ce n'est pas passé ! Ca a mal vieilli, nous n'avons pas accroché à l'histoire et franchement nous avons été fort désappointés Batman oui, Spider Man oui mais Superman non ! Quelle tragédie !
Je ne m'attendais pas à trouver en Superman un film qui fasse partie d'une grande lignée : Rencontres du troisième type, Star Wars, et plus tard Retour vers le futur seront d'autres représentants de cet âge d'or où se mêlaient les genres de l'imaginaire, où la créativité dépassait parfois encore dangereusement la réalité des moyens techniques et où Marlon Brando, tout en étant l'acteur le mieux payé du moment, poursuivait la production en justice pour n'avoir pas reçu son pourcentage.
SF, drame familial de l'Amérique profonde, reflet de la même euphorie urbaine et journalistique qui vient d'être capturée par Les Hommes du président, et bien sûr adaptation de comics… c'est un film qui est tout à la fois, mais qui sort du lot des œuvres que j'ai citées par le soin précoce (voire anachronique) qu'il porte à sa hype : entre un générique de début interminable et un long développement, il donne non seulement une vision politique de son époque, mais aussi du divertissement qui avait cours. Car tout son budget ne passe pas que dans l'idée de rassembler les fans de D.C. : les décors, les thématiques, les intermèdes mégalomanes très comiques de Hackman, tout a pour but de faire plaisir. Et si la technique a vieilli, non seulement ce n'est pas grave car le film a le courage de les pousser à fond, et de plus ce n'est pas le cas de cette idée de fond, qui continue d'en faire un film solidement divertissant autour du charisme bien trouvé de Christopher Reeves et des idiosyncrasies approfondies de ses personnages secondaires.
Cette version « originale » de Superman présente quasiment pour seul cahot de transformer un peu rapidement le Clark Kent ado en Clark adulte, puis super-héros. Un score honorable pour un film très attendu et qui n'aura plus jamais aucun concurrent pour si bien mettre les super-héros au grand écran.
→ https://septiemeartetdemi.com/
SF, drame familial de l'Amérique profonde, reflet de la même euphorie urbaine et journalistique qui vient d'être capturée par Les Hommes du président, et bien sûr adaptation de comics… c'est un film qui est tout à la fois, mais qui sort du lot des œuvres que j'ai citées par le soin précoce (voire anachronique) qu'il porte à sa hype : entre un générique de début interminable et un long développement, il donne non seulement une vision politique de son époque, mais aussi du divertissement qui avait cours. Car tout son budget ne passe pas que dans l'idée de rassembler les fans de D.C. : les décors, les thématiques, les intermèdes mégalomanes très comiques de Hackman, tout a pour but de faire plaisir. Et si la technique a vieilli, non seulement ce n'est pas grave car le film a le courage de les pousser à fond, et de plus ce n'est pas le cas de cette idée de fond, qui continue d'en faire un film solidement divertissant autour du charisme bien trouvé de Christopher Reeves et des idiosyncrasies approfondies de ses personnages secondaires.
Cette version « originale » de Superman présente quasiment pour seul cahot de transformer un peu rapidement le Clark Kent ado en Clark adulte, puis super-héros. Un score honorable pour un film très attendu et qui n'aura plus jamais aucun concurrent pour si bien mettre les super-héros au grand écran.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Christopher Reeve plus convaincant que jamais donne naissance à un super héros mythique qui, même dépassé, reste fondamental.
1978. Le monde découvrait pour la première fois une adaptation de super-heros avec budget à la clé. Et quelle claque! Rien que l'intro sur Krypton est épique. La musique de Williams apporte un plus et Christopher Reeves incarne un magnifique homme d'acier. Ce Superman bien que daté est une franche réussite et les effets spéciaux passent encore crème.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse