Mon compte
    Correspondant 17
    Note moyenne
    3,5
    336 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Correspondant 17 ?

    49 critiques spectateurs

    5
    4 critiques
    4
    18 critiques
    3
    14 critiques
    2
    10 critiques
    1
    3 critiques
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    SYNEPHIL
    SYNEPHIL

    47 abonnés 1 134 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 11 août 2022
    Relativement méconnu dans la très longue filmographie du maitre ,cette oeuvre possède néanmoins un relatif intérêt du en grande partie a la qualité de sa distribution.Les effets speciaux ont pris un gros coup de vieux et le scenario n'evite pas certaines longueurs comme l'introduction mais la mise en scène millimètré (cadrages ,lumieres..) de Sir Alfred apporte une efficacite redoutable notament lors des sequences de poursuites et autres filatures qui prefigure deja les futurs chefs d'oeuvre du cineaste.Si la trame se révèle d'un extrême classicisme (histoire d'amour contrarié ,persos a double facette ,trahisons ) le ton leger voir humoristique de quelques passages ainsi que la fraicheur du casting confere a l'ensemble un certain cachet.
    Hervé L
    Hervé L

    73 abonnés 634 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 19 octobre 2018
    Un bon film ou le suspense est bien mené des acteurs intéressants et même si ce n'est pas le meilleur Hitchcock cela fonctionne bien et surtout le cadrage est toujours impeccable
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 16 septembre 2012
    Johnny Jones est un reporter insignifiant. Johnny Jones est sur le point de se faire virer. Mais Johnny Jones devient Huntley Haverstock et Huntley Haverstock débarque à Londres avant qu'il n'ait eu le temps de réaliser ce qui lui arrive. Son patron, Mr. Powers, l'y envoie. Son objectif : Forcer la main d'un certain Van Meer pour obtenir des informations concernant la situation européenne à l'aube d'une guerre qui semble inévitable. La toile de fond est donc une préface de la seconde guerre mondiale, dans une ambiance éclectique, d'un univers sur le point de s'embraser. Davantage caractérisé par un humour cynique et une audace insouciante, Johnny Jones va se retrouver au cœur d'un conflit qui le dépasse, dans une histoire de complot où d'une manière ou d'une autre il sera le seul à pouvoir faire éclater la vérité au grand jour.

    Si le film est si prenant et happe le spectateur dans son ambiance dès les premières secondes c'est parce qu'il arrive à intégrer un souffle comique et léger dans une intrigue sombre et haletante. Le personnage, principal atout du film, est le symbole de ces multiples facettes, capable de dérision envers le monde qui l'entoure tout comme d'un sens de l'auto-sacrifice surprenant. Il est drôle, pragmatique et empathique et on se régale à suivre sa mutation d'homme banal en véritable légende. Sa voix devient en quelque sorte la seule garante de la vérité, et, pour le meilleur et pour le pire, c'est lui qui incarne l'espoir dans un temps de crise. C'est donc un véritable cri d'amour qu'émet Hitchcok envers les journalistes engagés, ceux qui sont sur le terrain, mettant leurs vies en péril pour rétablir la vérité.

    Bourré d'humour, le film prend ses marques avec brio, et la panoplie de personnages secondaires lui donnent une véritable ampleur. Le casting est excellent, que ce soit la pépite féminine en la personne de Laraine Day ou bien un George Sanders hilarant, qui forme un duo insolite avec Johnny Jones. Beaucoup d'ingéniosité se dégage de l'histoire et la capacité à mélanger le regard sur une situation réaliste et déprimante avec un regard plus artistique et décalé fait du film un cocktail assez unique qui remplit son rôle à merveille. Si, comme dans La cinquième colonne, je trouve la dernière partie plus insignifiante (mis à part la dernière scène), ici ce constat est beaucoup moins préjudiciable ; puisque dans l'ensemble le film garde sa magie singulière et nous laisse un souvenir très agréable. Plus nuancé dans son propos, plus cohérent, Correspondant 17 réserve de jolies surprises ; dont l'un des thèmes phares du réalisateur, à savoir comment faire cohabiter l'amour avec le devoir du citoyen.

    Une dernière scène coup de poing vient conclure un film qui, hormis un passage devenu anecdotique au fil du temps (celui de l'avion), est une réussite en tout point. Johnny Jones est tout simplement le personnage qu'il fallait pour raconter une telle histoire, ni trop héroïque, ni trop simplet, il attise notre sympathie et nous embarque avec lui dans ce jeu de pistes jouissif. Sa relation avec Carol Fischer pourrait paraître niaise par moment mais Hitchcock joue justement sur cette niaiserie pour faire dans l'humour et dans le second degré, ce qui rend le tout beaucoup plus appréciable. Un film complet en somme, qui comblera n'importe quel amateur du genre et bien plus encore.
    BlindTheseus
    BlindTheseus

    297 abonnés 2 566 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 9 juillet 2009
    Foreign Correspondant est un film de guerre basique qui se laisse encore voir avec plaisir, et peut-être pour cette hisoire de propagande et de conspiration du silence vis-à-vis du bombardement massif des terres allemandes par les alliés en 1943 (et avec laquelle les protagonistes doivent faire). Plongé dans les arcanes de la manipulation et de la politique, on y découvre l'importance de la discrétion & de toutes sortes de couvertures pour les agents du S.H.I.E.L.D; ainsi que la scène de rencontre dans le parc avec l'ambigu écrivain Van Meer.
    yoyo114
    yoyo114

    38 abonnés 480 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 3 novembre 2009
    Excellent film pour l'époque, la scène de crash est très réaliste. On a du mal à croire que ça date de 1940 tant on se prend au film. De très bons acteurs (notamment Herbert Marshall). Un Alfred Hitchcock aussi bon que les autres, très sympathique à regarder. Des pointes d'humour rares mais réussies. A voir
    vivaBFG
    vivaBFG

    13 abonnés 1 292 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 20 mai 2023
    Bon, écartons tout de suite la polémique : oui, ce film au départ a dû être un film de propagande pour inciter les américains à entrer à plein dans cette guerre, d'abord en fournissant des armes. ceci étant dit, ce film révèle bien la "patte" du maitre du suspens. Certaines scènes font penser à "sueurs froides', "la mort aux trousses" et bien d'autre encore.En vérité, ce film contient déjà beaucoup de ce que le grand Alfred nous montrera plus tard, mais qu'il améliorera.
    Pour le scénario, il est malin, basique certes, mais nous tient en haleine sans problème. Et les acteurs y croient fermement.
    A voir par tous les amateurs du grand maître et les amateurs de film d'espionnage.
    Plume231
    Plume231

    3 887 abonnés 4 639 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 17 mai 2009
    Un film où Alfred Hitchcock démontre encore une fois sa grande virtuosité pour réaliser des scènes d'actions avec une efficacité redoutable, notamment la scène du crash aérien dans l'océan, sans se dépatir un seul instant de son humour habituel le tout mêné par une distribution de grande envergure réunissant Joel McCrea, Herbert Marshall, Laraine Day et George Sanders pour ne citer que cela. En bref, vous l'aurez compris "Correspondant 17" est un divertissement de très grande qualité.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 2 août 2007
    très bon film d'espionnage même si celui ci à un peu vieilli malheureusement pour nous mais qui a dû tenir en haleine les spectateurs qui l'ont vu à sa sortie. La tension du début de la guerre est complètement palpable et la scène de l'avion est bien faite pour l'époque et l'on trouve quelques idées des films muets qui sont drôles et ponctuent le film.
    Karussell
    Karussell

    10 abonnés 250 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 1 avril 2010
    Alfred Hitchcock, cinéaste engagé, ce n’est pas forcément ce que l’on a retenu de lui. Pourtant, avec ce film tourné dans un contexte géopolitique chargé, le message est clair : prise de position contre le nazisme et pour une implication sans délai des Etats-Unis. A cela s’ajoutent les ingrédients habituels des réalisations du maître : machination finement construite, suspense omniprésent, sens aigu de la mise en scène, rythme soutenu, humour et second degré. Il faut donc revoir ce classique dont le rôle principal fut en son temps refusé par Gary Cooper.
    marc sillard
    marc sillard

    8 abonnés 163 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 23 septembre 2023
    Même si c'est traité avec humour et de façon débridée, à la Tintin, le fond de l'histoire fait froid dans le dos. On est en 1940 et les bombes s'abattent sur Londres. Dans "Lady vanishes" de 1938 Hitchcock dénonçait déjà à mots couverts ce qui a été appelé plus tard l'esprit de Munich. Ici, le journaliste américain joué par Joël Mc Crea appelle clairement son pays à la rescousse. Quatre vingt trois ans après, dans un contexte géopolitique radicalement différent, peut on dire que les mêmes causes produiront les mêmes effets ? Hitchcock n'est plus là pour nous en parler. La réalisation de ce film n'est pas très soignée. Les transitions sont bâclées. Les dialogues parfois bébêtes. Les effets de surprise inexistants. Toutefois, certaines scènes seront reprises plus tard par maître Alfred. Les naufragés de l'avion transposés dans Lifeboat. Mais surtout, à mon sens, la chute du haut de la tour de Londres du pseudo garde du corps. Hitchcock a une véritable attraction pour les vues panoramiques. Statue de la Liberté dans les 39 marches ou clocher de Vertigo. Sir Alfred était il lui-même sujet au vertige ? Je signale en passant que cette scène de Vertigo est directement inspirée de son équivalent dans un film mexicain de Bunuel. Je crois que ces deux personnalités, Hitchcock et Bunuel, avaient beaucoup d'affinités intellectuelles communes. Autres trouvailles : l'assassin planqué dans les parapluies, le moulin à vent qui tourne à l'envers. Question acteurs, je donne une mention spéciale à Herbert Marshall, très classe, qui dissimule presque parfaitement sa jambe artificielle héritée de la guerre de quatorze.
    Gablivildo62
    Gablivildo62

    4 abonnés 116 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 26 juillet 2023
    Bon film d'espionnage réalisé par Alfred Hitchcock en 1940. L'histoire se déroule une semaine avant la déclaration de la 2ème Guerre mondiale. De l'action du début jusqu'à la fin, on ne s'ennuie pas. Hitchcock apparaît dans un caméo au début du film. A la fin, par l'intermédiaire de Joël McRea et de Laraine Day, il appelle les États-Unis à aider l'Angleterre dans sa guerre contre l'Allemagne nazie.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 4 novembre 2009
    Génial film d'espionnage. "Correspondant 17" est un grand Hitchcock riche en prouesses techniques. Beaucoup de scènes marquantes et spectaculaires parsèment ce film ( la course poursuite sous la pluie, la scène dans le moulin et j'en passe et des meilleures pour ne pas gâcher le suspense). On ressent de la tension pendant tout le long mètrage dont l'action se déroule à l'aube de la Seconde guerre mondiale.Par ailleurs, un bon casting avec de savoureux seconds rôles; mention spéciale à Georges Sanders, parfait en espion flegmatique. Un Hitchcock's movie à ne pas rater!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 10 mars 2007
    Très grand film d'espionnage, un peu lent parfois, mais c'est une oeuvre majeure dans la filmo d'Hitchcock. D'autant que les films traitant de la Guerre ne sont pas si nombreux que ça dans sa filmo. On ne peut pas dire qu'Hitch ait été un réalisateur engagé et c'est ce que je lui reproche un peu parfois. Il créait du divertissement.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 27 février 2007
    Cette oeuvre d'espionnage remarquable est une époustouflante odyssée contemporaine de ces faits et événements, dans laquelle Hitchcock se régale à raconter une histoire avec des procédés et des effets originaux.
    Plus qu'une oeuvre de propagande, le film reste un captivant film d'aventures où le traitement des personnages s'oppose intelligemment aux stéréotypes.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 1 mai 2009
    Un des très grands films d'Hitchcock, film qui malheureusement n'est que très peu connu. Pourtant, tout l'univers qui a fait le succès du Maitre du suspense s'y trouve: un homme quelconque embarqué dans une situation rocambolesque, un assassinat, un couple qui se forme, du suspense, de l'humour, un MacGuffin et même un cameo! La réalisation est particulièrement soignée et l'humour tant auditif que visuel est complètement dans l'esprit de son auteur. Les effets spéciaux sont vraiment convaincants, et même ingénieux pour l'époque. Le scénario nous transporte lentement mais sûrement vers une scène finale poignante. Peut-être quelques légères longueurs et un manque de charisme des acteurs néanmoins tous talentueux m'empêchent d'accorder à ce film une quatrième étoile, pourtant pas loin d'être méritée.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top