AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
58811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shining ?
5
855 critiques
4
506 critiques
3
136 critiques
2
125 critiques
1
69 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film que j'aimais beaucoup avant que le lise le livre (il faisait partie des très rares films d'horreur que j'appréciais)...Maintenant, je le trouve vraiment pas terrible dans l'adaptation. J'ai lu le roman ( que j'ai adoré!!!! Pourtant, ce n'est habituellement pas du tout mon genre de livre...), et honnêtement, le film me parait bâclé par rapport au livre.
spoiler:
Notamment à la fin. A la fin du livre, Mr Hallorann ne meurt pas, et sauve Wendy et Danny
.
Les personnages principaux n'ont pas vraiment les traits de caractère du livre. Jack Nicholson est effrayant. Shelley Duvall ( que je préfère dans "Popeye" ( un film tourné la même année) car elle sa prestation dans le rôle d'Olive Oyl m'a impressionnée) joue bien aussi...mais la mauvaise adaptation engendre que Wendy est moins courageuse que dans le livre, et Jack Torrance est moins actif...
Par contre, je reconnais que le petit Danny est parfait!!!!
C'est un film à gros budget. Il y a quelques scènes inventées vraiment géniales ( ex: le moment avec la machine à écrire). C'est un bon film quand on n'a pas lu roman. Mais quand on l'a lu comme moi, on se rend compte que l'adaptation nous laisse très, et même trop sur notre faim. Bref, un film avec de supers décors, mais très décevant par rapport au livre....
.
Les personnages principaux n'ont pas vraiment les traits de caractère du livre. Jack Nicholson est effrayant. Shelley Duvall ( que je préfère dans "Popeye" ( un film tourné la même année) car elle sa prestation dans le rôle d'Olive Oyl m'a impressionnée) joue bien aussi...mais la mauvaise adaptation engendre que Wendy est moins courageuse que dans le livre, et Jack Torrance est moins actif...
Par contre, je reconnais que le petit Danny est parfait!!!!
C'est un film à gros budget. Il y a quelques scènes inventées vraiment géniales ( ex: le moment avec la machine à écrire). C'est un bon film quand on n'a pas lu roman. Mais quand on l'a lu comme moi, on se rend compte que l'adaptation nous laisse très, et même trop sur notre faim. Bref, un film avec de supers décors, mais très décevant par rapport au livre....
Sublimissime !
Stephen King a décrit ce film comme étant "froid", bien loin de l'idée de huis-clos angoissant et violent qu'il avait en tête. Le fait que c'était la volonté de Kubrick.
L'intrigue est intéressante. On voit la descente dans la folie, au fur et à mesure que le film se déroule, on voit la solitude macérer. Même s'il y a de toutes petites incohérences ou manque de clarté, cela ne fait que rajouter à l'angoisse. On sait ce qui va arriver, la fin ne fait aucune doute. Et on la voit arriver, inexorable. On ne peut rien faire. Et pour autant; ce côté prévisible n'est pas traité comme une facilité de scénario mais comme un élément de la trame horrifique. C'est solide, c'est bien tournée, les acteurs sont efficaces et très bon.
No pay, no work, make Jack a dull boy. No pay, no work, make Jack a dull boy. No pay, no work, make Jack a dull boy. No pay, no work, make Jack a dull boy.
Stephen King a décrit ce film comme étant "froid", bien loin de l'idée de huis-clos angoissant et violent qu'il avait en tête. Le fait que c'était la volonté de Kubrick.
L'intrigue est intéressante. On voit la descente dans la folie, au fur et à mesure que le film se déroule, on voit la solitude macérer. Même s'il y a de toutes petites incohérences ou manque de clarté, cela ne fait que rajouter à l'angoisse. On sait ce qui va arriver, la fin ne fait aucune doute. Et on la voit arriver, inexorable. On ne peut rien faire. Et pour autant; ce côté prévisible n'est pas traité comme une facilité de scénario mais comme un élément de la trame horrifique. C'est solide, c'est bien tournée, les acteurs sont efficaces et très bon.
No pay, no work, make Jack a dull boy. No pay, no work, make Jack a dull boy. No pay, no work, make Jack a dull boy. No pay, no work, make Jack a dull boy.
The shining commence fort, partagé entre des visions horrifiantes, un sentiment d'isolement et une ambiance diaboliquement pesante dans le vaste hôtel. Le film, par la force de sa mise en scène, terrifie à presque chaque passage, tandis que Jack Nicholson passe du bonhomme tordu au réel psychopathe. D'ailleurs, la musique à elle seule suffit à faire bondir le coeur. Pourtant, au bout d'une heure, le rythme s'affaiblit. La peur diminue tandis que Jack Torrance tourne à la folie, et c'est un peu dommage. Cela dit, l'un dans l'autre, le film ne m'a pas déplu. Des scènes qui ont de quoi rester dans les mémoires, des acteurs très bons (Le gamin est excellent, la mère laisse un bilan mitigé et qui enerve peu a peu) pour des personnages tous psychotiques à leur manière ; de quoi renforcer l'ambiance, soutenue par le décor oppressant et le final et assez surprenant.. C'est assez regrettable que l'effroi s'appuie essentiellement sur les musiques du film, simplement brillantes. Pourtant le film a beaucoup de longueur trop meme , quelques incohérences , et ce film a extrêmement mal vieillit . Je ne dirais pas que ce film est un chef d'oeuvre mais un bon film .
Vraiment le deuxième meilleur Kubrick après Orange mécanique (mon film préféré) et le meilleur film d'horreur de tous les temps - pour moi en tout cas, il n'a pas pris un ride (juste le cas Danny Torrance) contrairement à un Halloween ou autre La maison du diable complètement dépassé. Les acteurs jouent très bien à l'éxeption de Shelley Duval qui est moyenne, la musique est plutôt flippante, et même si il n'adapte que peu fidèlement le livre de Stephen King, on frisonne beaucoup. Voila pour moi c'est le meilleur film d'horreur de tous les temps !!!!!!!!!!!
" Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeere's Johnny !!!! ". Après des pépites comme "2001, l'odysée de l'espace" ou "Orange Mécanique", Kubrick nous livre un film noir, sombre et dérangeant sur la psychologie et la solitude d'un homme lorsque qu'il est isolé. Jack Nicholson signe ici sa performance la plus marquante, et, selon moi, sa meilleure. Il en devient terrifiant, pour ne pas dire bluffant. C'est sur cette performance de Nicholson que le film en devient légendaire. Le garçon jouant Danny est épatant, surtout qu'il ne savait pas à l'époque qu'il jouait dans un film d'horreur, d'où le génie de Kubrick. La BO est angoissante et s'accorde assez bien avec la noirceur du scénario. Du très grand cinéma. (Je ne met pas 5/5 car la fin est assez stupide, bien que je n'ai pas vu l'autre version.
Le film d'épouvante que je préfère ! Un classique pour les spécialistes de films d'horreur je le conseille vraiment à tous. Il règne une ambiance angoissante durant tout le film avec la musique, l'hotel gigantesque .... des frissons rien que d'y repenser !
Ce film m'a énormément déçu car en voyant les critiques et comme c'est un film culte je m'attendais à un chef d’œuvre. Mais la majeure partie du film est très longue, lente et ennuyeuse pour ma part (surtout qu'il dure 2h20). Même la fin qui est plus palpitante que le début ne permet pas d'être apprécié. Le jeu des acteurs pour ce qui s'agit de Nicholson est excellent mais pour ce qui s'agit de Shelley Duvall c'est par moment à la limite du grotesque!! Étant considéré comme un film d'horreur je m'attendais à avoir quelques sursaut ou frayeur mais absolument pas...Pour finir la fin m'a déçu car je m'attendais à quelque chose "extraordinaire" alors que non. Ayant lu le livre juste auparavant il y a de nombreuse modification et pour ma part j'ai préféré le livre.
Ce film est vraiment nul. Le grand hôtel était un espace idéal pour créer une ambiance de film d'horreur, mais finalement, il ne se passe rien d'intéressant. Les apparitions surnaturelles sont totalement injustifiées et la folie de Nicholson aussi. Pourquoi devient-il subitement fou au point de vouloir tuer sa famille, à savoir sa femme et son fils avec une hache ? Je pense que l'histoire aurait pu être mieux travaillée, voire modifiée. Personnellement, j'aurais préféré un serial killer, et le fait que la famille ne peut pas filer loin à cause des importantes chutes de neige, c'est là qu'un film devient intéressant. Isolés, à des kilomètres de tout lieu d'habitation, ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes pour s'en sortir. Admettons que le serial killer qui sévit dans l'hôtel est armé d'un couteau, puis d'une hache, puis d'une tronçonneuse, enfin bref, des armes de plus en plus tranchantes, et finalement, il se fait tuer et son corps est enterré dans la neige. Et quand les touristes viendront, il n'y aura aucune trace, aucune preuve des incidents qui ont eu lieu dans cet hôtel. Bien sûr, le film a été fait, et c'est certainement la tête diabolique de Nicholson dans le trou de la porte qu'il vient lui-même de casser avec sa hache qui est une scène, voire une image culte. Si on veut en faire une devinette, la plupart des gens répondront : "Ah oui ! C'est Shining !", et certains diront : "C'est quoi, ça ? Tiens, je connais pas ce film !". Si beaucoup de gens l'ont aimé, ce n'est pas mon cas. Je l'ai déjà oublié.
Tout d'abord, Kubrick à la réalisation et Nicholson en tête d'affiche, ce film ne pouvais qu'être bien. Et je ne fus pas déçu. Un classique revisitant la peur, nous affligeant ce sentiment à chaque plan, on n'a pas fait mieux depuis. Une Shelley Duvall qui nous laisse sur nôtre faim, sa réplique la plus connu étant 'ahhhhhhhhhh". L’interprétation de Danny fut remarquable et magnifique pour un enfant de cet age.
J'ai découvert le film, il y a de cela plusieurs années maintenant, avant de lire le roman écrit par Stephen King. Si je préfère le roman (les personnages sont davantage construits, et l'intrigue plus terrifiante), le film s'avère tout de même très bon. Nicholson fait du Nicholson, et excelle dans ce rôle (notamment lorsqu'il est "possédé", il fait particulièrement peur) même si son cabotinage m'a parfois semblé plus "comique" que véritablement effrayant. Le petit Danny Lloyd est très crédible mais Shelley Duvall est une catastrophe (en lisant le roman, je me suis rendue compte à quel point Kubrick avait dénaturé le personnage de Wendy). En fait, la surprise vient des seconds rôles, tous parfaits.
La bande son participe pour beaucoup au succès du film. En effet, elle en constitue l'un des points positifs, réussissant à instaurer une atmosphère terrifiante, aux confins de l'épouvante. De même, l'époque à laquelle a été tourné le film (années 70) lui confère un charme certain et rend plus prégnant le sentiment d'angoisse.
Malgré quelques défauts, donc, "Shining" reste un bon film, avec de très bonnes scènes.
La bande son participe pour beaucoup au succès du film. En effet, elle en constitue l'un des points positifs, réussissant à instaurer une atmosphère terrifiante, aux confins de l'épouvante. De même, l'époque à laquelle a été tourné le film (années 70) lui confère un charme certain et rend plus prégnant le sentiment d'angoisse.
Malgré quelques défauts, donc, "Shining" reste un bon film, avec de très bonnes scènes.
Une merveille ! Le summum de l'angoisse, de la folie, du fantastique... Un film autant terrifiant qu’esthétique. Ce classique du cinéma est intemporel !
Shining un film révolutionnaire ! Kubrick utilise pour la première fois des nouvelles techniques comme le steady cam. Un chef d'oeuvre, qui nous met sous tension pendant toute la durée du film. Un film à la fois psychologique et terrifiant.
ffred
Jamais revu depuis sa sortie en 1980. Il m'avait terrorisé à l'époque. Aujourd'hui plus vraiment, c'est très bien fait et superbement interprété mais je trouve que ça a un peu mal vieilli...
Culte.
Cultissime.
Sublimissime.
Mon canard. Wendy.
Cultissime.
Sublimissime.
Mon canard. Wendy.
ManoCornuta
Étant du genre touche-à-tout, il était inévitable que Kubrick vienne un jour se frotter au genre horrifique... Mais pour le coup, ce n'était pas sa meilleure idée, même si un deuxième visionnage m'amène à nuancer mon impression initiale. Sans entrer dans le débat sur la fidélité à l’œuvre originelle, Shining me semble assez loin de ses meilleures inspirations. Les plans longs sont multipliés à l'envi (le recours à la steadicam favorisant le sentiment claustrophobe qui nourrit le film), avec un énorme travail sur la musique et le son, destiné à susciter l'angoisse. Quelques scènes cultes et maintes fois parodiées ne compensent pas plusieurs invraisemblances et ellipses. Nicholson est aussi barré qu'on puisse l'attendre (bref, il fait du Nicholson pur jus, connu mais efficace). Kubrick a voulu se refaire une santé financière, mais en cherchant à installer le malaise tout au long du film (on ne constate pas de réel basculement), sans faire preuve de la subtilité dont il avait fait étalage dans 2001 (tout en s'y essayant quand même par instants, cf
spoiler:
la photo finale
), Kubrick signe un film labyrinthique et étouffant qui se perd un peu dans ses fausses pistes. Pas un sommet du genre à mon sens, malgré quelques très belles idées.
), Kubrick signe un film labyrinthique et étouffant qui se perd un peu dans ses fausses pistes. Pas un sommet du genre à mon sens, malgré quelques très belles idées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse