Derniers Avis : Shining - Page 15

J'ai tout d'abord lu le livre puis j'ai regardé le film. Stephen King manie à la perfection le genre de l'horreur et il est très difficile de le retransmettre dans les nombreuses adaptations de ses films. Vous l'aurez compris j'ai préféré le livre, ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas adoré le film !
De part ses scènes cultes mais aussi par l'ambiance qui s'installe progressivement le film vous prends et il est impossible de le lâcher.
J'ai appris récemment que le film avait été tourné de manière à ce qu'il soit impossible pour le spectateur de se repérer dans l'Hoverlook. En effet certaines pièces comme le bureau ne devrait pas posséder de fenêtre donnant sur le jardin. De plus certaine porte de chambre devrait donner sur le vide. Tout comme Danny nous sommes perdus dans l’hôtel. S'ajoute à cela la symétrie angoissante de Kubrick.
En bref c'est un film culte et génial à regarder absolument !

S. Kubrick s'inscrit brillamment dans l'univers de S. King et ici dans l'exploration de la folie et la schizophrénie. mais le temps est long et avant qu'il ne se passe enfin des scènes marquantes, il faut faire preuve de patience, jusqu'au dénouement qui nous laisse avec ses questionnements! les sons (notamment stridents) contribuent largement au climat d'angoisse. la doublure française ridicule de S. Duvall contrebalance avec la composition inquiétante de J. Nicholson.

Film culte de Stanley Kubrick ! rempli de tensions et frissons, je recommande vivement pour les amateurs du genre.

Ce film est très bien réalisé pour son époque; que ça soit au niveau du scénario ou même des effets spéciaux par exemple. A l'époque, le film n'avait pas eu un très grand succès, ce qui est compréhensible. Les spectateurs voulaient un film '"d'horreur", qui leur fassent peur, pas spécialement un film qui joue principalement sur la psychologie et le mentalisme (ce qu'ils appellent "shining" tout au long du film). Kubrick a été pour moi "futuriste" dans son scénario. Il y a beaucoup d'indices et de détails que l'on ne comprend pas forcément, des choses peu rationnelles Cela faisait la troisième fois que je voyais ce film, j'ai encore compris de nouvelles choses, même si je suis tout de même allée sur internet pour chercher si j'avais raté des informations ou même pour avoir l'avis d'autres personnes. Ce film est toujours aussi agréable à regarder et je pense qu'il a mis une énorme "claque" à beaucoup de personnes, dont moi à chaque fois que je l'ai vu. Le casting est à mon goût très bien, "Jack" et "Wendy" ont très bien réussi à rentrer dans leurs personnage, apparemment Kubrick avait des méthodes quelques peu douteuses pour les aider; du genre à ne faire que les critiquer et dire aux acteurs qu'ils étaient nuls pour les énerver et les mettre dans la même ambiance que le film, et sa a marché !
Je n'ai pas encore eu le temps de lire l'oeuvre de base qui a été écrite par Stephen King mais apparemment cela serait totalement différent de ce qu'à fait Kubrick, il aurait modifié et enlevé de nombreux passages ce qui aurait enlevé beaucoup de charme et de points importants sur les personnages par exemple, mais le film aurait clairement duré plus de 3h. Il ne me reste plus qu'à forger mon propre opinion vis-à-vis de l'oeuvre originale.

Pour moi le meilleur film du genre angoisse et terreur,les acteurs sont géniaux,mais surtout le décor de l'hôtel, l'ambiance et le départ du film en fait un film qui restera gravé dans l'histoire du cinéma.
Pour ce qui comme moi en lu le livre,évidement,l'histoire est différente,Kubrick avait voulu filmer sa propre version sans vouloir expliquer pourquoi le principal acteur buvait et était devenu ainsi,seulement pour cela le film aurait duré 5 heures.
N'oublions pas que ce film a 40ans ,et avant sa sortie dans les salles personne ne pensée à une réussite pareille,la bande annonce est géniale,c'est elle qui a l'époque ma fait voir le film,je viens de le revoir pour la vingtième f et il restera à j'aimais un ministère,un conseil,allez voir l'hôtel,c'est sublime de se replongé dans l'atmosphère de cette merveille cinématographique.

Après avoir lu pour la première fois le livre, il était logique de se lancer dans le re-visionnage de ce film culte de Kubrick. Une ambiance superbement travaillée du début à la fin, plus ou moins fidèle au bouquin, un Jack Nicholson sidérant de folie et des scènes géniales dont bon nombre de réalisateurs se sont inspirées, voilà pourquoi The Shining traverse les époques sans perdre de sa splendeur. Les couloirs de l'hôtel vous attrapent dès le début du visionnage pour ne pas vous lâcher, comme quand vous tournez les pages du bouquin. Il manque cependant quelques scènes qui ont une réelle importance (les buis, les scènes avec Tony...). Kubrick a pris quelques libertés quant à l'écriture qui pourront dérouter les adeptes de Stephen King mais The Shining reste un très bon cru dans le genre horreur/thriller.

Shining est un cas d'école fascinant. D'une part, parce qu'il s'agit d'une œuvre de Stanley Kubrick, le genre de réalisateur qui n'a pas son pareil pour hanter votre séance au moins autant que votre subconscient. Mais aussi pour le rapport plus que compliqué que le film entretient avec son premier auteur, Stephen King.
L'écrivain n'a jamais caché sa déception pour l'adaptation de son travail par Kubrick, tout en reconnaissant ses qualités plastiques. Avec le temps, les deux "versions" sont devenus indissociables l'une de l'autre, comme si l'histoire de la famille Torrance à l'Overlook Hôtel avait rejoint les récits légendaires de manoirs hantés qu'on raconte et réinvente à loisir.
Adapter c'est trahir, selon l'adage. Si tel est le cas, Shining est une des plus sublimes trahisons qui soient. Respectant la trame principale du roman de Stephen King, le cinéaste en a pourtant considérablement réécrit les contours avec la romancière Diane Johnson.
La dissolution de la cellule familiale a été en partie gommée pour insister sur la folie qui grignote peu à peu la santé mentale du personnage principal, Jack. King n'a jamais caché que son ouvrage parlait des ravages de l'alcool et de son rôle dans la désintégration d'une famille. Là où Kubrick se fait volontairement plus ambigu, bien que ces thématiques soient présentes.
Le malaise est palpable dès les premières minutes, l'issue forcément inéluctable.
Ce que propose Stanley Kubrick, c'est une plongée dans l'horreur d'un esprit malade. Nous sommes donc lancés aux côtés des personnages, perdus dans un labyrinthe géographique et mental. Un dédale de couloirs, d'impasses et d'embranchements que Kubrick cartographie avec sa caméra. En pleine possession de ses moyens, le metteur en scène offre l'une des plus majestueuses utilisations du steadicam au cinéma.
Avec la simple échelle de plans, les chemins arpentés semblent se rétrécir ou s'allonger d'une scènes à l'autre, participant pleinement à l'inconfort glacial qui souffle sur le film. Comme à son habitude, Stanley Kubrick fournit une volée d'images indélébiles et de séquences inoubliables. Puis, il y a bien évidemment la performance des acteurs, Jack Nicholson en tête, qui amplifie l'effroi convergeant vers les derniers vestiges d'un semblant de raison. Les compositions musicales de Wendy Carlos maintiennent magistralement cette frayeur, avec des sonorités balançant entre le mystère et l'oppression.
Et la dernière grande force du film (et sa différence) c'est de maintenir un doute quant à la présence du paranormal jusque dans son final (qui fait encore l'objet de débat sur la signification du film). Une autre preuve de la légitimité de ce Shining, qui se refuse à opter pour une voie plutôt qu'une autre mais embrasse le mystère et le sens (plus ou moins) caché dans le même élan.

Ma critique en une phrase : Évidemment culte et avant-gardiste dans certains plans, le film accuse quand même son âge dans son esthétique et sa lenteur, mais il offre une prestation incroyable de Nicholson.

Servi par un Jack Nicholson exceptionnel, Stanley Kubrick, -qui, à l'époque, n'a déjà plus rien à prouver- ("Barry Lyndon" et "2001", rien que ça...), fait en 1980 ses débuts dans le cinéma d'horreur avec "Shining", adaptation d'un roman de Stephen King. Sur la forme, Kubrick multiplie les travellings symétriques, la plupart du temps en steadicam, magnifiés par une belle photographie (les couleurs sont remarquables...). Sur le fond, un excellent scénario qui ravira tout le monde sauf l'auteur du roman original, aux scènes mémorables et aux révélations bien orchestrées (elles ne semblent pas tirées par les cheveux et tombent aux bons moments), avec de bons personnages. Les 2h20 passent (trop ?) vite, tellement le film est excellent. Cultissime, à voir absolument !

Meilleur film d'horreur de l'histoire!
Acteurs géniaux!Scénario énorme et réplique inoubliable!Le pilier de l'horreur!

Un film apparement culte que je viens de découvrir et j'avoue ne pas avoir aimé. Je trouve que Nicholson est effrayant et qu'il joue très bien mais le jeu d'acteur de sa femme et son fils ridicule. La bande son m'a totalement gâché le film, une musique très forte et des violons à la moindre scène un peu stressante du film. La fin n'a ni queue ni tête ne laisse et même le réalisateur n'a pas souhaité donner d'explications. Le film n'est pas très bien rythmé et Nicholson devient fou d'un coup j'aurais préféré que cela se fasse de manière plus progressive. Ce que je retiens de positif du film sont les décors et l'interprétation de Nicholson.

Pour faire simple, j'ai tenté de regarder le film 3 fois, je me suis endormie...3 fois. Niveau longueur, on atteint des records. Pour moi qui suis fan de films d'epouvante/horreur et qui apprécie les thrillers psychologiques, je comprends pas. C'est le néant. Et en ce qui me concerne, absolument pas impressionnée par le jeu d'acteurs, et pourtant j'adore Jack Nicholson.
Peut-être que le film a mal vieilli, mais je le trouve bien trop surcoté.

Tout simplement sublime, du Stanley Kubrick à la perfection. Le jeu d'acteur de Nicholson est également remarquable. 10/10

La meilleure adaptation cinématographique de Stephen King même si il y a beaucoup de différences avec le livre (d'où le fait que King n'a pas aimé le film). Mais ce n'est pas dérangeant car Kubrick a su maîtriser ce changement d'écriture pour en faire un chef d'œuvre du cinéma. Un huit-clos terrifiant avec des caméras subjectives qui viennent appuyer l'horreur. Jack Nicholson se révèle en parfait psychopathe, il a la tête pour me direz-vous !

J'ai adoré ce film, il arrive à nous terrifier sans même qu'il ne se passe quelque chose, les acteurs ne sont pas juste en train de jouer leurs rôles mais le vivent en exagérant les expressions faciales, c'était une super expérience même si j'ai pas aimé certains plans un peu bizarres,