Avis : Shining - Page 3

Que dire de Shining réalisé par le plus grand réalisateur de tous les temps ??? Une merveille ? Une bombe du 7ème art ? Une claque ? Un peu tout ça ! Le film, du roman de Stephen King, montre une famille devant s'occuper d'un immense hôtel pendant 5 mois dans les Rocheuses coupé du monde. Tout ne va pas se passer comme prévu et la folie va prendre place dans l'hôtel avec le temps. Je ne veux pas trop en dévoiler car ce film est vraiment effrayant à découvrir.
Que dire de l'interprétation de Nicholson ? Unique au monde !!
Bref : inutile de trop en dire, il faut voir ce film pour l'apprécier.

Ah, Shining. Oui enfin, je l'ai vu ! Ça doit probablement être l'un des films qui a fait le plus parler de lui dans l'histoire du cinéma, donc j'aurais pas la prétention de m'atteler à une critique habituelle, juste à un avis, probablement peu ordré par ailleurs. Si je devais retenir une chose de ce film, ce serait sa réalisation. J'ai rarement vu de tel sans faute technique, surtout quand on prend en compte l'année de sortie du film. On voit de ces exploits visuels, combinés à une bande sonore de haut rang, et on jouit. Ce film contient vraiment des scènes mémorables, des plans séquences principalement, mais aussi des fulgurances d'écritures qui nous font comprendre pourquoi on catégorise ce film comme un film d'horreur. D'ailleurs ça ne m'a pas fait vraiment peur, moi qui suis plutôt sensible de ce point de vue là (à condition que ce soit bien fait évidemment). Je le vois plus comme un thriller psychologique qu'un film d'horreur. Y a évidemment quelques jumpscares, mais ça fait partie intégrante du film et on sent bien que Kubrick n'a pas voulu jouer dans l'horreur au premier degré. Sinon, j'ai aussi senti un sérieux coup de mou dans le troisième quart du film. J'ai bien compris que l'ambiance se devait d'être reposée pour préparer un final prometteur. Mais l'action ralentit tellement que j'en suis presque sorti du film. J'ai donc finalement vécu la dernière partie de manière plus passive qu'active. Mais bon je chipote, ce film reste un monument de cinéma, une œuvre à part entière, un film culte du genre. Ce qui m'a également impressionné, c'est aussi le cadrage et le découpage des séquences. Rien n'est laissé au hasard et chaque centimètre de l'écran est malicieusement occupé. Pour le coup, on a bel et bien une ambiance, et c'est aussi ce qui fait la force du film. Le contexte est tellement fort qu'on s'y attache, et qu'on veut progresser dans cet univers. C'est d'autant plus impressionnant quand on sait que Kubrick a réalisé des films vraiment différents les uns des autres. Bref, j'en reste donc un petit peu sur ma fin étant donné que je suis un peu sorti du délire à la longue. Mais ça reste un inconditionnel à voir.

Si il est un mystère que le 7ème art nous ait apporté c'est bien le fait que Stephen King n'est pas apprécié cette adaptation de son livre faite par Stanley Kubrick. En effet, il nous offre là ce qui est sans conteste la meilleure adaptation d'une des œuvres majeures du plus talentueux des auteurs fantastiques. La peur monte crescendo au fur et à mesure de scènes terrifiantes grâce à la mise en place d'une atmosphère pesante qui nous fait partager le mal-être (et la folie?) des protagonistes. Au cœur d’images infernales telles que celles de l’ascenseur délivrant des litres de sang ou du labyrinthe sans issue, le jeu plus impressionnant que jamais de Jack Nicholson a encore de quoi hanter les nuits de beaucoup de spectateurs.

The shining commence fort, partagé entre des visions horrifiantes, un sentiment d'isolement et une ambiance diaboliquement pesante dans le vaste hôtel. Le film, par la force de sa mise en scène, terrifie à presque chaque passage, tandis que Jack Nicholson passe du bonhomme tordu au réel psychopathe. D'ailleurs, la musique à elle seule suffit à faire bondir le coeur. Pourtant, au bout d'une heure, le rythme s'affaiblit. La peur diminue tandis que Jack Torrance tourne à la folie, et c'est un peu dommage. Cela dit, l'un dans l'autre, le film ne m'a pas déplu. Des scènes qui ont de quoi rester dans les mémoires, des acteurs très bons (Le gamin est excellent, la mère laisse un bilan mitigé et qui enerve peu a peu) pour des personnages tous psychotiques à leur manière ; de quoi renforcer l'ambiance, soutenue par le décor oppressant et le final et assez surprenant.. C'est assez regrettable que l'effroi s'appuie essentiellement sur les musiques du film, simplement brillantes. Pourtant le film a beaucoup de longueur trop meme , quelques incohérences , et ce film a extrêmement mal vieillit . Je ne dirais pas que ce film est un chef d'oeuvre mais un bon film .

Malgré son grand âge. shining, reste, encore, de nos jours, un excellent film. Cette constance, est en très grande partie due à l'incroyable jeu d'acteur de Jack Nicholson, qui est tout simplement bluffant dans son interprétation. Bref, un grand film, qui marque les esprits. Une fois vue, on ne peut plus l'oublier.

Moi qui n'est pas un fan des films d'horreurs, j'ai passé un très bon moment en regardant ce film d'horreur tout simplement culte. Stanley Kubrick qui réalise des films un peu bizarre, a cette fois réussit son film, et a réalisé l'un de ses meilleurs films. Jack Nicholson est parfait dans son rôle, il aurait mérité un prix pour son rôle de taré. A part cela, le film a vieilli, donc il ne m'a pas fait si peur que ça. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

Shining, indéchiffrable mythe signé un Stanley Kubrick en forme olympique, film d’horreur pour le moins indéfinissable qui pourtant continue perpétuellement de captiver le public, génération après génération. En faire maintenant une critique telle qu’on la ferait d’une nouveauté en salle serait vain, tout ayant été dit au fil des ans, la légende étant inscrite pour la postérité. Si tout le monde cherche encore à résoudre les élucubrations du cinéaste, sensiblement discordantes de l’œuvre de Stephen King, c’est par passion, une réelle attirance pour un récit mystérieux qui captive de par son ambiance, son ton dramatique et horrifique. Jamais film si mystérieux n’aura autant marqué la public de la planète cinéma, Stanley Kubrick étant l’un des seuls cinéastes capable de laisser libre cours à ses fantasmes insolubles sans pour autant s’attirer les foudres de la majorité.

Une autre grande figure du cinéma est à l’œuvre ici, en la personne de Jack Nicholson. Acteur légendaire, il l’était déjà en 1980, l’homme incarne l’apothéose de la folie pour maître Kubrick. Nicholson grimace, jure, se défait de séquence en séquence pour devenir l’un des esprits les plus troublés de l’histoire du septième art, le psychopathe le plus jouissif sur tous les écrans réunis. Exploit latent qui tranche sincèrement avec le ton monocorde du film, lent, souvent contemplatif. Une preuve supplémentaire du talent du metteur en scène qui parvient à faire fit du rythme, de la logique en délivrant une œuvre aussi curieuse que possible. Par ailleurs, l’enfant alias Danny Lloyd, est dirigé d’une main de fer par le réalisateur, jouant avec le jeunesse de son comédien, ce dernier ne sachant pas, dans toute son innocence, ce qu’il faisant sur la plateau. Le désarroi sur le visage de Shelley Duvall est également dû à la tyrannie maniaque du metteur en scène, sa direction d’acteur venant ici rajouter du mythe à l’ouvrage.

Mais plus encore que la narration, l’ambiance est ici prédominante. Plusieurs lectures s’imposent. Celles visuelles d’abord, ou l’on parcourt lors de longs travellings révolutionnaires les couloirs de cet hôtel mystérieux et terrifiant qu’est l’Overlook. Autant les décors extérieurs, Timberline Lodge, Oregon, autant les décors intérieurs sont mémorables. Jamais film horrifique n’aura fait autant la part belle à la couleur, la lumière et la perpétuelle luminosité. Mais plus étouffant encore que le cadre, l’isolement, voilà une bande-son des plus destructrices de neurones, toujours vive, piquante, une ombre omniprésente qui prend son envol au fil de la dégradation de la situation. Explosif et jouissif. Pour couronné le tout, alors que l’ensemble du film est absolument formidable, voilà que Kubrick sort de son chapeau quelques séquences exceptionnelles, telles cette poursuite finale et blafardes dans les allées enneigées du labyrinthe, cette balade en tricycle dans les couloirs déserts de l’Overlook, les quelques pertes de sang froid de Jack Nicholson.

Il m’est pourtant, malgré ses arguments de taille, difficile d’exprimer mon admiration, ma curiosité infinie pour ce film, l’une de mes plus importantes références cinématographiques. Je pense dès lors que l’imaginaire, le ressenti de chacun face à cette curiosité fascinante tient une part primordiale dans cette approche. Kubrick, plus qu’un simple raconteur d’histoire, artisan du cinéma, sera parvenu à faire d’avantage qu’un film, un véritable objet de culte difficilement comparable à autre chose qu’un rêve ou cauchemar. Incompréhensible que cette fascination, ma fascination pour un film qui n’a pourtant ni queue ni tête. Les vagues thèses fumeuses développées en 2013 dans Room 237 n’y change rien. Quel curiosité, quelle légende que Shining, pour moi meilleur sur pellicule que sur papier tant Kubrick à su, peut-être malhonnêtement s’approprier l’histoire. Que dire de plus si ce n’est que Shining vieillira avec moi, qu’il restera gravé dans ma tête à jamais, à jamais, à jamais. 20/20

L'horreur selon Stanley Kubrick s'avère percutante et absolument attrayante. Dans "Shining", Jack Torrance, interprété avec un talent impressionnant par Jack Nicholson, se retrouve isolé dans un hôtel perdu en montagne avec sa femme et son fils, en tant que gardien durant la période hivernale. Malgré un doublage exaspérant et ridicule de Shelley Duval, qui interprète Wendy, le scénario s'avère être excellent et très angoissant. La bande-son exaltante et effrayante accompagne la mise en scène sombre durant 2h15 captivantes. L'évolution du personnage de Nicholson, plonge au fur et à mesure dans une psychose meurtrière, est très bien travaillée et organisée. La scène finale est très angoissante et absolument captivante. Si le film ne fait pas sursauter, il suscite néanmoins une sensation dérangeante. La maître de l'horreur Kubrick livre un film culte du cinéma d'horreur.

Un chef d'oeuvre absolue de film d'épouvante où l'isolement, la solitude et la folie sont de mise dans un immense huit clos qu'est une station balnéaire situé en haute altitude dans les montagnes et qu'est victime un père de famille qui se croyaient au dessus de tous ça et qui se retrouve a vouloir tuer sa famille. L'ambiance est magnifique ponctuer par une musique oppressante qui jalonne le tout. Que de scènes cultes, comme cette effet de grandeur quand le môme atteins du "Shining" qui parle avec un personnage imaginaire mais bien présent, roule avec sont tricycle dans les couloir, cette balle de tennis qui rebondit dans les quatre coins, ce torrent de sang qui inonde le hall en emportant tous sur son passage, cette scènes dans la chambre 237, le labyrinthe, la sois disante soirée imaginaire avec le barman, le majordome qui nettoie les vêtement de Jack Torrence dans les toilettes publique rouge vif qui avoue le crime de sa famille et qui pousse le nouveau gardien à semoncer la sienne et faire LA chose irréparable, tous cela né de l'imagination sublime du "maître", Stanley Kubrick!! ( et de Stephen King, aussi surtout!! )
mention très spéciale à Jack Nicholson pour une interprétation sans faille qui accélère les scènes à chaque fois qu'il apparaît, des scènes volontairement lente pour instauré ce climat de désolation, de Shelley Duvall en mère qui sauve son fils volontairement naïf, Scatman Crothers, autre "shining" qui veut retourner sur ce lieux sinistre et qui se retrouvera empalé par une hache, Philip Stone en majordome maladroit et Danny Lloyd en fils étrange.
Une fin aussi en queue de poisson qui nous fait griller le cerveaux un peu plus et nous fait essayer de comprendre le message de tout ceci.
Une révolution de film d'horreur jamais égalé dans le genre. Une réussite totale pour ma part!!
je ne dirai qu'une chose: "REDRUM", "REDRUM", "REDRUM"!!! ou "MURDER"

Ce film m'a énormément déçu car en voyant les critiques et comme c'est un film culte je m'attendais à un chef d’œuvre. Mais la majeure partie du film est très longue, lente et ennuyeuse pour ma part (surtout qu'il dure 2h20). Même la fin qui est plus palpitante que le début ne permet pas d'être apprécié. Le jeu des acteurs pour ce qui s'agit de Nicholson est excellent mais pour ce qui s'agit de Shelley Duvall c'est par moment à la limite du grotesque!! Étant considéré comme un film d'horreur je m'attendais à avoir quelques sursaut ou frayeur mais absolument pas...Pour finir la fin m'a déçu car je m'attendais à quelque chose "extraordinaire" alors que non. Ayant lu le livre juste auparavant il y a de nombreuse modification et pour ma part j'ai préféré le livre.

Tout d'abord je tiens à dire que je suis un fervent admirateur de Stanley Kubrick, tout ces films mon conquis, et c'est donc en gardant dans la tête que ce film venait du génie qui est Kubrick que j'ai vu Shining. Et là, déception. Peut être je visais la barre top haut étant donné que je sais qu'il est capable du meilleur, et avec Shining, aussi du moins bon. Je vais commencer par un argument que je n'aime pas, mais là je me vois forcer à l'utiliser, tant je n'en vois pas vraiment d'autre exprimant ce que je ressens : qu'est ce que le film à mal vieillit... Quand je vois les fondus entre les plans et l'effet qu'il me fait aujourd'hui, je me sens donc obligé de tirer cette conclusion. Kubrick ne signe pas ici à un film intemporel, celui ci à perdu son âme d'année en année, car le but d'un film d'horreur, eh bien c'est d'avoir peur, je suis désolé mais ce ne fut pas mon cas. Le sujet est abordé trop vite est de façon peut astucieuse, trop terre à terre, ne laissant pas planer le mystère, seul Nicholson vraiment excellent du début à la fin contribue à l'ambiance angoissante de l'hôtel. C'est vraiment lui le moteur du film, chacune de ces apparitions casse le rythme lent, trop lent, et redonne de la vivacité au scénario. Car je ne sais pas ce qui c'est passé au casting mais la second actrice est vraiment insupportable. Je pensais que la VF étant en cause, mais ce n'est pas mieux en VO, notre seul envie est qu'elle meurt au plus vite. Shining s'avère être pour moi "l'erreur", dans une certaine limite, de la filmographie de Kubrick, qui même au niveau de la mise en scène, offre un résultat à l’esthétique soigné, mais aux effets de styles répétitif et peu transcendant. Bref je l'ai vu uniquement car il est signé Kubrick et ne fut pleinement conquis que par la remarquable prestation de Jack Nicholson. 2,5/5

Un film que j'aimais beaucoup avant que le lise le livre (il faisait partie des très rares films d'horreur que j'appréciais)...Maintenant, je le trouve vraiment pas terrible dans l'adaptation. J'ai lu le roman ( que j'ai adoré!!!! Pourtant, ce n'est habituellement pas du tout mon genre de livre...), et honnêtement, le film me parait bâclé par rapport au livre. spoiler: Notamment à la fin. A la fin du livre, Mr Hallorann ne meurt pas, et sauve Wendy et Danny
.
Les personnages principaux n'ont pas vraiment les traits de caractère du livre. Jack Nicholson est effrayant. Shelley Duvall ( que je préfère dans "Popeye" ( un film tourné la même année) car elle sa prestation dans le rôle d'Olive Oyl m'a impressionnée) joue bien aussi...mais la mauvaise adaptation engendre que Wendy est moins courageuse que dans le livre, et Jack Torrance est moins actif...
Par contre, je reconnais que le petit Danny est parfait!!!!
C'est un film à gros budget. Il y a quelques scènes inventées vraiment géniales ( ex: le moment avec la machine à écrire). C'est un bon film quand on n'a pas lu roman. Mais quand on l'a lu comme moi, on se rend compte que l'adaptation nous laisse très, et même trop sur notre faim. Bref, un film avec de supers décors, mais très décevant par rapport au livre....

Thriller, fantastique, épouvante, horreur, psychologique, le film de Stanley Kubrick joue sur de nombreux fronts pour nous offrir deux heures de spectacle intense. Jack Nicholson est tout simplement extraordinaire dans le rôle du personnage principal, on suit avec intérêt et surprises le cheminement qui va l'amener à sa crise psychologique pour le transformer en véritable psychopathe. A un film exceptionnel, il fallait un acteur de choix et Kubrick a très bien su repérer la personnalité torturée de Nicholson qui sait jouer tous les rôles qui lui sont proposés. Ici, l'acteur se sent à son aise, capable de provoquer le rire comme la terreur, deux domaines dans lesquels il a toujours excellé. Le long-métrage de Stanley Kubrick est tiré d'un roman de Stephen King et étonnamment, l'auteur avouera que la vision du film ne correspondait pas à celle de son roman, peut-être que le réalisateur a pris quelques libertés que l'auteur n'a pas appréciées. Toujours est-il que cinématographiquement, cette version sera copiée en 1997 mais cette dernière n'atteindra jamais l'intensité de l'original. Il faut bien se mettre en tête que Kubrick voulait avant tout décrire le caractère psychologique du protagoniste qui croit qu'il a trouvé un travail en or et que ce travail qui exige de rester enfermé avec sa famille pendant des mois sans ne pouvoir sortir à cause du froid et des tempêtes de neige, le conduit peu à peu vers la folie et sa violence. Ici, ce n'est pas la violence des passions, c'est le caractère animal et bestial de l'homme qui est mis en avant. Autrement dit, le réalisateur, même s'il laisse un même nombre de scènes aux trois personnages, s'intéresse principalement à l'homme. Pourquoi ce choix-là? Pourquoi avoir voulu absolument privilégier ce personnage par rapport aux autres? La réponse est simple. La femme et le fils sont deux personnages fragiles et tendres et la volonté du réalisateur consistait à mettre en scène la configuration classique du loup et des agneaux. Musique grandiose, scénario très bien distillé et riche en profondeur, réalisation parfaite, un acteur au sommet de son art, "Shining" est et restera un chef-d'oeuvre du septième art.

Quel film ? Mais mon dieu quel film ! La prestation de Jack Nicholson est carrément effrayante, la peur est tout le long du film dans cette adaptation du roman de Stephen King, qui a été réalisé par un des plus grands maîtres du cinéma de tout les temps. Un film qui n'est jamais trop long, des scènes plus effrayantes que jamais, spoiler: mais quel violence quand il tue l'homme qui avait le pouvoir du Shining
et je ne parle pas de Jack Nicholson qui a vraiment une tête qui fait rire et peur en même temps. Avec une mise en scène qui fait croire qu'on est tout à fait dans l'hôtel, le scénario est magique magnifique (même si il est adaptait du romande Stephen King, qui ce derbier n'a pas du tout appré cié le film de Stanley Kubrick) et Shelley Duvall, qui joue la femme terriblement effrayé, à qui on croit qu'elle l'ait vraiment. Je dis bravo au grand King Stanley Kubrick qui a clairement réalisé un des meilleurs films de sa carrière, et qui, restera en mémoire en tant que plus grands des réalisateur, et son style un peu entre Alfred Hitchcock et Tim Burton, qui ont tout à fait le même syle. Bravo Mr.Kubrick pour votre 3ème film avant votre mort.

Shining, un film issus du roman de Stephen King adapté par Stanley Kubrick et pour acteur principal, Jack Nicholson. Rien qu'avec ce casting, on peux s'attendre à un film extraordinaire et c'est effectivement le cas. Shining montre la terreur que Jack Nicholson rend parfaitement bien à l'écran. Le rôle du psychopathe lui va comme un gant ! Pour ce qui est de la terreur, nous n'avons pas de jump scare ou de choses comme ça qui font d'habitude l'essence du film d'épouvante lambda, ici nous avons des scènes juste tout simplement angoissante et qui en deviennent terrifiantes (notamment celle dans la salle de bain ou toutes les scènes de couloir). Le réalisateur nous montre aussi que nous le spectateur n'a pas besoin d'être plongé dans le noir pour avoir peur, en tournant la scène finale dans un labyrinthe enneigé et éclairé de partout, ce qui fait que les décors sont très éclairés et la scène en reste pourtant très effrayante. On voit aussi très bien la tension et la folie dans le personnage principal qui monte petit à petit en lui et c'est, encore une fois, très bien rendue à l'écran. Je préfère tout de même le livre car, entre autre, la fin n'est pas du tout la même. Je vous laisses découvrir les deux fins et bon spectacle !