AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
58810 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shining ?
5
855 critiques
4
506 critiques
3
136 critiques
2
125 critiques
1
69 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le plus grand réalisateur de tous les temps pour l'un des thriller horrifique les plus parfais jamais réalisé...
Une ambiance oppressante et un Jack Nicolson effrayant à souhait, voilà une bonne transposition de l'oeuvre de Stephen King.
A 21 ans, il était temps que je regarde ce film considéré comme un "classique". Eh bien oui, je pense que pour l'époque il pouvait être impressionnant. Il ne m'a pas fait peur mais je l'ai trouvé assez prenant. Certaines scènes sont très spéciales et incompréhensibles (mais vu la réputation de Kubrick je ne vais pas essayer de comprendre) et d'autres sont vraiment bien réalisées. Il faut dire aussi que Nicholson y est pour beaucoup car il joue super bien. Par contre j'ai détesté le personnage de Wendy (ou est-ce la prestation de l'actrice ?) et pour couronner le tout le doublage français était affreux, sa voix insupportable... En gros merci à Jack Nicholson qui porte ce film et qui donne envie de le regarder jusqu'au bout.
Un film incroyable de Stanley Kubrick. Jack Nicholson nous délivre une interprétation qui a marqué l'histoire du cinéma!
Shining est l un des meilleurs films de l histoire ! meme si Kubrick avait pris plein de libertés et de ne pas respecter le livre , ce film est un chef d oeuvre , scènes cultes avec des jeux d acteurs incroyables
surement le meilleur film d'horreur qui puisse exister. il y a de la peur, un scénario très élaboré, et la réalisation de stanley kubrick. comment décrire? stanley kubrick est le dieu des dieu du cinéma et j'en suis convaincu
Comment avoir vraiment peur... Ce Kubrick était un génie.
Ceux qui encensent le film devraient prendre en compte de fait que Stephan King (le mieux placé pour le juger) a renié le film ! Tien ne se passe pendant les trois quart du film, puis Kubrik nous amuse en filmant un labyrinthe i Ajoutons y une direction d'acteurs médiocre (Nicholson en roue libre n'est pas bon, quand à l'actrice féminine... Au secours. )Un mauvais film fantastique et un mauvais Kubrick,
Encore une énième critique, je ne dirais pas grand chose de ce film si ce n'est de le voir,absolument, car c'est un pur classique et chef d'oeuvre du cinéma d'angoisse!
Le meilleur film de Kubrick, la meilleure prestation de Nicholson et le meilleur film d'épouvante que le cinémas nous est offert, tout simplement !
A ne manquer sous aucuns prétexte !
A ne manquer sous aucuns prétexte !
Mais qu'est-ce qu'il a d'aussi génial ce film, à part être signé Stanley Kubrick ?
C'est criard, lourd et Nicholson surjoue. L'angoisse n'est pas tellement angoissante et les effets de surprise sont extrêmement... prévisibles !
Une étoile parce que c'est du Kubrick, mais c'est bien assez. Un film très largement surestimé.
C'est criard, lourd et Nicholson surjoue. L'angoisse n'est pas tellement angoissante et les effets de surprise sont extrêmement... prévisibles !
Une étoile parce que c'est du Kubrick, mais c'est bien assez. Un film très largement surestimé.
C'est définitif, je ne suis pas un fan de Kubrick. C'est affligeant de voir avec quel talent il réussit à rendre une bonne histoire complètement nulle, ennuyeuse. Et Shining ne déroge pas à la règle. Le roman est sublime et l'adaptation de Kubrick est totalement ratée, même Jack Nicholson ne parvient pas à réhausser le niveau!!
Un film dit grandiose qui ne l'est pas celon moi. Le suspens est lassant, ennuyant,et finalement sans aucun interet. Sans Nicholson j'aurais mis 0 sans aucun scrupule. Stanley Kubrick essai de faire passer un message dérengeant et déstabilisant , sans réussite, pareillement pour le coté horreur de Shining,inexistant.
Je tiens tout d'abord à dire que j'ai d'abord lu le livre puis vue le film ce qui, à mon avis, fais que ma note est aussi basse ( et encore je suis gentil compare à ce que m'a fait endurer le film...). Alors commençons par le commencement: je tiens à préciser que shining est mon premier Kubrick donc je ne le connaissais pas jusqu'alors. Donc première scène musique qui fait du bruit on nous montre des plans aériens ok. Puis commence un ennui qui va durer plus de 2h. Des le début, dans le film, Jack Torrance est montre comme fou avec son sourire force on dirait déjà qu'il est malade. Le film à plus que très mal vieilli la transition des plans, la photographie... Voilà les signes qui prouvent que shining n'est pas un "chef d'œuvre" ( j'ai osé placer shining et chef d'œuvre dans la même phrase !!!).Ensuite toujours dans la famille, je demande le fils, Danny je crois, qui s'amuse à parler avec son doigt ( NON MAIS C'EST QUOI CE DÉLIRE ????) alors que dans le livre il voit des fantômes, mais soit, sans doute n'avait-il pas les moyens pour des effets spéciaux. Ensuite l'image de la femme est énormément dégrade à cause de la femme de Torrance, femme forte, qui se bat dans le livre et ne crie pas toute les deux secondes comme dans le film dont je fais la critique. Donc après peut être le film n'est pas une adaptation du livre mais il va jusqu'à oublier la base même du livre: Jack sombre à cause de l'alcool, dans le film c'est a peine si il y'a une allusion ( comment le spectateur peut il le deviner ?) Je vais donc passer outre que le film ne fais pas peut car ça faudra m'expliquer: le livre est terrifiant, la ou il montre la fracture d'une famille la peur de e que va faire Jack alors que dans le film on film un gamin qui fait du vélo dans un couloir: BRAVO !!!! Je suis très terrifié !!!
Parlons donc de la fin maintenant. Déjà le coup que Jack gèle ça le fait moins que de cramer et puis surtout y'a un truck que j'ai pas du comprendre et peut être mon interprétation est fausse ( ce que j'espère). Je m'explique: dans le livre un homme, noir, explique à Danny qu'il a un pouvoir. Dans le livre il se bat vaillamment pour sauver Wendy ( je viens de me souvenir du prénom) et son fils, ce a qui il y arrive. Dans le film voilà son utilité: il explique le pouvoir il se ramène à la fin du film entre dans l'hôtel se prend un coup de hache idiot puis crève...Voilà le seul non-blanc du film meurt le premier et ne sert strictement a rien... Bah bravo Kubrick
Je finirais donc en concluant que Kubrick a gâche le le livre, n'a pas fait une adaptation et pourtant à essaye, la musique est nul, les acteurs ( même Nicholson toujours comparé au livre est en dessous de e qu'on attend) jouent mal, la photographie mauvaise et la fin, bahhhhh.... J'ai envie de dire débile. Le film ne réussit pas son but premier: faire peur, pire !!! Il ennuie !!! Je n'ai pas mis moins de 2 car j'ai trop de respect pour Stephen King mais si jamais l'envie vous prend de voire le film alors ne miser le livre seulement après avoir vu le film !!!! Peut être alors apprécierez vous le film....
Parlons donc de la fin maintenant. Déjà le coup que Jack gèle ça le fait moins que de cramer et puis surtout y'a un truck que j'ai pas du comprendre et peut être mon interprétation est fausse ( ce que j'espère). Je m'explique: dans le livre un homme, noir, explique à Danny qu'il a un pouvoir. Dans le livre il se bat vaillamment pour sauver Wendy ( je viens de me souvenir du prénom) et son fils, ce a qui il y arrive. Dans le film voilà son utilité: il explique le pouvoir il se ramène à la fin du film entre dans l'hôtel se prend un coup de hache idiot puis crève...Voilà le seul non-blanc du film meurt le premier et ne sert strictement a rien... Bah bravo Kubrick
Je finirais donc en concluant que Kubrick a gâche le le livre, n'a pas fait une adaptation et pourtant à essaye, la musique est nul, les acteurs ( même Nicholson toujours comparé au livre est en dessous de e qu'on attend) jouent mal, la photographie mauvaise et la fin, bahhhhh.... J'ai envie de dire débile. Le film ne réussit pas son but premier: faire peur, pire !!! Il ennuie !!! Je n'ai pas mis moins de 2 car j'ai trop de respect pour Stephen King mais si jamais l'envie vous prend de voire le film alors ne miser le livre seulement après avoir vu le film !!!! Peut être alors apprécierez vous le film....
Même si il n'est pas d'une totale fidélité au roman de Stephen King ( notamment en ce qui concerne les deux soeurs jumelles de l'ancien gardien qui n'apparaissent pas dans le roman, ou encore par rapport à la fin du film qui est très différente de celle qu'avait inventé Stephen King ), ce long métrage de Stanley Kubrick reste encore aujourd'hui comme l'un des plus flippants jamais réalisé. En effet, rarement un film d'horreur aura autant marqué les esprits, il faut dire que l'interprétation de Jack Nicholson est en tout point remarquable et que sa prestation - surtout dans la seconde partie de l'oeuvre - n'a pas finit de faire flipper des génération de cinéphiles. Mais, il faut aussi avouer que la mise en scène est réellement captivante et quantités de séquences restent gravées dans les mémoires - notamment celle se situant dans le chambre 237, quand le personnage de Jack Nicholson embrasse une ravissante femme nue, qui se tranformera par la suite en une vieillle femme à la peau putréfiée. Mais, il ne faut pas oublier non plus les performances de Danny Lloyd ( dans le rôle de l'enfant ) ou encore de Shelley Duvall ( la femme de Nicholson dans le film ) qui font que ce long métrage s'avère aussi extrêmement touchant et émouvant. Bref, il s'agit d'une oeuvre phare chez ce metteur en scène et qu'il provoque une peur bien intense à chaque vision.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse