AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1681 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Femmes au bord de la crise de nerfs ?
5
8 critiques
4
36 critiques
3
32 critiques
2
12 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Passé l’excellent générique, et malgré la prestation de Carmen Maura, le film se perd dans un imbroglio vaudevillesque moyen. Avec Antonio Banderas.
Ce nest pas, loin sen faut, mon Almodovar préféré. Probablement parce que ce film est une pure comédie, du « boulevard » même, avec beaucoup de mouvement, de bruit, de couleurs (le rouge surtout), de portes qui claquent
Il y manque la dose de tragique qui donne tant de reliefs à ces romans photos ! Lhistoire est simplissime : une femme plaquée court après lamant et découvre ses autres femmes
Ca se regarde et c'est amusant. L'interprétation est aussi sobre que la mise en scène... par-contre le film est beaucoup trop lent pour être vu en une fois, mais c'est son seul défaut. C'est pas mal quoi...
Un des premiers et des meilleurs Almodovar où l'on retrouve ces habituelles obsessions (notament celle de la couleur rouge).Car cette fois si il joue beaucoup plus sur le comique que sur le tragique.Méme si le point de départ semble signaler le contraire : une femme (Pepa) abandonné par son amant (Ivan) tente de savoir où il est passé.Mais a partir de là tout dérape et l'absurde prend le controle. Un film comme Pedro devrait en faire plus souvent.
Un vaudeville sympathique, entre autres du fait de son casting. Carmen Maura excelle dans son personnage de catastrophe ambulante et hystérique. Dommage que la seconde partie du film ne soit pas à la hauteur de l'entame.
Voilà un film qui échouerait curieusement au test de Bechdel : si la plupart des personnages importants du film sont des femmes, et si elles passent beaucoup de temps à dialoguer entre elles, elles ne parlent cependant que des problèmes que leur ont causé les hommes - enfin, surtout un. Après vingt minutes quelque peu bunueliennes, le film s'oriente vers un vaudeville assumé, mais réussi. Le charme des acteurs est certain - pour autant c'est loin d'être le film le plus audacieux d'Almodovar.
Je mettrais plutôt 3,5 (pas 4, les 4 **** étant reservés à mes films cultes). C'est mon film préféré d'Almodovar, une de ses rares comédies. Ca part à cent à l'heure, dans tous les sens, les situations loufoques sont extrèmement drôles, tout est dégenté, excentrique...un film fou, fou, fou, est on en redemande !
Déjà, j'adore Carmen Maura/Pepa et Rossy de Palma/Marisa... Entourées des excellentes Julieta Serrano/Lucia (la folle qui a réussi à faire semblant d'être guérie) et Maria Barranco/Candela (l'ingénue qui tombe amoureuse d'un terroriste "hard"), et de l'excellent Antonio Banderas/Carlos (qui embrasse tout ce qui bouge en jupon), cela donne un film qui m'a bien accroché et bien fait sourire. Carmen Maura est adorable en femme amoureuse crédule qui lâche prise tout en héritant des problèmes emberlificotants de son amie Candela dont elle n'arrive pas à se débarrasser. Son appartement qui devient le théâtre d'un véritable vaudeville, l'interrogatoire farfelu des policiers, le gaspacho aux somnifères, la concierge témoin de Jéhovah (Chus Lampreave) qui regrette de ne pas pouvoir mentir, tout contribue à faire de ce film un petit bijou de vaudeville à la sauce espagnole. Un petit reproche personnel: je trouve que le film met un petit bout de temps à démarrer et à trouver sa vitesse de croisière. Sinon, si vous aimez le genre plutôt farfelu pas méchant, n'hésitez pas!
Du générique à la scène finale j'ai tout aimé. Particulièrement les acteurs et l'ambiance un peu kitsch qui se dégage de ce Madrid des années 80. Je ne connais pas toute l'oeuvre d'Almodovar mais je savais qu'il a la réputation d'aimer les femmes et de les sublimer à l'écran, c'est le cas dans ce film et ça me donne envie de voir ses autres films.
Comédie folle et compliquée. Une histoire saugrenue avec des connexions récurrentes entre les personnages. Très coloré!
Pedro Almodovar a le don de mettre en images des banales scènes de vie et d'en faire des oeuvres du cinéma. Sur le plan artistique, les couleurs sont très bien choisies, le rendu est impeccable. Le tout est agrémenté d'une pointe d'humour, c'est un film à voir.
Au premier visionnage j'avais décroché au bout de 20 minutes pensant qu'il s'agit d'une œuvrette de jeunesse sympatoche et délurée mais sans grand intérêt et n'ai revu le film en entier que plusieurs années après .
Grave erreur car si le film met un peu de temps à se mettre en place, il s’agit en fait d’une œuvre maitrisée et brillamment mise en scène bien plus efficace que les premiers films d’Amoldovar qui avaient la même folie mais étaient beaucoup moins sophistiqués tant au niveau du scénario que de l'esthétique.
La construction en puzzle au départ faite d’une série de télescopages de situations et de personnages peut dérouter mais dans la seconde partie le film retrouve son unité de lieu et d’action dans la grande séquence de l’appartement ou comme dans une pièce de Feydeau les différentes protagonistes se retrouvent dans une sorte d’hystérie collective et drolatique .
Le film se termine ensuite en poursuite délirante sous la forme d'une parodie de film policier.
En fait il ne sert à rien de raconter les scènes de film tant ses qualités sont avant tout visuelles ( la forme étant totalement indissociable du fond qui pourrait être considéré comme débile s'il n'était pas porté et transcendé par une esthétique pop très réussie)
Un film qui ne se raconte pas mais qui se voit.
Grave erreur car si le film met un peu de temps à se mettre en place, il s’agit en fait d’une œuvre maitrisée et brillamment mise en scène bien plus efficace que les premiers films d’Amoldovar qui avaient la même folie mais étaient beaucoup moins sophistiqués tant au niveau du scénario que de l'esthétique.
La construction en puzzle au départ faite d’une série de télescopages de situations et de personnages peut dérouter mais dans la seconde partie le film retrouve son unité de lieu et d’action dans la grande séquence de l’appartement ou comme dans une pièce de Feydeau les différentes protagonistes se retrouvent dans une sorte d’hystérie collective et drolatique .
Le film se termine ensuite en poursuite délirante sous la forme d'une parodie de film policier.
En fait il ne sert à rien de raconter les scènes de film tant ses qualités sont avant tout visuelles ( la forme étant totalement indissociable du fond qui pourrait être considéré comme débile s'il n'était pas porté et transcendé par une esthétique pop très réussie)
Un film qui ne se raconte pas mais qui se voit.
Seul film de Pedro Almodovar que j'ai beaucoup aimé. Les acteurs jouent à merveilles, l'histoire est captivante, on attend la fin avec impatience tout en souhaitant que le film ne se termine jamais.
Une très belle fin d'ailleurs.
On retrouve aussi tout l'univers du réalisateur dans ce film, tout le kitch qui le caractérise (le taxi, les couleurs vives, le ridicule de certains personnages dans certains scènes, et une de ses actrices préférés, De palma).
Une très belle fin d'ailleurs.
On retrouve aussi tout l'univers du réalisateur dans ce film, tout le kitch qui le caractérise (le taxi, les couleurs vives, le ridicule de certains personnages dans certains scènes, et une de ses actrices préférés, De palma).
Complètement barré ! Il faut vite arrêter de chercher une logique dans tout ça même si un dénouement assez prévisible survient à la fin pour expliquer les gestes de l'héroïne. Reste l'ambiance Almodovar, et de très bons acteurs !
Tout est dans l'esthétique colorée, le jeu théatral des acteurs et actrices. A voir en BO bien sûr. Pour le reste, cela vieilli, c'est assez lourd et l'intrigue n'a pas grand intérêt, même si certains aspects burlesques en font un film original. A voir une fois, sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse