Derniers Avis : Citizen Kane - Page 28

tres bon film et une facons interresante de raconter une histoire pour l'epoque je l'ai vu plusieurs fois qualifes de meilleur film du monde oui peut etre a l'epoque aujourd'hui avec son age il ne merite plus ce titre(d'ailleurs je npense pas qu'il y est de meilleurs film du monde)allez 3 etoiles

Assez impressionnant visuellement, de par son utilisation inédite de la caméra, CITIZEN KANE est un film qui peine pourtant à captiver. La complexité de sa structure narrative fait du personnage de Charles Foster Kane un personnage totalement inaccessible, auquel le spectateur ne peut pas s’identifier. Au final, le personnage devient une simple icône, un objet presque sans vie, trop parfait et trop puissant pour exister réellement. Et bien que ce ne soit pas le cas, on a tout de même l’impression d’être resté en retrait du Manoir de Xanadu, de ne pas avoir pu pénétrer la vie et l’univers du personnage. Certaines séquences sont ennuyeuses (le flash info... il dure combien de temps ce truc ?) alors que d’autres se révèlent intéressantes selon la manière dont elles sont abordées (en fait par qui elles sont racontées). Classé n°1 par l’American Film Institute, considéré comme le plus grand chef d’œuvre de tous les temps, je pense cependant qu’il faut à un film plus qu’une mise en scène d’une maîtrise exceptionnelle et révolutionnaire pour mériter un tel rang. Mais qu’importe, Orson Welles se souciait dans un premier temps de réaliser le film qui lui plairait à lui à défaut de plaire au public.

Si j'avais écrit une critique la première fois que je l'ai regardé, j'aurais surement mis seulement une ou deux étoiles...mais j'étais jeune et m'étais contenté de l'histoire. je viens de le regarder une deuxième fois et en m'attardant sur la réalisation, la symbolique, le montage, je comprends en quoi ce film est un réel chef-d'oeuvre, et si finalement l'histoire a un côté quelques fois un peu long, elle reste en adéquation parfaite par ce souci du détail, de la perfection, la volonté de réaliser une oeuvre grandiose... à voir!

Film historique. Sans doute l'un des plus aboutis que l'on ait jamais fait. Difficile de raconter ici quelque chose d'inédit. C'est simple : il faut le voir, au moins pour son apport à l'esthétique cinématographique moderne.

Epoustouflant, fascinant, et nombre d'adjectifs en -ant pour qualifier ce film. Chiant peut être pour certains qui ne verront dans ce pur chef d'oeuvre que l'histoire inintéressante d'un milliardaire apathique que l'on claquerait volontiers.
Avant de voir ce film je ne m'attendais pas à une claque aussi monumentale. Sa perfection visuelle est éblouissante. Le montage écrase tout ce qui se fait actuellement. La symbolique est d'une puissance étourdissante. Tout est parfait... sauf l'histoire qui à mon goût n'est pas à la hauteur de la réalisation monstrueuse de cet édifice.
Mais la moindre image, le moindre plan, le moindre centimètre d'écran est parfait. Je n'avais jamais vu un tel souci du détail et une telle manifestation de génie pur dans un film. Même la prise de son est absolument impécable...
Chapeau à Orson Welles qui a réussi là, si ce n'est le meilleur film de tous les temps, l'oeuvre la plus maîtrisée et aboutie qui soit. Dommage que le fond ne soit pas à la hauteur de la forme. Mais était-ce réalisable ?

Je pensais que je n'allais pas aimer eh ben non c'est un chef d'oeuvre!

s'il y a un film culte qu'il faut voir c'est bien celui-ci...je n'ai pas grand chose à dire mis à part: regardez-le d'urgence!!!!

AVIS AU AMATEURS :si vous aves pas encors vu ce film et ben faites le.vous le trouverai dans les magasin spécialiser.on dit que c'est le plus grand film de tout les temps,une lourde reponsabilité pour un jeune de 26an sans expérience en sachant que ya des monstres sacreé de 7émé art:kubrique,chaplin,..........
j'ai vu ce film en BO.et franchement j 'hesite a juger ce film;es un chef d'oeuvre?un bon film?ou simplement un film des anneé 40 a mettre des les archives des vieux film noir et blanc?mais j'avoue que ce film a un coté mistére que j'ai du mal a l'exprimé.c'est pour ca je dit avis au amateurs,ne donner pas ce film a une personne qui n'aime ou séinteresse pas au cinema,mais pour les amoureux du 7eme art,je vous grantie que vous verrez un tres bon film.apres c'est a vous de juger sur le staute legendaire de ce film.

Que dire qui ne la pas déjà été? Sans doute rien de particulier.
Film atypique, intemporel (les jeunes louez le! vous y gagnerez en plaisir et en intérêt et découvrirez peut-être ce que le cinéma peut faire de mieux quand il n'est pas "réalisé" à la va comme je te pousse par des faiseurs surcotés et prenant le public pour un troupeau de bisons) et MAGNIFIQUE.
Et vous quel est votre "rosebud"?

Chef d'oeuvre intemporel.

brillamment mise en scène grâce aux raccord dans le mouvement, l'image et la musique.
Des jeux d'ombres et de lumière qui inspira kubrick(notamment avec le baiser du tueur).
Des transitions, qui pour l'époque sont remarquable(la scène ou la camera rentre dans la vitre pour montrer sa femme ivre).
Très peu de champs contre champs(ce qui implique une disposition des personnages très recherché avec une magnifique profondeur de champ a chaque scène ou ils sont + de 2 personnages a apparaitre).
Une dernière partie du film qui montre le coté très noire et personnelle de Mr Kane.une narration maitrisé et une très belle leçon de mise en scène.

La réalisation de Citizen Kane était révolutionnaire à l'époque, se démarquant très nettement des autres réalisations. Sur l'aspect scénaristique, les thèmes abordés sont très nombreux et sensibles, les producteurs ne s'intéressaient ni au contenu ni à l'avenir du film. Citizen Kane est considéré comme un capitaliste qui utilise les dérives du communisme, le contrôle des médias par l'achat ou par l'influence. Ou encore l'immense photo de lui lors de son discours. Des discours en décalage avec ce qu'il fait, ses relations privées, son engagement de journaliste, l'esprit critique ou son interview sur l'Europe et sa rencontre avec Hitler. Citizen Kane a voulu se donner une bonne conscience en se rappelant à des jours marqués par son innocence. Tout au long de sa vie, il n'aura été qu'un menteur qui a détruit son maître, son couple et ses amis pour sa réussite personnelle. Il aura construit sans jamais finir ce qu'il a commencé et en ne sachant jamais réellement où il veut aller sauf dans sa réussite par tous les moyens même les plus contestables et les moins libérals.

Le film qui révolutionna toute l'histoire du cinéma...!
Très très bon film assurément, chef d'oeuvre technique; mais l'ensemble a un peu vieilli tout de même; C'est peut être l'un des moins bon film du maître. Le jeu des acteurs manque de force, (malgré Joseph Cotten et Everett Slaone toujours bons), et le propos du film manque de finesse.
Heureusement, mis à part une ou deux exceptions, Welles n'a cessé de faire mieux a cours de sa carrière.
Toutefois, ce qui reste surtout étonnant, c'est que Welles a pondu Citizen Kane a 26 ans. Cette précocité, comparable à celle de Mozart capable de retranscrire huit voix à 12 ans, est médusante.
Quatre étoiles, oui, mais quatre étoiles qui ne valent pas les quatre étoiles du Procès, de Falstaff ou de Mr Arkadin.

J'ai mis longtemps à voir ce film réputé comme le plus grand de tous les temps. Objectivement, j'ai trouvé le premier quart d'heure un peu long et vieilli. Mais le reste est d'une force et d'une virtuosité incroyable. Acteurs splendides, jeux de lumières magnifiques et soulignant le scénario (on peut même parler de métaphores visuelles), détails inventifs et poétiques, personnages attachants et émouvants... un monument !!

Esthétiquement, dramatiquement, et techniquement parfait.
Flashback bien menés, prises de vues extraordinaires, et un scénario mené d'un bout à l'autre.
Tout a été dit plus bas!