AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
13938 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Citizen Kane ?
5
234 critiques
4
133 critiques
3
55 critiques
2
46 critiques
1
18 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faut sans doute replacer le film dans le contexte de son époque, pourquoi il a engendré un tel succès et un tel engouement, mais personnellement, mis à part peut-être un joli message sur les joies de l'enfance et la nostalgie qu'elle suscite une fois adulte, comme une immense richesse à jamais perdue, je n'ai pas du tout compris qu'on fasse de ce film un chef d’œuvre C'est lent et abscons. Faudrait qu'un spécialiste m'explique.
J ai adoré ce film qui se base sur une histoire très light.
Y a pas grand chose a la base sinon une histoire d' un homme transcendé par Orson Welles .... Chef d oeuvre
Y a pas grand chose a la base sinon une histoire d' un homme transcendé par Orson Welles .... Chef d oeuvre
Même si de nos jour il est plus difficile de reconnaitre le génie D'Orson Welles dans Citizen Kane avec ce jeux de lumières et d'ombres, ses transitions , sa mise en scène narrative , les flashbacks pour raconter une histoire et les nombreux plans séquences alors que qu'aujourd'hui cela est monnaie courante mais à l'époque c'est une grande première pour un jeune réalisateur de seulement 26 ans et pour son 1er long métrages .
Ce film à façonnait le cinéma qu'on connait aujourd'hui .
spoiler: Mr. Kane séparait de ses parents lorsqu'il est petit pour venir à New York sous la tutelle d'un Banquier .Il devient alors richissime . Mais il n'aime pas le fait que Thatcher l'ait arraché de sa famille et va tout faire pour lui faire regretter . En partant de sa famille étant enfant , il perdu l'amour que c'est parent lui donné en témoigne les derniers mots qu'il prononce avec de mourir "Rosebud" Il fait référence à la luge que ses parents lui avait offert , la boule à neige fait référence également à cette période enneigé ou il dû partir.
Ce film à façonnait le cinéma qu'on connait aujourd'hui .
spoiler: Mr. Kane séparait de ses parents lorsqu'il est petit pour venir à New York sous la tutelle d'un Banquier .Il devient alors richissime . Mais il n'aime pas le fait que Thatcher l'ait arraché de sa famille et va tout faire pour lui faire regretter . En partant de sa famille étant enfant , il perdu l'amour que c'est parent lui donné en témoigne les derniers mots qu'il prononce avec de mourir "Rosebud" Il fait référence à la luge que ses parents lui avait offert , la boule à neige fait référence également à cette période enneigé ou il dû partir.
Mais WOW quelle claque ! C’est un chef d’oeuvre, le meilleur film d’Orson Welles ! C’est beau, c’est triste, c’est poétique !
C’est une claque, il n’y a pas d’autres mots. Ce film n’a pas vielli, il est BEAU !
Le meilleur film de tout les temps (qui pourra me contredire ?)
C’est une claque, il n’y a pas d’autres mots. Ce film n’a pas vielli, il est BEAU !
Le meilleur film de tout les temps (qui pourra me contredire ?)
Les décors sont très impressionnant, le film date de 49 dure un peu plus de 2h mais ne m'a pas paru long ou intéressant, il est prenant.
Intemporel !
A ne pas raté !
Une image en noire et blanc sublime !
Et un themes plus pertinent que jamais !
La même claque que devine qui viens dîner ce soir
A ne pas raté !
Une image en noire et blanc sublime !
Et un themes plus pertinent que jamais !
La même claque que devine qui viens dîner ce soir
Suite des "50 films à voir avant la fin du monde" avec Citizen Kane.
Je n'ai pas accroché et je dois dire que j'en attendais beaucoup de ce film soit-disant culte. Pour moi il y a des longueurs, j'en attendais peut-être trop du côté enquête et cette découverte de manière posthume du parcours de ce magnat de la presse papier (entre autres) a été pour moi une vraie chienlit : peu d'intérêt, peu d'originalité, des dialogues plats comme la Hollande et des moments d'éloquence trop rares. OK, on comprend la moral à la fin, c'est le seul moment qui m'ait réellement touché mais sinon que de longueurs !
Techniquement, il m'a beaucoup moins impressionné qu'un autant en emporte le vent pourtant de 2 ans son aîné.
Je vous avoue avoir décroché plusieurs fois et ça ne m'arrive pas souvent devant un film.
Au risque de choquer, je ne vois vraiment pas ce qu'on peut trouver à ce film.
Je n'ai pas accroché et je dois dire que j'en attendais beaucoup de ce film soit-disant culte. Pour moi il y a des longueurs, j'en attendais peut-être trop du côté enquête et cette découverte de manière posthume du parcours de ce magnat de la presse papier (entre autres) a été pour moi une vraie chienlit : peu d'intérêt, peu d'originalité, des dialogues plats comme la Hollande et des moments d'éloquence trop rares. OK, on comprend la moral à la fin, c'est le seul moment qui m'ait réellement touché mais sinon que de longueurs !
Techniquement, il m'a beaucoup moins impressionné qu'un autant en emporte le vent pourtant de 2 ans son aîné.
Je vous avoue avoir décroché plusieurs fois et ça ne m'arrive pas souvent devant un film.
Au risque de choquer, je ne vois vraiment pas ce qu'on peut trouver à ce film.
Quand je regarde "Citizen Kane", je sais que je suis face à un monument du Cinéma. Un marqueur solidement planté sur l'année 1941 dans toute bonne frise chronologique sur le 7e Art.
Une œuvre techniquement irréprochable, qui transcende des procédés déjà connus (flash-back, changements d'angles de prise de vue, grande profondeur de champs,...) et innove en matière de narration et de travail sonore.
Pourtant ce film n'est pas qu'un précis de grammaire cinématographique pour futurs réalisateurs.
Orson Welles, fin observateur, y décrit avec beaucoup de mordant et de spiritualité l'évolution de la presse, le monde politique ou ses concitoyens.
Mais pas que. Grâce au formidable scénario co-écrit avec Herman J. Mankiewicz, il nous offre aussi une enquête passionnante à la recherche du Kane perdu. Le spectateur se prend alors au jeu (de piste) et cherche à rassembler toutes les pièces du puzzle que constitue Charles Foster Kane, un personnage complexe qui tour à tour émeut, amuse, effraie, agace,...
Le choix de ce citoyen américain peu ordinaire, qui projette son ombre de géant sur tous ceux qui l'entourent, convient d'ailleurs parfaitement à Orson Welles.
Déjà plein d'assurance et confiant en son génie du haut de ses 25 ans, il a certainement pris plaisir à interpréter le citizen Kane, pouvant ainsi dominer sans partage le reste du casting...
Comme tout chef-d'œuvre qui se respecte, ce film ne vieillit pas et paraît encore étonnamment moderne. Quelle source d'inspiration depuis plus de 80 ans ! Alors merci citizen Welles pour tout ce que vous avez apporté au Cinéma.
Et pour conclure par ce symbole de connivence avec vos spectateurs spoiler: (les seuls à connaître la signification de ce dernier mot, avec feu Charles Kane)
: "Rosebud".
Une œuvre techniquement irréprochable, qui transcende des procédés déjà connus (flash-back, changements d'angles de prise de vue, grande profondeur de champs,...) et innove en matière de narration et de travail sonore.
Pourtant ce film n'est pas qu'un précis de grammaire cinématographique pour futurs réalisateurs.
Orson Welles, fin observateur, y décrit avec beaucoup de mordant et de spiritualité l'évolution de la presse, le monde politique ou ses concitoyens.
Mais pas que. Grâce au formidable scénario co-écrit avec Herman J. Mankiewicz, il nous offre aussi une enquête passionnante à la recherche du Kane perdu. Le spectateur se prend alors au jeu (de piste) et cherche à rassembler toutes les pièces du puzzle que constitue Charles Foster Kane, un personnage complexe qui tour à tour émeut, amuse, effraie, agace,...
Le choix de ce citoyen américain peu ordinaire, qui projette son ombre de géant sur tous ceux qui l'entourent, convient d'ailleurs parfaitement à Orson Welles.
Déjà plein d'assurance et confiant en son génie du haut de ses 25 ans, il a certainement pris plaisir à interpréter le citizen Kane, pouvant ainsi dominer sans partage le reste du casting...
Comme tout chef-d'œuvre qui se respecte, ce film ne vieillit pas et paraît encore étonnamment moderne. Quelle source d'inspiration depuis plus de 80 ans ! Alors merci citizen Welles pour tout ce que vous avez apporté au Cinéma.
Et pour conclure par ce symbole de connivence avec vos spectateurs spoiler: (les seuls à connaître la signification de ce dernier mot, avec feu Charles Kane)
: "Rosebud".
Toute personne passionné de cinéma se doit de voir au moins une fois dans sa vie ce fameux "Citizen Kane" tant il représente une influence majeure pour le 7ème art. D'une modernité absolument incroyable pour un film de 1941, ce film magistral est absolument maîtrisé de bout en bout tant sur le plan visuel avec ses cadrages, ses jeux de lumières, que sur le plan scénaristique qui est également un sans faute (la narration, les flash back..) et ce jusqu'à l'interprétation des acteurs, c'est vraiment du grand art. Et je pense que ce chef d'oeuvre s'appreçie encore plus à chaque nouveau visionnage. Le meilleur film de tout les temps ? Chacun aura son avis, a vous d'en juger.
Ce film est un chef-d’œuvre le scénario est incroyable, l’histoire est prenante, et la mise en scène est parfaite avec des plongée contre plongée très basse ou très haute le positionnement de la lumière impeccable Les plans séquences très bien fait alors que ce film est sorti en 1946 le plan d’ouverture et de fermeture son très juste .si vous adorez les films avec de l’enjeu et en noir et blanc alors regardez le
Un film dont l’impact sera très difficile à reproduire.
Il y a finalement peu de choses à dire sur un chef d’œuvre de cette trempe ; il se regarde plus qu’il s’explique.
Il y a finalement peu de choses à dire sur un chef d’œuvre de cette trempe ; il se regarde plus qu’il s’explique.
Le Rabzz
J'ai mis du temps pour pouvoir voir ce chefs-d'œuvre d'Orson Wells, la mise en scène pour l'époque et pour un mec qui réalise son premier film est tout bonnement une réussite, les acteurs sont tous issus du théâtre quasiment et il remplissent tous leur rôle à la perfection, c'est certes un des plus grands films de l'histoire du cinéma sans aucun doute !
Un film poussif la narration linéaire de la vie d'un magnat de la presse né riche et qui le devient encore plus et qui achète tout et n'importe quoi totalement auto centré ne s'intéressant qu'à lui même il meurt seul bref un être vide qui mène une vie vide
Le film qui était peut être novateur date aujourd'hui beaucoup
Le film qui était peut être novateur date aujourd'hui beaucoup
Le film le plus over-rated de l'histoire du ciné !! Admiré par les "professionnels de la critique de cinéma" pour ses innovations (de 1946), mais qui ne présente aucun intérêt ni qualité pour un "vrai spectateur" d'aujourd'hui.
Un scénario faiblard, des procédés un peu lourdaux, bref un film qui a très très mal vieilli et qui ne peut être regardé qu'en tant que repère historique de ce qui se faisait de "nouveau" en 1946.
Le problème c'est que les innovations techniques ne suffisent pas à faire un grand film. Regardez un Chaplin ou un Buster Keaton: les innovations et la créativité sont dans le scénario, dans le jeu des acteurs, et du coup ces films n'ont pas pris une ride, EUX.
Avec cette critique, je vais ramasser un tas de "j'aime pas" de la part des ayatollahs du ciné. Pas de problème.
Un scénario faiblard, des procédés un peu lourdaux, bref un film qui a très très mal vieilli et qui ne peut être regardé qu'en tant que repère historique de ce qui se faisait de "nouveau" en 1946.
Le problème c'est que les innovations techniques ne suffisent pas à faire un grand film. Regardez un Chaplin ou un Buster Keaton: les innovations et la créativité sont dans le scénario, dans le jeu des acteurs, et du coup ces films n'ont pas pris une ride, EUX.
Avec cette critique, je vais ramasser un tas de "j'aime pas" de la part des ayatollahs du ciné. Pas de problème.
Signé en 1941 par Orson Welles (alors seulement âgé de 25 ans), ce film représente une merveille d’avant-gardisme tant la qualité de sa mise en scène et de sa photographie traverse les époques sans prendre une ride. La narration, exploitant les codes du documentaire et utilisant les flashbacks, reste absolument captivante. En interprétant lui-même le rôle de ce milliardaire à la fois mégalomane, carriériste et idéaliste, le réalisateur brosse un portrait détonnant du pouvoir financier et politique de l’époque tout en dévoilant au compte-goutte les failles de cet être humain. Bref, une œuvre immense qui constitue assurément une référence du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse