AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
13938 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Citizen Kane ?
5
234 critiques
4
133 critiques
3
55 critiques
2
46 critiques
1
18 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Incarné par Orson Welles (qui fut pour son premier film, fait extrêmement rare à l époque, réalisateur, scénariste et acteur) Charles Foster Kane (inspiré d un individu ayant réellement existé) meurt seul dans sa résidence de Xanadu. Il prononce alors un dernier mot énigmatique "Rosebud" (bouton de rose). Ici débute l enquête sur la vie de Kane, confiée à un journaliste, qui interroge les membres de son entourage sur cette parole ultime (alors que seul les spectateurs ont pu l entendre : on assiste à la première des nombreuses provocations du film). on découvre une vie faite d ambitions démesurées, de projets audacieux, de grandes rivalités (il a une certaine manie pour ne jamais terminer ce qu il entreprend). Une vie menée dans les affaires, la politique et les sentiments et qui s achèvera dans la déchéance par excès d égocentrisme.
spoiler:
On découvre au final que Rosebud était le nom d une luge qu il possédait étant enfant avant qu un héritage ne l arrache à sa famille pour le remettre à un destin marqué par le pouvoir et l argent.
Kane se révèle être un personnage assez vide, le film étant une sorte de "parabole" moderne dénonçant la place de l argent et du pouvoir dans la société Américaine.
Bon sur le fond; c est le style virtuose qui s affranchi des règles cinématographiques de l époque (1941) qui fait entrer le film dans une autre dimension. Il se prive d une narration linéaire pour être le premier à utiliser en abondance des flash back. Les axes des prises de vue sont révolutionnaires : la plongée et contre plongée symbolisent tour à tour l ascension et la déchéance du héros. Le film introduit aussi la technique de profondeur de champ (la scène en arrière plan de la tentative de suicide de sa femme). Et bon nombre d autres innovations font leurs apparitions (la scène représentant les relations entre Charles et sa femme aux petits déjeuners par ex), sans oublier les mouvements de caméra (le début et la fin avec le panneau "défense d entrer", autre provocation). Pour ce film Bernard Herrman fit par ailleurs sa première bande son (ensuite il sera le compositeur d Hitchcock notamment ).
La réalisation (Welles avait 26 ans seulement...), en avance sur son temps, eu un impact énorme sur bon nombre de réalisateurs (Hitchcock, Kubrick,...), et le cinéma entra alors dans une nouvelle ère.
L "énigme Kane" est encore déchiffrée aujourd hui...Le Monument de l Histoire du cinéma (classé en autre comme "Meilleur Film Américain de l Histoire" (devant Le Parrain) par l American Film Institut).
Kane se révèle être un personnage assez vide, le film étant une sorte de "parabole" moderne dénonçant la place de l argent et du pouvoir dans la société Américaine.
Bon sur le fond; c est le style virtuose qui s affranchi des règles cinématographiques de l époque (1941) qui fait entrer le film dans une autre dimension. Il se prive d une narration linéaire pour être le premier à utiliser en abondance des flash back. Les axes des prises de vue sont révolutionnaires : la plongée et contre plongée symbolisent tour à tour l ascension et la déchéance du héros. Le film introduit aussi la technique de profondeur de champ (la scène en arrière plan de la tentative de suicide de sa femme). Et bon nombre d autres innovations font leurs apparitions (la scène représentant les relations entre Charles et sa femme aux petits déjeuners par ex), sans oublier les mouvements de caméra (le début et la fin avec le panneau "défense d entrer", autre provocation). Pour ce film Bernard Herrman fit par ailleurs sa première bande son (ensuite il sera le compositeur d Hitchcock notamment ).
La réalisation (Welles avait 26 ans seulement...), en avance sur son temps, eu un impact énorme sur bon nombre de réalisateurs (Hitchcock, Kubrick,...), et le cinéma entra alors dans une nouvelle ère.
L "énigme Kane" est encore déchiffrée aujourd hui...Le Monument de l Histoire du cinéma (classé en autre comme "Meilleur Film Américain de l Histoire" (devant Le Parrain) par l American Film Institut).
Ce chef-d'oeuvre méritait mieux que la 88ème place!!!!
Au début des années 1940, Charles Foster Kane meurt dans son manoir de Xanadu, en prononçant dans un dernier souffle « Rosebud » en laissant échapper sa « boule de Noël ». Ce dernier mot énigmatique attise la curiosité de la presse. Le journaliste Thompson est chargé de percer le mystère, et va rencontrer tous ceux qui l'ont connu durant sa vie passée. Ces rencontres au présent où l'on plonge dans ses souvenirs sont accompagnées à chaque fois de flashbacks qui lèvent toujours un peu plus le voile sur sa vie.
Tout jeune, Charles Foster Kane a dû quitter sa mère, qui se trouvait par hasard héritière d’une mine d’or, pour être élevé par un financier dans la perspective de sa fortune à venir. Devenu un grand magnat de la presse, il épouse la nièce du président des États-Unis, et espère faire une carrière politique, carrière qui s'interrompt lorsque l'on apprend qu'il trompe sa femme avec une pseudo-cantatrice. La première demande le divorce, et Kane épouse alors la seconde, qui se sépare de lui par la suite. Kane finit par mourir seul dans son immense manoir inachevé.
Chaque personne qui l'a côtoyé, comme Thatcher, Mr. Bernstein, Jedediah Leland, Susan Alexander Kane et son majordome, a une perception bien particulière du personnage, souvent très différente de celle des autres : les récits, même entrecroisés, ne font donc qu'éclairer certains aspects ponctuels de Charles Foster Kane.
Tout jeune, Charles Foster Kane a dû quitter sa mère, qui se trouvait par hasard héritière d’une mine d’or, pour être élevé par un financier dans la perspective de sa fortune à venir. Devenu un grand magnat de la presse, il épouse la nièce du président des États-Unis, et espère faire une carrière politique, carrière qui s'interrompt lorsque l'on apprend qu'il trompe sa femme avec une pseudo-cantatrice. La première demande le divorce, et Kane épouse alors la seconde, qui se sépare de lui par la suite. Kane finit par mourir seul dans son immense manoir inachevé.
Chaque personne qui l'a côtoyé, comme Thatcher, Mr. Bernstein, Jedediah Leland, Susan Alexander Kane et son majordome, a une perception bien particulière du personnage, souvent très différente de celle des autres : les récits, même entrecroisés, ne font donc qu'éclairer certains aspects ponctuels de Charles Foster Kane.
très très vieux film un peu difficile à regarder, mais qui vaut le coup car a été un film pionier en matière de techniques de tournage innovantes. Les plans adoptés, les techniques de contre-plongée sont tt a fait bien maniés pr ns représenter le monde et l'esprit tordu de Kane. De plus, l'histoire en elle-même ainsi que le personnage de Kane, symbole de la culture americaine, sont extrêment absorbants. Les nombreux ss-entendus et les valeurs représentées sont aussi parfaitement adaptables à notre temps, ce qui permet au film d'amener le spectateur à cogiter :)
Assez long et poussif. Des jeux de caméra révolutionnaires pour l'époque, certes. Les tout premiers plans avec les fondus enchaînés sont très beaux, Orson Welles en tant qu'acteur joue son rôle à merveille. Le "Rosebud" a probablement eu une influence sur Godard et Lynch. Les plans sont novateurs. Mais le film en lui-même reste lent.
Souvent présenté comme l'un des meilleurs films de tous les temps, "Citizen kane" n'a pas volé cette appellation. Si l'on peut, à juste titre, être déçu par certains grands classiques à l'heure actuelle, celui-ci conserve toute sa force de par sa grande modernité. Il s'agit là d'une œuvre passionnante et intrigante, nous contant la vie d'un magnat de la presse riche à millions et mégalomane, via l'enquête que fait un petit groupe de journalistes sur les mots mystérieux que celui-ci a prononcé dans son dernier souffle : "Rosebud". Pour l'époque (1940), beaucoup de procédés cinématographiques révolutionnaires sont alors utilisés par Orson Welles, comme les mécanismes narratifs tout en flashbacks et en points de vues différents selon le narrateur qui raconte son histoire sur Kane. Ainsi s'assemble progressivement le puzzle qu'est la vie d'homme. On y voit aussi un recours systématique à une grande profondeur de champ, créant de la sorte des surcadrages (comme lors du départ de Susan qui traverse un immense couloir semblant être une succession de portes ouvertes vers la liberté), mais aussi plusieurs idées de raccords entre les différents plans au montage pour créer une grande fluidité. Fluidité dont on pourrait parler des lignes durant tant Welles, seulement âgé de 26 ans, fait preuve de maitrise et d'inventivité. Et alors qu'Hollywood, en plein de sa grande période du cinéma classique, produit des long-métrages à l'éclairage artificiel et lumineux (le fameux éclairage trois points faisait fureur à l'époque), l'acteur-réalisateur réalise son film sous une lumière sombre. Pas question d'installer le spectateur dans un confort visuel, il y a ici un travail appuyé sur les clairs-obscurs, avec des jeux d'ombres fréquents sur le visages des protagonistes, traduisant le mystère qui émane d'eux et la noirceur de l'intrigue. Fresque grandiose sur le pouvoir, l'argent, mais aussi sur le bonheur et les choses simples que l'on ne peut acheter, "Citizen Kane" est également parfaitement dialogué, avec des répliques empreintes de philosophie, et tout aussi bien interprété (Welles est impressionnant dans le rôle-titre). Un film magnifique, intemporel, incontournable, qui a gagné ses galons d’œuvre avant-gardiste en se présentant comme un vrai-faux documentaire sur un milliardaire égocentrique et terriblement seul, traduit par le regard des autres.
Retrouvez mes critiques avec photos et anecdotes sur mon blog cinéma : http://soldatguignol.blogs.allocine.fr/ Merci !
Retrouvez mes critiques avec photos et anecdotes sur mon blog cinéma : http://soldatguignol.blogs.allocine.fr/ Merci !
Il ne sert à rien de se battre pour savoir si ce film est le meilleur de l'histoire cinematographique, mais il faut reconnaître que le Génie Orson Welles a bâti un chef d'oeuvre, chaque élément étant maîtrisé à la perfection de la réalisation au jeu d'acteurs en passant par la musique. Cela fait des années que je comptais le voir et bien je n'ai pas été déçu ! Pour moi la principale qualité du scénario reste l'analyse de la montée en puissance des médias déjà magnifiquement décriptée par Welles, je ne me rappelle pas meilleure analyse dans le genre.. C'est beau, intéressant, grandiloquent, pointu et classe bref Grand Film ! Je recommande évidemment.
Un film humain, touchant, impressionant, malgré sa foideur. Cela ne servirait à rien de rabacher les mêmes commentaires : Orson Welles est brillant tant dans la réalisation qu'en tant qu'acteur,la photographie et les décors sont magnifiques, les idées sont avant gardiste et immenses, bref, tout est parfaitement maitrisé, et à la fin, elle, touche à la pure grace. Si vous ne l'avez toujours pas vu, faites le immédiatement ... et le fameux "Rosebud" n'aura plus aucun secret pour vous !
Comment peut on faire en 1940, à l'age de 25 26 ans un film pareil ? Est ce cela ce qu'on appelle le génie ? Citizen Kane est tout simplement en avance sur son temps ... Ce film a 40 ans d'avance ! C'est du niveau d'un Scorsese des années 80 on va dire mais comment est ce possible au début des années 40 ?? Et je me répète comment à 25 26 ans peut on faire un premier film pareil ?? Tout simplement surréaliste ... Une obligation culturelle.
Parfois on voit la patte d'un génie dés le premier plan de sa première oeuvre tel Quentin Tarantino et son "Reservoir dogs". Dans le cas d'Orson Welles et son "Citizen Kane" c'est exactement la même chose. "Citizen Kane" écrit et réalisé par un très jeune Orson Welles âgé alors de vingt cinq ans et qui pensait faire le plus grand film jamais crée. Il n'avait pas tout à fait tort puisque outre son échec commercial il fut qualifié par la suite de "plus grand film de tous les temps". Les qualificaifs célèbres ne manqueront pas pour designer "Citizen Kane" tel celui de Truffaut: "Il y aura un avant et un après Citizen Kane" ou de Scorsese à propos d'Orson Welles: "Un magicien envoûté par sa magie" De quoi faire vibrer les cinéphiles. Evidement ce sont des jugements purements subjectifs, celui ou celle qui s'attend à voir le meilleur film de sa vie risque à 99,9% d'être trèèèèèès deçu.
Orson Welles est clairement un cinéaste en avance sur son temps, ce qui explique l'échec de son "Citizen Kane", dont la réalisation et la narration ne ressemblent pas aux standards de l'époque plus classique, même des plus grands films de son époque et ceux qui ont suivi.
Oui "Citizen Kane" est un chef d'oeuvre, il y a quasiment tous les procédés d'une mise en scène virtuose, d'écriture et de narration dans ses deux heures. C'est en noir et blanc mais c'est un noir et blanc vivant et beau à regarder. "Citizen Kane" c'est un cadeau de cinéma, peu importe son âge.
Orson Welles est clairement un cinéaste en avance sur son temps, ce qui explique l'échec de son "Citizen Kane", dont la réalisation et la narration ne ressemblent pas aux standards de l'époque plus classique, même des plus grands films de son époque et ceux qui ont suivi.
Oui "Citizen Kane" est un chef d'oeuvre, il y a quasiment tous les procédés d'une mise en scène virtuose, d'écriture et de narration dans ses deux heures. C'est en noir et blanc mais c'est un noir et blanc vivant et beau à regarder. "Citizen Kane" c'est un cadeau de cinéma, peu importe son âge.
Un chef d'oeuvre de réalisation au scénario complexe mais subtil. A peine âgé de 25ans, Welles démontre son talent de réalisateur grâce à divers procédés (profondeur de champ, flashbacks...) tout en suivant le récit linéaire. Les personnages sont là pour dévoiler les facettes du millionnaire Kane jusqu'à sa chute pathétique. Le film peut être un peu long à démarrer (l'intro présentée via les médias), mais l'intrigue concernant le mot Rosebud nous fait rester jusqu'au bout. Citizen Kane est un classique au sens où il innove (1941) en jouant avec les codes du cinéma avec subtilité. Assurément à voir.
Un cas d'école! Que dire de plus! Jamais une telle réussite n'a été réitérer dans l'histoire du cinéma et aujourd'hui encore le film passionne les plus grands. Inlassablement, voila l'un des plus grands films de l'histoire du cinéma!
Bon et bien je vais tenter de faire court.
C'est vrai tout a été dit et redit et même rabâché sur Citizen kane.
Film qui est considéré comme le plus grand film de tous les temps, tout est relatif bien sûr.
Il n'y a évidemment pas de "plus grand film de tous les temps" comme s'il fallait toujours distribuer des classements et coller des étiquettes, c'est puéril.
Bref, Citizen Kane marque à coup sur un tournant dans l'histoire du cinéma avec son esthétique, sa narration, son intrigue et surtout sa mise en scène.
Sans oublier une histoire pleine d'émotion et lourde de sens.
L'amour ne s'achète pas.
Un grand film qu'il faut voir.
C'est vrai tout a été dit et redit et même rabâché sur Citizen kane.
Film qui est considéré comme le plus grand film de tous les temps, tout est relatif bien sûr.
Il n'y a évidemment pas de "plus grand film de tous les temps" comme s'il fallait toujours distribuer des classements et coller des étiquettes, c'est puéril.
Bref, Citizen Kane marque à coup sur un tournant dans l'histoire du cinéma avec son esthétique, sa narration, son intrigue et surtout sa mise en scène.
Sans oublier une histoire pleine d'émotion et lourde de sens.
L'amour ne s'achète pas.
Un grand film qu'il faut voir.
"Citizen Kane" est techniquement parlant de trés bonne qualité et la réalisation reste, encore aujourd'hui bluffante et montre tout le talent de Orson Wells, que ça soit derrière ou devant la caméra. Après, je doit admettre que ce long métrage m'a beaucoup déçu. Le scénario enter autre n'est pas assez travaillé, ça manque de rythme et aucune "âme" ne se dégage réellement de l'oeuvre. Tout l'intérêt de l'intrigue tourne autour de la signification du mot "Rosebud" et, sans spoiler, la révélation final est franchement ...... décevante.
Bref, déception, déception, déception,..... Un film à voir évidemment pour sa culture cinématographique car son statut culte n'est pas à remettre en cause. Mais malgré une bonne réalisation, de bonnes musiques et de bons acteurs, le vide domine le reste.
Bref, déception, déception, déception,..... Un film à voir évidemment pour sa culture cinématographique car son statut culte n'est pas à remettre en cause. Mais malgré une bonne réalisation, de bonnes musiques et de bons acteurs, le vide domine le reste.
Techniquement parlant, Citizen Kane fut une révolution à son époque, un film qui a largement influencé le Cinéma, François Truffaut avouera d'ailleurs que "depuis 1949, tout ce qui compte dans le cinéma a été influencé par Citizen Kane." et on ne peut que le croire. Les prouesses techniques marque un véritable tournant, au niveau de l'image - plongées et contre-plongées, travelling, plans séquences, profondeur de champ etc...) - au niveau du son et du montage mais aussi et surtout sur la forme narrative, absolument novatrice. Notamment les flashbacks qui s'enchâssent, s'entrecroisent et s'entremêlent pour petit à petit tisser l'histoire assez complexe, tumultueuse et paradoxale de Charles Foster Kane. Après sur le fond et seulement sur le fond, je dois avouer que le récit m'a botté un peu moins, même s'il faut avouer que la personnalité (la double personnalité même) de Kane n'est pas des plus inintéressante. Par contre, un autre point très positif, c'est le choix de Welles de mettre des touches d'humours dans son film, nous laissant avec une comédie dramatique plus qu'un drame. Je pense que c'est quand même un film que les cinéphiles se doivent d'avoir vu, ne serait ce que pour son côté révolutionnaire et influent au sein du 7ème Art !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse