Derniers Avis : Citizen Kane - Page 14

Comme chaque fois que l'on regarde un film réalisé par Orson Welles, il faut analyser aussi bien la beauté esthétique de l'oeuvre, que le fond ou l'intrigue du film. Ainsi, on ne peut qu'être époustoufflés par la prestation filmique de cet immense réalisateur qui, il faut le rappeler, réalisait là son premier film, que l'on peut sans hésitation considérer comme un véritable chef-d'oeuvre. La mise en scène semble très en avance sur son temps, avec l'utilisation poussée de la profondeur de champ, et le système de plongées/contre-plongées. L'usage du noir et blanc est magnifié tout au long du film, notamment lors des prises du château de Xanadu. Welles semble s'amuser ainsi tout au long du film de ces jeux de lumière. Quant à l'intrigue, elle est passionnante, mêlant enquête journalistique et biographie par l'utilisation des flashbacks. Un film à voir et à conserver.

juste parfait, rare de voir l'excellence dans un films

Un chef-d'oeuvre. Le film éclaireur de tous les grands films d'aujourd'hui. Une histoire contée à la perfection avec un Orson Welles grandiose et au sommet de son art. Un des plus grands films de tous les temps. Sublime.

Ce film, première réalisation de Orson Welles, est un chef d'oeuvre en bien des points : magnifique mise en scène et montage (superposition de scènes, photos etc.), tout à fait innovant pour l'époque, belle transformation du personnage de Welles au fil du temps, et une histoire (et donc scénario) aussi novateur pour l'époque, et un Welles aussi bluffant. Mais vous pouvez vous dire : si je dis que c'est un chef d'oeuvre, pourquoi ne pas mettre 5 étoiles ? Tout simplement parce que, malgré toutes ses qualités, il n'est pas mon film favori. Mais n'en reste pas moins une belle réussite par la part de ce grand acteur qu'est Orson Welles.

Sans vouloir faire mon pédant pseudo cinéphile, faut reconnaitre que je ne vois pas quelle note donner à ce film autre que 5/5. C'est purement et simplement un chef d’œuvre dont le reniement de ce statut est passible de la peine de tirage de poil de c*l au pauvre hère qui oserait commettre cet impair.

Plus de 70 ans après sa sortie (et oui quand même) il est impressionnant de constater la modernité du propos qui nous fera passer les défauts inhérents à l'époque, c'est à dire des acteurs surjouant et un côté gueulard chez ces derniers... mais bon c'était le style des interprétations de l'époque et faut reconnaitre aussi que Welles a un charisme monstre et incarne à merveille ce personnage si complexe.

Ce qui séduit dans ce film c'est avant tout ce portrait d'un homme retors mais surtout la mise en scène de Welles. En effet l'ensemble est d'une surprenante modernité. Alternant les points de vue et les flash back, le tout est emballé au bon rythme. A titre personnel je lui reprocherais toutefois de passer un peu à côté de bons éléments pour la dramaturgie... comme cet oubli de traitement pour ce qui normalement est censé être l'un des plus grand drame de la vie du "héros". Mais bon le reste est parfaitement emballé tout de même.

En clair c'est un très grand film qu'il est indispensable de voir au moins une fois tellement son caractère innovant et surtout fondateur pour le cinéma qui lui succéda, mérite que l'on s'attarde à sa découverte.

Un homme n’est rien sans l’amour d’une mère, telle peut être la leçon à retenir de ce film phare de l’histoire du cinéma, celui qui révéla Orson Welles au grand jour comme metteur en scène, producteur, scénariste et acteur et celui qui figure depuis des années en tête du TOP 100 de l’American Film Institute. Il peut sans doute paraître prétentieux de vouloir résumer ainsi ce film-somme qui embrasse tant de sujets, du pouvoir à la mort en passant par le couple, l’abandon, les contradictions du capitalisme, le rôle de la presse, la déchéance ou l’amour tout simplement, mais un tel chef d’œuvre maint fois analysé sous tous les angles peut aussi être regardé comme la déclinaison deux heures durant d’un constat simple et déchirant de la condition humaine. L’énigme qui ouvre et conclut le film tout en vertébrant le corps du récit semble accréditer cette thèse. Quoiqu’un homme puisse entreprendre tout au long de sa vie, rien ne pourra remplacer l’absence d’amour d’une mère. Charles Foster Kane dont tout le film s’évertue à nous montrer l’accomplissement de sa vie terrestre s’éteint en prononçant le nom inscrit sur le traîneau avec lequel il jouait le jour où sa mère décida de le confier à un riche banquier pour parfaire son éducation. Cet abandon sur lequel Welles ne s’apesentit pas en introduction de son film sera constitutif de toute la personnalité du magnat de la presse qui n’aura de cesse de recevoir l’amour des autres, prêt à tous les sacrifices pour oublier cette blessure jamais refermée. Habilement, ayant recours au procédé de l’enquête, Welles va jouer durant tout le film avec ce mot magique, « Rosebud » dont personne ne saura donner un début de signification au fait qu’il ait été le dernier prononcé par le grand homme avant de mourir. Qui d’autre que l’intéressé peut comprendre les liens qui lie un enfant avec celle qui lui a donné la vie ? Si on regarde le film à travers ce prisme, on peut constater que toute la vie de Kane s'est construite autour de cet abandon et du manque qu’il a engendré. Welles et Herman Mankiewicz qui ont travaillé ensemble au scénario (seul oscar du film) livrent en fait un film à haute portée psychanalitique qui emboîte la pas au déterminisme psychique cher à Freud. Tant sur le plan narratif que sur le plan de la technique cinématographique, « Citizen Kane » innove en permanence ce qui lui confére son statut de film culte et charnière faisant entrer le septième art de plain-pied dans la modernité. Si le film est captivant, il n’est pas exempt de défauts, Welles étant trop accaparé par ses partis pris de mise en scène qui tournent parfois un peu en boucle. La personnalité de Kane comme celle de Welles étant envahissante, les personnages secondaires ont parfois du mal à exister. On remarquera aussi la tendance à cabotiner de Welles qui se confirmera plus tard avec une propension de plus en plus affirmée à se grimer sous des masques grotesques attirant toute la lumière sur son auguste présence devenue pachydermique.

Un film grandiose, ingénieux, technique et qui a très bien vieillit. Orson welles était tout simplement un génie du cinéma.

Un film a voir pour son aspect historique,technique et visuelle.
Pour qui aime le noir et blanc au cinéma ou en photographie, certain plans/images sont simplement magnifiques .
Le film est bien écrit pour l'époque, et Orson Welles s'avait manier une caméra c'est certain .
Mais après plus de 70 ans d'évolution cinématographique, vanter se film comme le meilleurs de l'histoire c'est simplement se foutre de la tête des gens, ou être complètement hypocrite .
Classé se film comme le meilleurs de tout les temps ( se qui est complètement stupide au passage) ca veut dire confronter se film a se qui se fesait a l'époque, mais aussi a se qui se fait maintenant, et la bien sur que se film ne fait plus le poid .
Enormément de réalisateurs d'aujourd'hui ou d'hier on manié et manie beaucoup mieux la caméra, bien sur les techniques on évolués, les réalisateurs d'aujourd'hui nous fons pleurer, nous fons peur, il nous trompe, joue avec le spectateur, déclanche des émotions, nous mettes sur le cu même.
Au final Citizen Kane est un film qu'il faut voir pour son aspect historico/technique, ou c'est un film a analyser pour qui voudrait s'essayer au court-métrage, car il possède encore aujourd'hui ces qualités technique, même si tout n'est pas parfait comme beaucoup le disent.
Mais c'est un film assez ennuyeux, qui ne déclanche pas la moindre émotion, est qui est en fin de compte de nos jour un assez mauvais divertissement, le but premier du cinéma est de divertir et de faire réver avant tout .
On m'avais dit que se film était encore de nos jour le meilleur, se qui est simplement une insulte pour des grands talents d'aujourd'hui, des maîtres du cinéma moderne, des génies de la caméra, et c'est au final une énorme déception !!!
Il y a 70 ans se film méritais probablement 5 étoile, en 2012 il en mériterais une si l'on oublie tout aspect historique, car c'est la dessus qu'il tiens son titre de chef d'eouvre .
Au final j'ai été plus divertie par un navet comme "Flight Plan" (qui est pourtant un bon navet déjà difficile a regarder) que j'ai vu a la télé cette semaine que par Citizen Kane.

Ce film mérite-t-il vraiment une critique de ma part ? Chef d’œuvre connu et reconnu (et même re-reconnu), Citizen Kane marque un tournant dans l'industrie cinématographique et étonne toujours maintenant par son aspect "moderne". Ce film n'a tout simplement pas vieilli, il est toujours d'actualité. Film somme de tous les sujets qu'un réalisateur puisse aborder, on retrouve dans tous les suivants un peu de Citizen Kane. Paradoxalement, Orson Welles a construit le cinéma moderne et l'a détruit dans l’œuf en ayant déjà tout montré. Reflet de société, portrait de personnage, œuvre dramatique puissante, ce film est tout ça à la fois. Ami cinéphile, vous savez ce qu'il vous reste à faire: connaitre l'histoire du "citoyen Kane".

Enfin vu le film considéré comme le meilleur de tous les temps. Déception ? Oui. Car certes, c'est bien mis en scène pour un film de cet époque, certes les acteurs sont bons et certes l'histoire est passionnante, mais ce "Rosebud" qui correspond à l'énigme et au fil rouge du film abouti sur un non-sens, voir...rien en fait. Je ne spoile pas ceux qui ne l'ont pas vu, mais la fin ne signifie pas grand chose. Ni symboliquement, ni émotionnellement, ni psychologiquement. Dommage, car le film montait en puissance à travers la débauche de son personnage principal, qui en devient presque inhumain, et retrouve cette humanité à travers l'énigme de sa dernière parole, mais c'est trop petit, trop simple, sans enjeux. Dommage.

Un film immense. Un film que l'on m'avait décrit d'exceptionnel et je ne suis absolument pas déçu. Un film qui tient du génie pur de son réalisateur de 20 ans, qui, en 1940 arrive à faire un film avec des techniques révolutionnaires pour l'époque qui sont toujours utilisées aujourd'hui. Ce film à, en quelque sorte crée avec d'autres le cinéma tel que nous le connaissont aujourd'hui. De plus, en plus de révolutionner le cinéma, Welles nous sort un grand scénario qui maintient le suspense jusqu'a la révélation finale qui est abolument magnifique. Pour moi ceux qui n'ont pas aimé ce film ne connaissent rien au vrai cinéma.

Chef d’œuvre, visionnaire, culte, monument du 7ème art, … Les qualificatifs mélioratifs sont légion lorsqu’il s’agit de définir "Citizen Kane" et son metteur en scène Orson Welles. Ce qui est acquit c’est que ce film aura bouleversé le cinéma, car considéré par un grand nombre comme le meilleur de l’histoire, mais aussi la façon de faire les films. Tout le reste n’est qu’un amas d’avis souvent faussés par l’opinion générale qui se dégage de ce film, mais une chose est sûre, il faut absolument le découvrir pour ce faire sa propre opinion. Pour ma part, il est clair qu’Orson Welles n’a pas manqué de génie concernant la mise en scène ce film, en revanche c’est clairement le scénario qui laisse perplexe. Pendant près de 2 heures nous suivons la vie mouvementée d’un magnat de la presse mégalomane et solitaire malgré ses conquêtes féminines. Curieusement le portrait de cet homme fascine mais ne réussit pas à être véritablement cinématographique en partie parce qu’Orson Welles n’arrive pas à faire passer les émotions de son personnage au-travers de son interprétation. Loin d’être un chef d’œuvre selon moi, "Citizen Kane" reste sans conteste un classique qui traverse les âges en gardant la même grandeur.

Au bout de 5 minutes j'ai deviné qu'est ce que c'étais rosebud ! Non mais sérieusement le film est bon pendant la guerre mais plus maintenant

je ne sais pas forcément apprécié l'art mais je sais le reconnaître. d'un point de vue technique et scénaristique citizen kane mérite amplement son titre de plus grands films de tout les temps ( meme si dans le fonds on s'en fout ). le premier long métrage d'orson welles sont plus connu d'ailleurs est brillant et déroutant. tout y est que dire de plus...

Sorti en 1941, Citizen Kane est le premier film d'Orson Welles, alors âgé de 25 ans.
Celui-ci nous raconte, à travers les souvenirs des gens qui l'ont connu, le destin de Charles Foster Kane, magnat des médias.
Commençons sur une note importante : ce film est l'un des plus grand films réalisés !
Pas une fausse note, pas une seule faute de gout ne viennent entacher ce film qui brille par la qualité de sa réalisation (les plans sont tous parfaits et marquants) et sa narration basé sur les flash-back.
On retiendra notamment l'utilisation de l’arrière plan, donnant plusieurs sens à une seule scène, ainsi que, originalité pour l’époque, un angle large permettant de voir les plafonds des pièces.
L’interprétation, quand à elle, sonne toujours juste et Orson Welles nous prouve qu'en plus d’être un réalisateur de génie, il est aussi l'un des meilleurs acteurs de sa génération.
Au final, ce film est une pépite intemporelle que tout le monde se doit de voir avant de mourir ne serait ce que pour voir la perfection.
Comme dirait un pote : "au dessus, c'est le soleil !".