Avis : Le Bossu - Page 7

Film magistral dans son exécution, avec un Daniel Auteuil charismatique à souhait dans le rôle de Lagardère et une nouvelle belle performance d'acteur de Luchini. Qui dit mieux?

Un film absolument remarquable. Les acteurs sont tous sans exception excellents. Les décors, la musique, le rythme, les dialogues dans un français savoureux, la mise en scène tout est soigné au millimètre pour offrir au spectateur une version du Bossu de Féval riche en émotions et captivante.

Un sans faute.

3 étoiles car c'est un bon film.. excellent Daniel Auteuil.. Les autres sont très bien aussi mais Marie Gillian ne m'a pas convaincue... Elle est pourtant talentueuse et ravissante mais le personnage ne lui va pas. Il manquait un soupçon de gravité ou de profondeur.. Les rôles historiques ne la valorisent pas.. et réciproquement...

Un film de cape et d'épée qui ne manque pas de panache. Par contre, il ne reste vraiment que le strict minimum du roman de Paul Féval (en même temps, est-ce que c'est un défaut?) Mention spéciale à Fabrice Luchini irrésistiblement odieux.

Difficile de rivaliser avec le film de 1959 mais Philippe de Broca tente audacieusement de relever le défi. En introduisant un Lagardère plus sensible incarné par Daniel Auteuil, le réalisateur joue la carte de l'émotion avec également des décors et des duels spectaculaires. On pourra peut-être regretter la démystification trop rapide du personnage du bossu, élément central du récit. Un film de cape et d'épée pouvant souffrir de la comparaison avec son prédécesseur mais restant agréable à regarder.

J'ai passé un excellent moment ! Ce film de cape et d'épé est d'une incroyable nullité ; je pense qu'on tient ici le nanar parfait. La recette : un budget faramineux (140 millions de francs), un casting doré (Auteuil, Lucchini, Noiret), des repliques terriblement mauvaises, un scénario du XIXe à la morale douteuse mais une narration suffisamment bonne pour tenir en haleine. Je recommande ce film pour quiconque voudrait rire aux éclats devant l'absurdité des répliques et la pauvreté de leur incarnation. Mention spéciale à Fabrice Lucchini qui déjà en 1997 se faisait déjà passé pour un intellectuel à travers de longue tirade verbeuses et dénuées de sens. Les magouilles économiques au coeur de la deuxième partie du film sont elles aussi insensées, sans parler du ridicule déguisement qui entoure le titre du film. Si l'ambition du film est énorme, pourquoi avoir été aussi mannichéen dans le traitement des méchants, qui sont d'ailleurs tous plus caricaturaux les uns que les autres.

Mais surtout, spoiler: que dire des multiples regards sexualisant portés sur le couple incestueux Lagardère/Aurore de Nevers qui finissent ensemble alors que Lagardère est le père adoptif d'Aurore de Nevers, qu'il a alors plus de 40 ans quand sa fille adoptive en a 18. Et dire que le film se conclue sur un baisers.


Adaptation d'un ouvrage du XIXème il apparait très étonnant que le réalisateur n'ait pas choisi de réactualiser le propos et l'histoire un siècle plus tard. C'est encore plus étonnant que la critique de l'époque l'ait encensé et que le film a été récompensé au César.

Très bon, différent de l’adaptation la plus populaire de cette œuvre littéraire de Hunebelle, qui a ses qualités. Cette version est aussi assez différente de l’adaptation plus récente de 2005.
Cette version est très intéressante, les costumes, et l’ambiance d’époque se retrouvent crédibles. Les acteurs sont très performants avec notamment Fabrice Luchini et Daniel Auteuil mais aussi l’interprète d’Aurore. Malgré que Auteuil soit parfois dans un ton trop léger lors du début du film.
La musique accompagne parfaitement l’histoire qui à tendance à trop s’accélérer à la fin. Mais celle en reste une adaptation rythmée par les duels et combats et portée par la fougue de l’actrice principale. La réalisation sans faille comble les défauts scénaristiques.

Je viens de voir "Le bossu", nouvelle version. Rien à dire sur la réalisation. Des images magnifiques. Toutefois, je préfère la version d'Hunebelle, car j'estime que Jean Marais a un autre, disons panache, qu'Auteuil et Bourvil en Passepoil est inégalable. Par contre Lucchini égale aisément F. Chaumette, pourtant excellent dans le rôle de Gonzague.

Exceptionnel! Des acteurs parfaits et une Marie Gillain vraiment magnifique dans ce rôle. A voir absolument

Malgré quelques longueurs et quelques passages à vide, un des plus agréables fleurons de cape et d'épée que le cinéma nous ait offert. Un bel hommage à la France médiévale parsemé d'humour et de caractère et embelli par quelques acteurs aussi charismatiques que talentueux. Une vraie réussite !

C'est dur de passer derrière la version de Hunebelle de 1959. Cependant, avec une surprenante reconstitution historique, on est surpris par ce bon résultat. Doté d'une belle mise en scène, nous nous régalons devant les performances comédiennes (Luchini en tête).

D'abord j'ai lu comme beaucoup le roman fleuve de Paul Feval et j'ai adoré le film de Hunebelle avec Jean Marais et Bourvil, je me demandais donc quel était l'interêt d'une nouvelle version et si ce nouveau film aurait sa place?
Et bien oui : "Le Bossu" est un film diablement bien emmené,vif, entrainant, plein de panache, qui vous plonge sous la regence et ses intrigues, pas de temps mort, de la grande et belle action, des duels à l'épée trés réalistes dans la pure tradition des meilleurs films français de cape et d'épée.
Les scénes d'action vraiment trés bien maitrisées et rythmées ( notament le combat entre la jeune ingénue Aurore et une des plus fines lames du royaumes, un bijou de justesse) sont encore réhaussées par leurs alternances avec quelques suberbes scènes romantiques.
Bien sur, comme son prédécesseur, le film prend de grandes libertés avec l'histoire originale du roman, mais comment faire autrement avec un roman de 1000 pages, aussi globalement le shéma est il bien respecté et même parfois rendu plus crédible vu de notre époque.
Interprétation magnifique de Daniel Auteuil vraiment à son apogée qui campe avec saveur ce héros rebelle, Vincent Perez encore est sublime en Duc de Nevers, Luchini campe un affreux, cynique et lache réellement à merveille pour ce qui est sa meilleure prestation, quant à Marie Gillain elle apporte vraiment beaucoup de fraicheur, de grace, de finesse et de spontaneité au personage central de l'aventure.
Seules quelques invraissemblances ou absences (on voit peyrolle mort mais pas vraiment sa mort) et la musique de fond m'empéchent de mettre cette version au sommet de la pyramide du genre, mais l'image est vraiment lumineuse, une photo trés réussie, des decorts et des paysages somptueux enrichissent encore l'oeuvre.
Bref un film qui vous fera passer une excellente soiree, par ce bon moment de divertissement.
Et puis ne vous inquiétez pas, si vous ne venez pas à Lagardére, il ira à vous pour votre grand bonheur.

Le souffle de l'aventure porte haut cette version du Bossu.
Les comédiens sont formidables : Daniel Auteuil évidemment, Vincent Perez en duc épicurien plein de vie et de panache, Lucchini en Gonzague habile et fourbe, Marie Gillain dont la beauté et la fraîcheur crèvent l'écran... Petite mention aussi pour Didier Pain, dont le verbe et l'accent m'ont rappelé l'Oncle Jules de Pagnol.
La photographie est superbe, emmenant le spectateur dans les paysages du Queyras ou dans le Paris du XVII ème siècle. Le rythme est très dynamique. Au final le plaisir que j'ai à me plonger dans ce film occulte largement les quelques incohérences qui peuvent être notées (les noces pourpres...). Un superbe film de cape et d'épée.

Un bon petit film de cape et d'épée. Les combats sont bien et je suis resté captivé tout le long du film, c'est tout ce que j'attends d'un film de ce type d'autant plus que l'actrice qui joue Aurore est vraiment jolie.

A la hauteur des plus grands chefs d œuvres. Le film est inspirant, il nous parle de valeurs fondamentales qui doivent guider la vie d'un homme. Et une histoire d amour juste incomparable. Un des meilleurs films existant a l heure actuelle