Derniers Avis : Le Collectionneur - Page 3

Dans la lignée de Seven . Thriller très solide mené tambour battant par un Morgan Freeman prêt à tout pour sauver sa nièce. Le suspense est de bout en bout . On ne s'attend pas à ça à la fin .

Fils du « Silence des agneaux » et de « Seven », ce « Collectionneur » emprunte des chemins brillamment balisés dans les années 1990. Ce thriller, en ce sens, n’apporte pas grand-chose à un genre qui a pris du temps à prendre ses distances avec ses nouveaux modèles. Du coup, plus de vingt ans après, avec sa somme de films et de séries (« Esprits criminels » pour ne pas la citer, notamment) surfant sur la vague, on ne voit presque plus que les ficelles du genre dans ce film sans originalité.
Si l’ensemble se suit de façon plaisante, on peine à se laisser prendre au piège, comme devant ces films de « slasher » des années 80 où on connait, dix minutes à l’avance, la scène qui va suivre. En reprenant tous les codes du genre, on a ainsi, de longues années après, l’impression de voir une parodie. L’impression est d’autant plus forte que le personnage de Morgan Freeman est vraiment trop caricatural pour réellement fonctionner. On se lasse ainsi de ses postures devant les scènes de crime, les documents, les photos, tant on a déjà vu le truc cent fois.
Cela reste plaisant à suivre mais, franchement, c’est un peu dépassé et vieillot, et cela même si on aime Morgan Freeman !

Ce premier film de la trilogie (enfin pour l'instant) Alex Cross, réalisé par Gary Fleder et sorti en 1997, n'est pas mal du tout. C'est en réalité la seconde adaptation des aventures littéraires du docteur Cross mais n'ayant lu aucun de ces livres, je ne pourrais pas les comparer au film. Alex Cross doit en tout cas ici enquêter ici sur le collectionneur, un tueur en série qui collectionne les jeunes femmes belles, malines et intelligentes. Bon voilà, on est dans les années 90, soit l'âge d'or des thrillers, qu'ils soient érotiques ou "normaux" et nous avons d'ailleurs une vague qui était très à la mode, celle des thrillers avec des tueurs en série comme par exemple "Seven", "Copycat", "Le Silence des agneaux" et bien d'autres, où nous retrouvons toujours un peu la même ambiance. Je ne veux pas dire que ceux que je viens de citer ne sont pas originaux, bien au contraire, ils sortent justement du lot (d'où leur statut de culte aujourd'hui d'ailleurs) mais nous sommes justement ici face à quelque chose de beaucoup plus classique. Effectivement, même j'ai bien aimé le film dans son ensemble, il ne marquera pas les esprits car il n'ira jamais plus loin que ce qui a déjà été fait avant. C'est-à-dire qu'il suit une trame narrative déjà bien établie dans de nombreux autres thrillers de ce genre et, même avec une histoire différente à chaque fois évidemment, on n'en est plus vraiment surpris. Ainsi, le twist, si surprenant soit-il, paradoxalement ne surprend pas vraiment non plus dans le fond car on s'attend pertinemment à ce qu'il y ait un dernier twist à la toute fin du film. Malgré tout, même avec toutes ces maladresses et ce certain manque d'originalité, si on apprécie ce genre de thriller/sérial killer, alors on appréciera ce film, si nous ne sommes pas trop exigeants bien-sûr. Sans avoir réellement de scènes de tension (car, là aussi, le film ne fait aucun effort pour se démarquer de ses congénères), nous avons une certaine ambiance, plutôt bien faite. Du côté des acteurs, nous avons principalement Morgan Freeman, très bon dans ce genre de rôle et puis Ashley Jude, Tony Goldwyn etc. qui jouent très bien eux aussi. "Le Collectionneur" est donc loin d'être un film extraordinaire mais nous fait passer une bonne soirée, surtout pour les amateurs du genre.

Je ne connais pas James Patterson. Je suis plutôt Michael Connelly. Il n'empêche que Le Collectionneur tient bien en haleine. Je suis tellement habitué à voir Morgan Freeman en second rôle que ça m'a fait plaisir de le retrouver en flic/psy à la recherche d'un kidnappeur de jeunes femmes. Super polar avec une enquête minutieuse, une mise en scène solide, des rebondissements à la pelle dans la dernière demi-heure. Non, je n'ai pas boudé mon plaisir pendant deux heures. Jamais déçu par Gary Fleder. Impostor, Homefront, c'est efficace. Et j'aime beaucoup le traitement du personnage incarné par Ashley Judd qui n'est pas qu'une victime parmi tant d'autres. Elle a du caractère, elle est intelligente, débrouillarde. Ce sont de bons débuts pour Alex Cross au cinéma.

Une histoire qui commence de façon passionnante bien interprété par Freeman et ou rayonne la beauté et le talent de Jude Law. Et puis les facilités de scénarios arrivent grosses comme des poutres et tout cela se termine dans la confusion la plus totale.

Un excellent Thriller bien joué et bien réalisé par Gary Felder à qui l'on doit également l'excellent "Dernières heures à Denver"
L'histoire est prenante du début à la fin même si bien sûr l'effet " Seven" ou " le Silence des agneaux " se fait sentir.
A redécouvrir en Blue Ray et Vo.

Avis personnel. Une mise en place lentement précise jette les bases d'un thriller solide en présentant le personnage de Morgan Freeman, le Dr Alex Cross, fascinant de prestance, de présence et de charisme, comme souvent. Ensuite, sous un scenario moins compliqué, on retrouve un peu les mêmes substances que dans "Seven", un certain manque de trouvailles et un développement plutôt sommaire le distinguant assez nettement de son illustre prédécesseur. Dans le cas présent, l'écran est pratiquement envahi par Morgan Freeman qui laisse quand même parfois un peu de place à l'excellente Ashley Judd/Dr Kate dans un rôle difficile qui a dû être pénible. Jusqu'au(x) dangereux prédateur(s) fou(s) qui reste(nt) assez singulièrement au second plan, au propre comme au figuré, la réalisation s'attachant beaucoup plus particulièrement aux victimes, Judd/Dr Kate en premier, qu'au(x) coupable(s). A noter que le scenario attribue de telles qualités à Morgan/Alex qu'elles feraient pâlir d'envie Columbo lui-même: plus fort que les médecins pour découvrir des indices médicaux un jour, graphologue de génie le lendemain... Enfin, je n'ai pas trop apprécié la BO appuyant parfois trop basiquement le son thriller. Au final, un produit pas du tout indigeste qui permet de bien passer le temps qu'on lui consacre.

Quand la fiction rattrape la réalité… C’est exactement ce qui est arrivé à "Le collectionneur", pour le coup interdit dans l’état du Maryland pour cause de crimes de même nature au moment de la sortie. Brrr, quand on y pense, ça fait froid dans le dos de savoir que de tels crimes ne sont pas forcément inventés de toutes pièces. Malheureusement, "Le collectionneur" ne fait pas vraiment cet effet-là. Je veux dire froid dans le dos. Il y avait pourtant de quoi ! Pensez donc : un dérangé du ciboulot qui enlève des jeunes filles les unes après les autres spoiler: pour les séquestrer dans le seul but de se faire aimer
, ça craint ! Et je ne vous dis pas ce qu’il advient d’elles si jamais il n’obtient pas satisfaction… Encore faut-il (et là je parle d’un point de vue strictement psychologique) que cette satisfaction soit complète… Le fait est que le rôle principal semble taillé sur mesure pour Morgan Freeman après le mémorable "Seven". Hélas, même si l’immense charisme de l’acteur noir américain fait mouche d’entrée, on reste assez loin du résultat promis par l’affiche par sa petite phrase « Le nouveau grand rôle de l’acteur de "Seven" ». Bon le film n’est pas mauvais en soi, loin de là. Mais il n’est pas exceptionnel non plus. La faute en revient à une réalisation un peu trop conventionnelle, mais surtout à un scénario pas toujours écrit dans la finesse. En effet, sur ce dernier point, on voit le Docteur Alex Cross arriver très facilement à la conclusion que la police locale a affaire à un collectionneur, et cela rien qu’en observant quelques clichés photographiques. Mais au moins, ça confirme bien le titre choisi pour la version française, un titre que je trouve malheureux dans le sens qu’il spoile plus ou moins le principal intérêt de ce thriller. Ma foi, si on avait voulu attirer du monde en salles sans avoir recours à une coûteuse promo médiatisée, on ne s’y serait pas pris autrement, en particulier quand on vient surfer sur l’immense succès de "Seven", sorti à peine deux ans plus tôt. Pour en revenir à l’écriture, le support était pourtant bien là, puisque le scénario a été adapté du roman de James Patterson qui lui-même s’est inspiré d’affiches portant les photos de jeunes étudiantes disparues placardées sur les campus de North Carolina University et de Duke, alors que son livre n'était encore qu'à l’état de manuscrit. Pour ce qui est de la réalisation, il y a du bon et du moins bon. Autant l’ambiance glauque côté criminel est assez réussie, autant elle aurait mérité d’être encore davantage développée disons (pour être plus précis) façon "Seven" puisque les producteurs ont ostensiblement lorgné vers ce film, ou façon "Le silence des agneaux". A l’inverse, la réalisation n’est pas suffisamment immersive du côté des gentils :outre les déductions un peu faciles, on ne ressent pas comme il se doit la difficulté d’une telle enquête. D’autant plus que celle-ci est émaillée de quelques surprises, lesquelles ont de quoi plonger les inspecteurs dans un océan d’incompréhension. Quant à l’interprétation des acteurs, elle n’est pas si mal que ça. Morgan Freeman, j’en ai déjà parlé. Ashley Judd… comment dire ? Elle ne m’a pas convaincu plus que ça et pourtant il semble qu’elle se soit donnée beaucoup de mal. Franchement, je l’ai trouvée mieux en kick-boxeuse qu’en personne lambda. Elle interprète malgré tout assez bien le choc psychologique mais se révèle être mentalement une vraie force de la nature, à commencer par la conférence de presse à laquelle elle donne une tournure que je qualifierai de curieuse. Quant aux seconds couteux que sont Tony Goldwyn et Cary Elwes, ils campent des personnages qui pourraient passer inaperçus dans la vie de tous les jours. On peut même dire qu’ils cachent bien leur jeu, et c’est surtout valable pour l’un d’entre eux, mais je ne vous dirai pas lequel pour ne pas trop en révéler. Notez que Tony Goldwyn sert un jeu à peu près similaire à celui adopté dans "Ghost". En conclusion, "Le collectionneur" est un bon film, mais avait le potentiel d’être bien meilleur et vous savez maintenant en quoi. Ce n’est certainement pas un chef-d’œuvre du genre, aussi ne soyez pas trop déçus et du même coup trop sévère. Malgré tout, il y a fort à parier que comme moi, vous serez pris par l’intrigue car vous aurez envie de toute façon de connaître le fin mot de l’histoire. Et tant pis si la toute fin sombre plus ou moins dans le déjà-vu. Ce qu’on retiendra surtout est le caractère sordide de cette affaire.

J'ai mis 4 étoiles sur ce film qui date de 1997 et que je n'avais pourtant jamais vu
Dans l'ensemble, le film est très bon, même si certaines choses seraient à revoir, comme le fait que Kate McTiernan interprétée par la très jolie Ashley Judd, puisse se lancer dans une chasse à son ravisseur après le traumatisme qu'elle a subi.
Hormis ce détail, le reste est très bon ( spoiler: même si j'avais deviné assez rapidement que le tueur était un des deux flics travaillant avec Alex Cross
) on a du suspens, Morgan Freeman un de mes acteurs préférés est toujours excellent dans un rôle qui lui convient à merveille, avec cet air de grand sage très sérieux , un flic qui fonctionne à l'instinct, mais en même temps paternel. Ashley Judd aussi est solide et crédible (hormis le passage cité plus haut), bravo aux maquilleurs qui ont réussi à bien l'amocher après son évasion.
Bon certes le film pâlie de sa comparaison avec Seven mais bon... ça reste un très bon thriller

Comment mettre une bonne note à ce film qui est pourtant bien dans son ensemble mais dont la fin gache tout de par son incohérence.

Un super policier avec du suspens tout le long . N'ayant pas lu le livre je ne peux pas comparer.
Une enquête minutieuse et progressives qui comporte plusieurs rebondissements et surprises sans se perdre donc en restant claire et cohérent .
Un scénario hyper efficace ,réfléchit et logique .
Un dialogue très persuasif .
Morgan Freeman est phénoménal se démarquant du reste des autres acteurs qui sont irréprochables .
Une excellente fin (j'avais un soupçon sur le responsable surement du à l'habitude du genre car rien ne nous permettait de le savoir).

Thriller très classique, Le Collectionneur s'inscrit dans les films policiers dans lesquels Morgan Freeman s'amusait à tourner durant les années 1990. Le plus emblématique reste Seven. Celui-ci parvient à diluer une certaine pression mais est bien loin des classiques du genre. Reste un montage précis qui évite relativement bien les longueurs.

https://m.facebook.com/la7emecritique/

plutôt un bon thriller ou film policier tout dépends des gens . Le film nous laisse du suspense et nous tiens en haleine tout le film on veux savoir qui est le tueur et pourquoi et on cherche au coter de Morgan Freeman juste au top du top . Le film nous touche psychologiquement on se demande comment il a pu faire sa

Morgan Freeman en vieux flic à la poursuite d'un tueur en série ça ne vous rappelle rien? Mais le collectionneur est à des années lumières de Seven, voulant surfer sur la vagues des films de serial Killer engendré par le Silence des agneaux et Seven donc dans les années 90, et on ne peut pas dire que ça n'a donné que du bon. Film fainéant, sans saveur, avec un tueur que l'on démasque dès la première fois qu'on le voit, Morgan Freeman lui même ne laisse aucun doute sur le côté alimentaire de la chose et malgré cela il semble être la seule chose à retenir du film.

En 1997 la vague des films de serial killers qui frappe Hollywood suite au succès du "Silence des agneaux" de Jonathan Demme (1990) suivi de celui de "Seven" de David Fincher en 1995 est à son sommet. Gary Fleder jeune réalisateur prometteur qui vient d'obtenir un succès d'estime avec le très convaincant "Dernières heures à Denver" aborde lui aussi le genre qui consiste avant tout à offrir des variantes attractives au modus operandi très raffiné (si l'on peut dire !) du fameux docteur Hannibal Lecter né de l'imagination de Thomas Harris et immortalisé par Anthony Hopkins. En remplacement de Denzel Washington initialement prévu pour interpréter le policier psychologue à la recherche de sa nièce enlevée par un serial killer au spoiler: comportement déroutant qui ne semble pas vouloir systématiquement tuer les jeunes femmes qu'il enlève
, il est fait appel à Morgan Freeman qui n'éprouve aucun mal à se glisser dans la peau de son personnage. A ses côtés Ashley Judd alors en pleine ascension est présentée par le scénario comme une proche cousine de la jeune inspectrice du FBI Clarice Starling jouée par Jodie Foster dans "le silence des agneaux". Elle s'en tire fort bien même si la jeune actrice ne pouvait prévoir que sa participation répétée à des thrillers au détour de l'année 2000 allait lui faire perdre le crédit auprès de la critique acquis suite à ses films des débuts. Le film emprunte sagement tous les chemins balisés par Demme et Fincher mais ne se perd jamais en chemin. Il est donc tout à fait recommandable pour ceux qui sont friands de ce genre un peu passé de mode.